in alta ordine de idei, amintesti prea des numele lui nastase. lucru rau, ca el e departe de a fi o alternativa. in afara de faptul ca e cult si inteligent (amandoua se pare ca sunt niste calitati foarte criticate de romani, motive de ironie) nu are nici un drept sa mai fie in politica. poate undeva intr-o celula, langa restul clasei politice roamanesti.

eu inca astept o alternativa. pana atunci, votez ca ultima oara, alb.

“Basescu, vorba cuiva – mai sus, trebuia sa se ocupe de politica externa si n-a miscat nimic. sau nu se vede, cel putin. el se crede la stina si incepe sa urle.”

De cativa ani locuiesc mai mult peste hotare decat in Romania si fac parte din putinii care citesc cu adevarat presa straina. Absolut toate articolele pe care le-am citit despre Romania si in care se vorbea de politica si coruptie (ca sa luam doar un exemplu), fie ca este vorba de NewsWeek, Le Figaro sau Le Soir, Basescu si Monica Macovei erau prezentati ca singurii care incearca sa lupte impotriva coruptiei si, cel putin din acest punct de vedere, au o imagine excelenta. Si pot sa te asigur ca sunt cei care au reusit sa integreze Romania la timp, reusind sa evite aceea amanare de un an de care se vorbea la un moment dat (nu degeaba a tinut-o Tariceanu pana cand am fost integrati si a dat-o afara din guvern imediat dupa). Si iarasi, nu vorbesc de fapte deoarece chiar nu am abilitatea sa spun daca au facut sau nu, cu adevarat, lucruri bune (personal inclin sa cred ca da) insa din punct de vedere al imaginii, ea este excelenta in afara granitelor tarii. Si ei doi reprezinta aici (peste hotarele tarii) lupta impotriva coruptiei. Nu crezi ca si asta tine de politica externa, imaginea pe care o dai in exterior?

Si te pot asigura ca Nastase si PSD sunt considerati de departe cei mai corupti.

Acele articole de care se vorbeste prin presa romaneasca, negative la adresa lui Basescu, sunt pure inventii. Da, se vorbeste un pic retoric de “fostul marinar” care are o atitudine diferita de ce se obisnuieste prin Europa de Vest, insa nici pe departe nu este vorba de articole negative la adresa sa. Iar declaratiile de genul “comportamentul lui este nociv pentru imaginea Romaniei” iarasi, un mare n’importe quoi. Nimeni nu este interesat de ce declara Basescu legat de presa din Romania sau de baile de multime, ei sunt interesati de ce face si eventual de ce declara pe plan extern. Si ca sa-ti dau o idee imaginea Romaniei este momentan extrem de proasta in Germania datorita… delocalizarii Nokia (o campanie fara precedent, extrem de negativa le adresa Romaniei, a fost condusa timp de saptamani bune pentru denigrarea Nokia si a tarii noastre cu aceeasi ocazie). Ar fi foarte usor sa zicem atunci ca e vina lui Tariceanu, ca doar el a adus Nokia…

Dupa aceea, hai sa ne uitam un pic la ultimele “calatorii” ale presedintelui (in Spania de exemplu) unde este primit cu cela mai inalte onoruri. Dupa ce a “dat-o in bara” la inceput in relatia cu Franta, a reusit sa “dreaga” problema si presedintele Frantei a venit de curand intr-o vizita oficiala in Romania (motivul pentru care nu a fost semnat si un acord economic este, dupa propriile declaratii ale lui Sarkozy, “mediul corupt” si cred ca aici putem da vina pe guvern si parlament fara probleme).

Si exemplele pot continua.

Acum, cand spui “nu a miscat nimic sau cel putin nu se vede”, ce ai vrea sa vezi sau mai bine zis cum? Politica externa poate fi analizata doar din exterior si despre cum este perceputa tara noastra in afara granitelor, insa cred ca este foarte dificil sa analizezi politica externa din interior sau sa cauti “politica externa” in Romania… doar e “externa”.