85 comentarii

Comentarii mai vechi

  1. Ce patetic! Voi chiar nu va dati sema ce si unde cititi?

    Subiectiv, -a, subiectivi, -e, adj. Care are un caracter personal, care se petrece in constiinta cuiva; care, intr-o judecata, actiune etc., tine seama numai de sentimentele, de pornirile si de ideile sale; partinitor. – Din fr. subiectif

    Inteleg sa nu fiti de acord cu ideea omului, da’ nu sa-l puneti la zid pe om pentru idee.

    WTF, wake up, people!

  2. confuzi ce trebuie sa faca guvernul cu ce trebuie sa faca presedintele. imi pare rau.

  3. foarte istet…..pe Nastase, zici……daca va iesi el, nu vom mai avea nici dupa ce sa bem apa.
    PSD-istii au furat cel mai mult!!!

  4. Dezamăgitoare scriere din partea ta, dacă la cea leagată de Kosovo am zis hai că se mai întâmplă, e o situaţie complicată acolo, la asta nu prea mai ai scuze. La a 3-a eşti out! :P
    Şi nu sunt un susţinător de-ai lui Băsescu, chiar şi în 2004 l-am votat fără să-mi fac iluzii, dar să spui că Năstase a devenit simpatic este trist şi arată cât înţelegi din politica românească. Şi că Năstase are consilieri buni. Ce e şi mai trist e că am observat această naivitate şi prin cercul meu de prieteni – semn că antenele nu urlă la lună cum îmi închipuiam eu ( şi nu, nu-mi spune că nu te-au influenţat, simpla menţionare a băuturii într-un articol vrut serios arată că manipularea şi-a atins ţinta). Mai rămâne să ne spui că îţi place Mircea Badea, “cum le spune el dom’ne la toţi”.

  5. Intrarea in UE, in 2007.

    Fara Basescu, nu se castigau alegerile din 2004. PSD = no-UE. Tineti minte starea justitiei in vremea PSD-ului? Si asa, Romania a fost acceptata din prea mult optimism, in ideea ca reformele (reale) incepusera si nu se mai putea da inapoi. PSD-ul ar fi facut un simulacru de reforma, un show sa dea bine, si n-ar fi dat pentru ca inspectiile au fost prea dure.

    Iar acum, in prezent, cu toate ca s-a dat inapoi atat de mult, DNA exista in continuare, informatizarea instantelor exista in continuare (care a transparentizat mult distributia cazurilor), parchetul general este intr-o forma buna si cred ca avem unul din cei mai profesionisti procurori generali din lume. Lucrurile astea poarta marca Basescu :)

    Nu sunt convins de teoria ca Basescu poate sa traiasca doar intr-un scandal. Cand stai la masa cu tupeul enorm care se numeste Tariceanu, e cam greu de inghitit.

  6. “Pentru că, în fond, l-am votat pe Băsescu pentru că a mizat pe imaginea de om, nu pe cea de politician.” – sa inteleg ca acum il vei vota pe Nastase tot pentru ca a mizat pe imaginea de om? Tie chiar ti se pare ca Nastase are imagine de om? Si Dan Voiculescu la fel? In cazul asta, suntem pe duca…

  7. Articolul e scris foarte frumos si cursiv. Din pacate nu sunt de acord cu tine asa ca trebuie sa spun “penibila tentativa de a scrie ceva domnu’ ziarist!”. Vezi ce se intampla cand nu esti de acord cu lumea?

  8. La 23 de ani nu faci inca diferenta intre fond si forma.
    Deocamdata esti plafonat la forma.
    Voteaza/l pe Nastase ca e mai elegant si cauta la oua.

  9. alexandru, citeste si articolul asta ca sa vezi putin din afara tendinta in care incepi sa te inscrii din ce in ce mai mult ,din pacate http://www.evenimentulzilei.ro/articole/detalii-articol/796137/SENATUL-EVZ-Populismul-postcomunist/

    P.S. revin la articolul drspre Costel Busuioc. Nu eram de acord cu tine. Dau ca un contraexemplu destinul lui Florin Chilian. Iata ca SE POATE. IN ROMANIA. Gandeste-te de unde a plecat Chilian. Poate de si mai jos decat C.Busuioc. Si uite unde a ajuns. De ce? Pentru ca a luptat din toate puterile. A avut ambitie. Nu cred ca mai trebuie sa iti spun cate obstacole a avut de infruntat si el. Nu e corect sa dai vina pe romani si pe Romania pentru ca C.Busuioc a reusit elsewhere. E ca si cum ai fi ofticat ca acum nu mai putem sa-l revendicam, ca am ratat o gaina cu oua de aur…nu trebuia decat sa te bucuri putin pentru el.

  10. Bine spus, ceea ce ai exprimat e simtit de multi, si eu sunt unul dintre ei. Vad ca am trecut de la “mai animalule” la “bai gaozarule”, si nu imi place absolut deloc!

  11. Vezi Alex, de asta ti s-a spus ca e un articol curajos. Pentru ca ai fost invadat de o gasca de basesti, postand de 2-3-4-5 ori sub diverse nume, intr-o incercare jalnica de a demonstra ca de fapt majoritatea nu e cu tine.

    Oricum, doruc m-a amuzat (teribil) cu realizarile guvernarii PD-PNL. Keep it going man !

  12. Nu pot sa inteleg cum un jurnalist adevarat poate sa sustina un om ca Adrian Nastase. Adevarul este ca Adrian Nastase este 10 clase peste Basescu, un tip foarte instruit si, dupa parerea mea, si foarte inteligent. Dar ati uitat cum pe vremea lui Adrian Nastase niste jurnalisti care au scris un articol negativ au fost batuti zdravan si erau sa ajunga la puscarie? Ati uitat cum pe vremea lui Nastase nu vedeam la TVR decat cat de extraordinara era guvernarea PSD? Ati uitat bugetele colosale cheltuite pentru a promova in presa proiecte guvernamentale care nu aveau decat un scop si anume cumpararea redactiei respective?

    Basescu a promis un lucru in campanie si anume ca presa va fi cu adevarat libera si asa a si fost. Mi se pare ridicol sa vedem si sa citim in anumite publicatii si la anumite televiziuni de tiranul Basescu care nu este decat un dictator. Puteti sa-mi spuneti si mie in ce tara un “dictator” este astfel tratat la televiziuni si in presa? Ati mai auzit de vreo dictatura unde oameni ca Ciutacu pot sa aduca injurii la adresa presedintelui intr-o libertate totala, la ore de maxima audienta? Puteti sa dati un exemplu de “dictator” care a refuzat ca oamenii sai sa conduca televiziunea publica, chiar daca legea ii dadea dreptul, si sa prefere un om din opozitie (va amintesc ca TVR este condusa de un PSD-ist)? Puteti sa dati exemplu, pe vremea guvernarii PSD, de emisiuni la TV sau de articole in presa unde opozitia se putea exprima atat de liber cum este cazul astazi?

  13. Alex,
    Cum poti sa te tii de blogareala cu o audienta care e incapabila sa depaseasca faza ? Genul asta de fanatism politic il mai au numai pustanii de 15-16 ani – de regula verzi sau socialisti – prin alte parti. Chestia e ca lor le trece rapid, pe masura ce se maturizeaza, chiar daca isi pastreaza optiunile politice macar se poate vorbi cu ei. La noi nici gand. Infantilism si Tourette, super combinatie.

  14. Antenele intoxica la greu, acesta este realitatea si asteptam sa ai un articol despre cum se face propaganda-manipularea nu de alta dar au devenit nesimtiti.
    Si o stim cu totii daca Basescu nu era presedinte eram tot la stadiul din anii comunistului indoctrinat numit Iliescu, gasca psd-ista ne-a tinut pe loc.
    Oricum s-a terminat cu generatia lui Nastase-Mitrea-Hrebenciuc sa nu-i mai inviem au furat de au rupt atatia ani, mai mult generatia de ziaristi ce pupa mana patronilor ar trebui sa se retraga nu sunt decat niste fosti lingai ai lui Ceausescu.
    Avem nevoie de persoane capabile sa lupte cu aceasta caracatita formata inclusiv din presa – stim cum s-au furat banii populatiei pentru a-si face unii trusturi media, Basescu cat de cat le-a mai dat cate un picior in fund, poate poate o luau la vale dar ei isi dau mana fiindca interesul este comun… sa prospere si mai mult fara sa conteze populatia..

  15. @Alex: nu doar bucurestenii l-au votat. E adevarat ca chioscuri-le si cainii vagabonzi erau din Bucuresti, dar problema exista in fiecare oras si in plus, respectivele actiuni au fost foarte mediatizare pe posturile NATIONALE. Lumea a vazut astfel caracterul omului chiar daca actiunile lui nu au afectat la aceea vreme pe toata lumea. Imi aduc si acum aminte de un chiosc inchis si au mers reporterii la patroana si au aratat ca a ramas “sarmana” pe drum cu nu stiu cati copii etc… Masura foarte nepopulara. Defapt asa a fost prezentata pentru ca sa nu uitam ca in capitala e demult somajul 5% ceea ce inseamna ca oricine vrea sa munceasca isi poate gasi un loc de munca. Dar Omul a mers si a facut ce era de facut. Eu am votat cu Basescu si si acum e singura varianta care o vad. Mi-am indemnat si parintii sa voteze cu el. Nu inteleg de ce il faci fata veselea / fata trista. Sa sti ca oamnii tristi au trecut de obicei prin experiente dure de viata care ii impiedica sa fie tot timpul cu zambetul pe buze. Cum crezi ca au aparut doinele?

  16. Doamne, cum poti sa spui asa ceva?

    Articolul este cat se poate de superficial. Este clar o opinie menita sa manipuleze, accentuand anumite aspecte care nu au nicio legatura cu functia de Presedinte. Adica sa nu-l mai votam pe Basescu pentru ca nu mai bea sampanie din sticla? Esti copil!

    Argumentele tale sunt cat se poate de hilare si infaintile.

    1. Sanatatea pe vremea lui Nastase era plina de licitatii fictive cu medicamente vandute la preturi exorbitante
    2. Petromul a fost vandut pe vremea lui Nastase la o valoare derizorie, dar macar comisionul a fost consistent
    3. Haysam pe vremea lui Nastase a fraudad statul roman de zeci de milioane de euro
    4. Justitia era incatusata si subordonata politic
    5. Baronii locali faceau averi fulminante
    6. Fondurile europene erau deturnate – vezi Puwak
    7. Mediul de afaceri era controlat iar contractele cu statul aduceau zeci de milioane de euro in buzunarele cui trebuia
    8. FNI-ul a plecat cu banii oamenilor – tot pe vremea lui Nastase. Iar patronul vostru era in relatii excelente cu baietii cu achi albastri. Vezi de asemenea falimentul Bancii Religiilor
    9. Licitaiile manarite de la CFR cand era Mihai Necolaiciuc director care au dus la prejudicii de zeci de milioane de euro

    Nu zice nimeni ca Basescu este omul perfect, dar sincer, merita mult mai multa incredere decat Nastase.

    Lui Basescu ii reprosez ca:

    1. O propulseaza pe fiica’sa aia incompetenta
    2. Nu se poate lepada de oameni tampiti de ex. Udrea, in schimb s-a lepadat de oameni competenti, d-na Saftoiu
    3. L-a pus pe trepadusu ala robotizat de Boc presedintele PD-ului

    Imi place ca

    1. I-a tras-o lu’ Bello, Marko Bello & Co. prin faptul ca a spart monopolul UDMRului, astfel ungurii foarte probabil nu mai pupe guvernare. Aici nu pot sa nu ma bucur, cand o sa-l vad pe dl. Verestoy cum pleaca de la capitala.
    2. A sustinut politica externa a Romaniei la un nivel de apreciat.

    Oare tu nu te mai identifici cu Basescu pentru ca nu a fost de acord cu Norica la justitie? Pentru ca a fost promotorul legilor ANI, votului uninominal alaturi de Macovei?
    Eu consider ca din postura de presedinte si cu uneletele pe care le-a avut la dispozitie, el a reusit sa faca mult mai multe lucruri bune pentru Romania. CE A FACUT ILIESCU PENTRU ROMANIA. Asta ca sa facem o echivalenta.
    Ce ar fi putut Basescu sa faca dintr-o functie executiva, de premier de exemplu? Probabil mult mai multe.

    Nu pot sa cred ca un om tanar, care are pretentii de la viata asta, poate face o asemenea comparatie, mai ales unul care accede la postura de gazetar.

  17. Marcel: nu e nici un articol care sa vrea sa manipuleze. pur si simplu, mi se pare că Băsescu o ia pe arătură tot mai mult, pe zi ce trece. Caut alternative. Cit despre Norica Nicolai, vezi link-ul asta. Asta ca sa nu mai faci supozitii.

  18. @A

    Omul incearca sa fie gazetar, da? Ai macar o tentativa de idee despre ceea ce insamna meseria asta? In natura ei inseamna sa informezi auditoriul si sa-i lasi pe ei sa-si formeze opiniile, ori acest articol vine la pachet cu opiniile gata formate, ceea ce inseamna intr-un cuvant MANIPULARE. Unde sunt anchetele? Unde sunt informatiile probate? Unde sunt investigatiile? Nu. Acestea nu mai exista in presa de azi. Toti isi dau cu parererea si creaza opinii. Romanu are o slabiciune: e credul, ii spui ceva si il convingi foarte usor; este susceptibil; nu este consecvent unui principiu, ideologii; este maleabil – ceea ce inseamna ca pentru acesti “gazetari” e floare la ureche sa joci la fileu cu opiniile omului de rand.

    Mi se pare normal sa fii pus la zid pentru o idee pe care ti-ai asumat-o si pe care vrei s-o impartasesti unui public tinta sub forma unui articol la ziar.

  19. Marcel: daca ai citit comentariile, ai vazut ca sint o gramada de indivizi care gem de desteptaciune si care n-au fost in stare decit sa comenteze pe marginea virstei mele. ei bine, afla ca am patru ani de presa in spate, patru ani in care am facut si anchete si investigatii. textul de mai sus e un text de opinie, pur si simplu. si pe hotnews.ro e trecut tot la sectiunea Opinii. e opinia mea pe care o accepti sau nu. genul de comentarii de mai sus, prin care se trezesc toti desteptii sa injure, denota nu doar o lipsa de bun simt crasa, cit mai ales stupiditate in cea mai pura forma. gindeste-te ce vezi tu important la textul de mai sus: ca eu il vad pe Basescu ca pe un nene care intra la apa sau ca o sa-l votez pe Nastase?
    un text de opinie ar trebui sa te puna pe ginduri. la noi, un text de opinie te pune pe injurat. uite exemple mai sus cite vrei. ca sa nu mai spun de cele de pe hotnews.ro.
    nu dau doi bani pe niciunul dintre ei, mi-s amindoi la fel, si Nastase si Basescu. diferenta o face, insa, modul in care se comporta. Basescu isi da singur cu tesla pentru ca se pierde intr-o agresivitate de neam prost. asta am vrut sa scot in evidenta si asta am scris in tot textul. ce s-a inteles? ca eu o sa il votez pe Nastase!

    si apropo, nu mai sint angajatul lui Vintu de jumate de an.

  20. Draga Alex,

    pe mine nu ma intereseaza ca ai scris un articol prin care fraternizezi cu “poporul” si esti de acord ca Norica nu are ce cauta la Justitie. Afirmatia mea a fost una pur exemplificativa.

    Daca alternativa ai vazut-o in Nastase, ori nu ai cautat destul, ori orizontul tau este foarte redus.

    Ok. Spune-mi te rog in ce fel a luat-o Basescu pe aratura? Ca a strigat dupa anumiti ziaristi tonomate? Este un adevar probat!
    Faptul ca fiica’sa a castigat alegerile cu o majoritate. Vina le apartine asa zisilor tineri politicieni care nu sunt altceva decat niste carpe de sters pe jos. Votul a fost secret! Niste tineri cu un retard tardiv, crezand ca o sa li se ofere si lor ceva daca ling bine undeva.

    Pozitia ta in momentul de fata este inscuzabila.

  21. Superb articol. Tot e bine ca ti-ai dat seama ce se intampla cu adevarat si nu iti vari capul mai adanc sub nisipurile miscatoare ale politicii.

  22. “nu dau doi bani pe niciunul dintre ei, mi-s amindoi la fel, si Nastase si Basescu. diferenta o face, insa, modul in care se comporta.”

    Alexandru, problema e ca atunci cand alegi pe mainile cui intra Romania, tu alegi un om elegant si decent dar care are drept sustinatori (si pentru ale caror interese este, in contrapartida, portdrapel) pe Hrebe, Miki Shp., Cosmanca, diversi baroni locali, Mazare, etc. care si-au facut averi imense legal (legi facute special tot de ei)… Adica e mai important confortul tau psihic, sa nu-l mai vezi pe tzaranoiul de Basescu, cu puloverul lui lipsit de stil, sa nu mai vezi scandaluri politice la tv, decat faptul ca oamenii aia, (ai PSD-ului) venind la putere ar activa imediat celebrul lor sistem de capushare a tarii, la deturnarea fonduriloe europene, pana la expolierea totala, si-ar aduce toti incompetentii in functii (tot PSD-ul este o imensa groapa de gunoi a functionarimii de toate tipurile), si in nici un caz nu ar contribui la dezvoltarea rurala, locala, etc.???

    Alegerea unui presedinte nu e vreun concurs Miss Congeniality, Alexandru. Largeste putin orizontul, mai departe de cum da pe ecran, si la public. Exista ceva mai important decat imaginea, sau de cum te streseaza pe tine personalitatea unui candidat.

  23. Elena: mi-e greata de clasa politica romaneasca. sincer, m-am saturat de toti pina peste cap. ideea e ca, oricum am da-o, niciunul nu e bun. nu e vorba de confortul meu psihic, e vorba ca nu se misca nimic. intr-un fel sau altul, ceva-ceva tot tre’ sa alegem.
    Basescu, vorba cuiva – mai sus, trebuia sa se ocupe de politica externa si n-a miscat nimic. sau nu se vede, cel putin. el se crede la stina si incepe sa urle. cind am zis ca vreau un presedinte om, m-am referit la faptul ca trebuie sa fie om, sa aiba macar o idee despre cum se traieste in Romania.
    in fine, incep sa ma gindesc serios la emigrare :))

  24. S-a strigat bingo! :))

  25. Pai Basescu a fost prea ocupat sa mentina atentia asupra lui in loc sa faca ceva. A facut tot ce i-a stat in putinta: a injurat, a baut, a starnit zvonuri, a tipat, a folosit un limbaj absolut infect. Si ca tot a venit vorba de asta, voi chiar credeti ca un presedinte poate vorbi ca un cioban? Daca da…atunci e grav.

  26. @ Marcel: Omul scrie, in primul rand, pe blog. Adica e, in primul rand blogger. If it rings a bell…
    E alegerea altora daca ii preiau sau nu textele.
    Uite, asta s-ar putea sa te ajute: http://subiectiv.ro/profil/despre-blog/
    Poate mai intelegi cate ceva despre categoria in care e postat acest articol.
    Nu sunt de acord cu Alex, nu ii impartasesc opiniile referitoare la figurile politice autohtone, dar asta nu inseamna ca o astfel de insemnare intra la categoria manipulare. Inainte de orice, intra la categoria parere personala.

  27. nu se misca nimic,spui. adica tu asteptai de la Basescu sa schimbe clasa politica? sa ii duca la reeducare fortata? Sa ii inscrie la un curs fortat si clasa politica (si intreaga populatie, si chiar si pe el) pe “Minima moralia” lui Plesu? Sau cum? Asteptai ca odata cu venirea lui la Cotroceni sa se schimbe calitatea morala a oamenilor din tara asta? Mentalitatile?
    Pentru asta vor trebui multi ani ca sa se simta o briza de aer proaspat. Din pacate. Si daca revine PSD-ul la putere, (nu mai repet ce spuneam mai sus) s-ar putea sa se accentueze si mai tare emigratia, si nu ma refer numai la capsunari si asistente medicale, ci si la specialistii in IT, inginerie, etc. ceea ce ar fi dezastruos pe termen lung, ar compromite orice sansa a ridicarii Romaniei din santz…

  28. eu nu mai comentez subiectul asta. cred ca am comentat destul. daca vrei sa il dezvolti tu, trimite-mi textul pe mail, ca-l public :D

  29. Alex, as dori sa te contrazic in ceea ce priveste ultimul tau comentariu:

    “Basescu, vorba cuiva – mai sus, trebuia sa se ocupe de politica externa si n-a miscat nimic. sau nu se vede, cel putin. el se crede la stina si incepe sa urle.”

    De cativa ani locuiesc mai mult peste hotare decat in Romania si fac parte din putinii care citesc cu adevarat presa straina. Absolut toate articolele pe care le-am citit despre Romania si in care se vorbea de politica si coruptie (ca sa luam doar un exemplu), fie ca este vorba de NewsWeek, Le Figaro sau Le Soir, Basescu si Monica Macovei erau prezentati ca singurii care incearca sa lupte impotriva coruptiei si, cel putin din acest punct de vedere, au o imagine excelenta. Si pot sa te asigur ca sunt cei care au reusit sa integreze Romania la timp, reusind sa evite aceea amanare de un an de care se vorbea la un moment dat (nu degeaba a tinut-o Tariceanu pana cand am fost integrati si a dat-o afara din guvern imediat dupa). Si iarasi, nu vorbesc de fapte deoarece chiar nu am abilitatea sa spun daca au facut sau nu, cu adevarat, lucruri bune (personal inclin sa cred ca da) insa din punct de vedere al imaginii, ea este excelenta in afara granitelor tarii. Si ei doi reprezinta aici (peste hotarele tarii) lupta impotriva coruptiei. Nu crezi ca si asta tine de politica externa, imaginea pe care o dai in exterior?

    Si te pot asigura ca Nastase si PSD sunt considerati de departe cei mai corupti.

    Acele articole de care se vorbeste prin presa romaneasca, negative la adresa lui Basescu, sunt pure inventii. Da, se vorbeste un pic retoric de “fostul marinar” care are o atitudine diferita de ce se obisnuieste prin Europa de Vest, insa nici pe departe nu este vorba de articole negative la adresa sa. Iar declaratiile de genul “comportamentul lui este nociv pentru imaginea Romaniei” iarasi, un mare n’importe quoi. Nimeni nu este interesat de ce declara Basescu legat de presa din Romania sau de baile de multime, ei sunt interesati de ce face si eventual de ce declara pe plan extern. Si ca sa-ti dau o idee imaginea Romaniei este momentan extrem de proasta in Germania datorita… delocalizarii Nokia (o campanie fara precedent, extrem de negativa le adresa Romaniei, a fost condusa timp de saptamani bune pentru denigrarea Nokia si a tarii noastre cu aceeasi ocazie). Ar fi foarte usor sa zicem atunci ca e vina lui Tariceanu, ca doar el a adus Nokia…

    Dupa aceea, hai sa ne uitam un pic la ultimele “calatorii” ale presedintelui (in Spania de exemplu) unde este primit cu cela mai inalte onoruri. Dupa ce a “dat-o in bara” la inceput in relatia cu Franta, a reusit sa “dreaga” problema si presedintele Frantei a venit de curand intr-o vizita oficiala in Romania (motivul pentru care nu a fost semnat si un acord economic este, dupa propriile declaratii ale lui Sarkozy, “mediul corupt” si cred ca aici putem da vina pe guvern si parlament fara probleme).

    Si exemplele pot continua.

    Acum, cand spui “nu a miscat nimic sau cel putin nu se vede”, ce ai vrea sa vezi sau mai bine zis cum? Politica externa poate fi analizata doar din exterior si despre cum este perceputa tara noastra in afara granitelor, insa cred ca este foarte dificil sa analizezi politica externa din interior sau sa cauti “politica externa” in Romania… doar e “externa”.

  30. Schimbarile in Romania ( si in lume ) o sa vina. Curand.
    Intr-un fel pe care nu vi l-ati inchipuit niciodata.

  31. [...] “mArius a scris la data de 20 March 2008, 1:57 pm Schimbarile in Romania ( si in lume ) o sa vina. Curand. Intr-un fel pe care nu vi l-ati inchipuit niciodata.” [...]

  32. este umitor ca in ciuda zecilor de gafe si inabilitati, atat umane cat si politice, intotdeauna se vor gasi in tara asta milioane de cretini sa “puna botul” (ca sa folosim vocabular prezidential) la un marinar populist. deh, stie sa impresioneze turma si asta conteaza.

    in alta ordine de idei, amintesti prea des numele lui nastase. lucru rau, ca el e departe de a fi o alternativa. in afara de faptul ca e cult si inteligent (amandoua se pare ca sunt niste calitati foarte criticate de romani, motive de ironie) nu are nici un drept sa mai fie in politica. poate undeva intr-o celula, langa restul clasei politice roamanesti.

    eu inca astept o alternativa. pana atunci, votez ca ultima oara, alb.

  33. Pana la urma toti ati facut comentarii politice. Alex a scris un articol, comandat sau nu, lucru pe care nu-l vom afla niciodata, indiferent de declaratiile sale. Ce optiuni avem noi in cazul in care maine vor fi alegeri, iar candidatii sunt cei doi, Nastase si Basescu?
    Poate va mai rasari unul sau una, dupa bunul obicei al americanilor sau al indienilor, adica o sotie sau fiica de fost sau actual presedinte sau prim ministru. Are cineva o propunere de genul XYX este cel mai tare, sau cel mai bun?
    Fiti linistiti, tara nu este condusa nici de presedinte si nici de primul ministru. In spatele lor este o armata cu buzunare largi si care regreta ca nu au macar atatea maini cate are zeul indian Shiva, care opereaza mai mult sau mai putin la vedere. Ziaristii mai descopera cate unul, care probabil este “dat in gat” de colegii de jaf. Restul sunt speculatii.

  34. lui MIRCEA(basescu?!)–Bai omule in mintea ta de dobitoc chiar crezi ca toti ce din lipsa de alternativa mai serioasa au optat pt o creatura umana in defavoarea unei alte creaturi-tot umana-(Nastase)s-a ales ce parea mai bun dintre doua rele.Personal nu am fost mai deloc incantat de ce a ales poporul dar m-am impacat cu gandul si mi-am zis ca viata merge inainte,totusi consideram ca Nastase nu trebuie sa mai guverneze,asa ca m-am abtinut de la vot,dar tu bai nene dai dovada de un PUPINCURISM mai rar intalnit,poate doar la avramescu catalin sa mai intalnesti asa ceva,din familia mea doi membri au votat cu basitu de basescu si amandoi regreta.Tu de ce nu l-ai crede bai onanistule pe un oarecare fript cu basescu tau?Vreau sa sti ca am trait si vremuri mai naspa ca acum sub DEJ,Ceausescu, iliescu, c-tinescu dar panarama asta cu chip de om e ce a avut poporul mai rau pana acum.Atat fraiere ca am consumat prea multa cerneala cu tine,O LEPRA,asta esti tu si toti bulangii care-l lingeti la coaie pe ala care cat a navigat a labarit kg de malahie(fiti-ar pe muie)de aceea s-a si sclerozat si fereasca d-zeu ca ne-ar putea baga si-ntr-un razboi cretinul asta cu care ne-ati “pricopsit”voi slugile si pupincuristii,si nu in ori-ce fel de razboi ci in unul civil .Voi chiar va faceti ca nu observati ca tot ce intreprinde basescu e distructiv si indreptat impotriva noastra a tuturor.Nu stiu nene,nu te cunosc dar crede-ma ca 2-3 ani de cusca as face pt un idiot ca tine _———-Atat bulangiule ca m-a apucat greta!

  35. Imi pare sincer rau de voi astia care ati fost pacaliti de BaSEsCU , macar unii s-au desteptat, imi pare si mai rau de cei care inca mai cred in BaSEsCU.

Lasa un comentariu




* = obligatoriu


Do NOT fill this !

Abonare / RSS & Mail

Fii la curent! Aboneaza-te prin RSS Primeste articole noi in fiecare zi. Aboneaza-te pe mail! iPod? MacBook? iPad? Prowdly powered by Webfactor. Quality hosting Conectat prin router de la Oktal. Electronice

Publicitate

Din aceeasi categorie

Sponsori

Ce port azi .ro Curs intensiv de publicitate online USBMania.ro

Comentarii recente

Articole recente