Am văzut aseară, la mall-ul din Vitan, Avatar. La cît mă chinuisem data trecută să fac o rezervare la IMAX, mi s-a tăiat de aşteptare, aşa că m-am mulţumit cu varianta digital 3D. Din păcate, cîtă vreme cei de la Hollywood Multiplex au adus, probabil, cea mai ieftină variantă de peliculă din cîte există, experienţa n-a fost cea scontată. Efecte 3D mai bune am văzut pînă şi la cel mai recent film din seria Final Destination. În fine.
Avatar nu poate fi considerat un film, aş spune eu. Avatar este, mai degrabă, desene animate. Nu te poţi duce la cea mai recentă producţie a lui James Cameron cu gîndul că vei vedea o mare poveste, o capodoperă în materie de scenariu, nu. N-ai cum. Povestea este cît se poate de simplistă şi, per total, cît se poate de lipsită de imaginaţie. Comuniunea om-natură, fie-mi permisă exprimarea, aşa cum se regăseşte în Avatar, este o temă pe care o regăseşti chiar în primul sezon din Stargate SG-1, în episodul 7 – “The Nox” (din 1997). Şi nu e singura.
Din aceeaşi categorie, iubitorii de science-fiction regăsesc teme din Avatar în multe alte filme, inclusiv de animaţie. Din categoria “surse de inspiraţie”, Eywa, zeitatea supremă de pe Pandora, un soi de suflet al planetei din care se desprind şi de care se leagă toate vieţuitoarele, o regăseşti inclusiv în Final Fantasy: The Spirits Within, un film de animaţie din 2001. Şi dacă m-aş mai chinui un pic, aş mai găsi, cu siguranţă, încă vreo două-trei surse similare.
La Avatar, din păcate, nu poţi să te duci cu aşteptări uriaşe decît poate pentru efectele speciale. Deşi, dacă mergi în altă parte decît la IMAX, mai bine nu-ţi faci iluzii. În schimb, dacă îţi place cîtuşi de puţin animaţia, merită să vezi filmul. Fie şi pentru a te întreba de ce na’vi au coadă, cîtă vreme se mişcă haotic şi fără rost, fie şi pentru a te întreba de ce au o gaură sub ureche sau care-i sensul apariţiei oamenilor în film, cîtă vreme tot ce contează sînt pandorienii şi efectele speciale.
Da, Avatar este un film prost, prost rău. Şi deprimant în momentele în care ni se reaminteşte cît de răi sîntem. Totuşi, dacă ar fi să iau la mişto scenariul, lăsînd la o parte replicile proaste şi lipsite de substanţă, aş spune că principalul sponsor al filmului a fost PETA. Şi, ca să citez din personajul feminin principal (Neytiri, parcă), după ce omoară nişte specimene ciudate de şacali, ce tocmai erau să-l mănînce pe soldatul nostru în corp albastru: “E un moment trist. Bietele animale nu trebuia să moară, se poate şi altfel, chiar dacă asta înseamnă să-ţi mănînce urechile, degetele de la picioare, ficatul şi jumate de plămîn. Sînt şi ele flămînde, ce naiba?“.
Dar zău că merită să-l vezi, prost sau nu. Avatar este, într-adevăr, o revoluţie a cinematografiei, la fel cum a fost şi Matrix în 1999. E o inovaţie în materie de efecte speciale şi merită să vezi cum a fost pictată lumea pandoriană. Mie mi-a plăcut atenţia la detalii (deşi sînt suficiente erori), chit că, la o tehnologie atît de avansată a pămîntenilor (fotografii 3D, interfeţe 3D, holograme etc.), e cam stupid să pui pe un exoschelet mecanic (un soi de robot manevrat din interior de un om) o oglindă retrovizoare, ca cea de pe Dacie, în locul unui display serios. În fine, detalii…
În altă ordine de idei, dacă încă n-aţi apucat să vedeţi Avatar, mergeţi la cinema, că merită să vă uitaţi la cel mai scump film de… desene animate din toate timpurile. Dar nu mergeţi cu aşteptări uriaşe legate de scenariu, de poveste şi aşa mai departe, că n-are sens. Veţi fi crunt dezamăgiţi. Sperăm la mai mult în sequel-ul proaspăt confirmat de James Cameron. Poate continuarea chiar va avea o poveste.
Simple @ 22.2.2010, 3:16 pm
Mie chiar mi-a placut si m-a impresionat, chit ca intradevar, daca o pui asa, filmul pare lipsit de substanta, insa la cata lume a fost afectat de el, nu as putea spune ca e chiar asa. Da, are elemente pe care le intalnim inca din mitologia greaca sau in alte filme dar, rar mai dai de un film astazi care sa nu contina elemente inspirate din alte filme.
Si da, Final Fantasy: The Spirits Within e mai tare decat Avatar :)
Una peste alta, chiar daca e o chestie de gust, stiu ca esti fan Stargate, care personal mi se pare chiar foarte slab, cu surse de inspiratie muuuult mai multe. Filmul mi s-a parut ok, dar serialul e un mare fas si chiar mi se pare aiurea sa vezi “Avatar-ul” ca fiind prost. Dar, cum am mai spus, chestie de gust :)
Andrei @ 22.2.2010, 4:09 pm
prietene care ai scris articolul, Avatar este istoria REALA a planei noastre si a rasei umane. da, aia albastrii reprezinta de fapt rasa umana iar oamenii din film sunt [... stim noi cine...].
“povestea” este in general realitate si superbitatea filmului sta in surprinderea detaliilor. ma refer detalii de poveste (scenariu) nu de efecte.
cat despre oglinzile “de dacie” de care vorbesti vei fi surprins sa vezi ca si avioanele de vanatoare din zilele noastre au fix aceleasi oglinzi “de dacie” – vezi pe MIG-uri.
ca o concluzie… daca esti jurnalist si primesti bani sa scrii despre orice nu inseamna automat ca esti in stare sa intelegi orice si sa poti cu adevarat scrie despre orice.
Meri @ 22.2.2010, 4:15 pm
am mai spus asta, dar pe alt ton. de atunci mi-a trecut supararea. e pacat ca oamenii nu au fost atat de hipnotizati de filmele Disney, mult mai ieftine si mai bune decat Avatar. in afara de licurici care pareau ca ies din ecran, nu am vazut niciun efect 3D. asa ca eu nu am gasit nimic revolutionar in materie de tehnica. iar povestea este veche rau, din Pocahontas si Dansand cu lupii, plina de clisee americane. doar Neytiri ceva special.
Meri @ 22.2.2010, 4:16 pm
doar Neytiri aduce ceva special, scuze de graba.
Calin @ 22.2.2010, 4:25 pm
In sfirsit, in sfirsit, cineva cu mintea limpede, cineva care pune punctul pe i! Multumesc mult autorului pentru articolul asta.
silvy @ 22.2.2010, 4:36 pm
L-am vazut ieri. Nu m-a impresionat. Da,poate pentru efecte speciale.. in rest, foarte slab!
Sper,sincer,sa nu ia Oscar.
Am vazut si filmul Nine. Ok idee. Tot putin slab transpusa. Ii lipseste ceva, nu ma intreba ce. Ai senzatia ca treci prin film ca prin branza. Secvente rapide, fara a fi puse in evidenta, viteza extraordinara pentru o idee care merita ceva mai multa atentie.
stefan @ 22.2.2010, 4:53 pm
pana la jumatea filmului mai e cum mai e; dar din momentul in care oamenii incep sa atace planeta aia filmul te plictiseste teribil; practic daca iesi din sala vreo 20 minute si te intorci nu pierzi nimic pentru ca filmul nu are scenariu;
filmul nu are substanta, nu are actori
cr @ 22.2.2010, 5:16 pm
Am vazut filmul 3d, nu stiu ce varianta, ca inteleg de la nenea autoru’ ca’s mai multe dar mi s-a parut ceva uniq si pe alocuri genial, de altfel predictiv si iti da impresia ca se poate inmtampla foarte foarte probabil in viitor tot ce tine de tech de acolo, subscriu la ce a zis Andrei. Domnu’ autor: esti cam pe langa…
alex @ 22.2.2010, 5:17 pm
v-ati intalnit voi criticii de filme aici pe blog..
of of mai mai
ma bufneste rasu cand vad comentarii si texte de genul “mai bine ma uitam la un film porno, ca intelegeam mai multe”
asa s-a zis si despre Matrix in 1999, ca e un film absurd plin de gauri in plot.
avatar trebuie vazut asa cum este.. un film de popcorn.. nu o drama de oscar sau nu stiu ce revolutie de film.
te duci frumos la cinema, iei popcorn si te uiti linistit… fara sa croncanesti apoi pe bloguri cu pareri personale de toata jena :-)
Reader @ 22.2.2010, 5:19 pm
Aici se vede puterea marketingului …
Dinu @ 22.2.2010, 5:39 pm
Alex, du-te sa vezi filmul si apoi scrie despre el. Si nu, nu se pune daca l-ai vazut pe un ecran de cinematograf normal, du-te la IMAX (care e leit IMAX-ului de la Smithsonian bdw).
Vazut acolo e un film impresionat ca realizare, chiar daca intriga e ultra-previzibila si personajele slabute. ca imagine si realizare, probabil e cel mai frumos film facut pana acuma iar Pandora e impresionanta.
Ca mod de destindere dupa o zi la birou e perfect :).
Nu e un film de arta, in mod cert, dar e un film frumos!
sulanozaur sinistru @ 22.2.2010, 6:30 pm
mi-a placut maxim postul asta!
avatar e in primul rand un produs de marketing si de abia pe urma un pic de film
Moldoveanca @ 22.2.2010, 6:43 pm
Nici pe mine nu m-a impresionat Avatarul – nu e nimic mai mult decat un film prost. In schimb, in ultimul timp am inceput sa ma uit la foarte multe filme alb-negru. Desi sunt o pasionata a tehnicii, am ajuns la o concluzie trista: filmele din zilele noastre au nevoie de efecte speciale si de bling-bling ca sa nu se vada cat de prosti sunt actorii si cat de gaunos e scenariul. Cand nu aveai efecte speciale n-aveai ce face, trebuia sa joci bine ca nu aveai cu ce altceva sa tii spectatorul lipit de scaun…
Alex Mihăileanu @ 22.2.2010, 7:01 pm
Iti recomand, totusi, unul color. Se numeste Rear Window si e facut de Hitchcock.
sophia @ 22.2.2010, 9:18 pm
cand zic film de desene animate, ma gandesc la un madagascar ceva, ceva amuzant, I Like To Move It, Move It :)
3d+drama+romance+sf m-a facut sa stau cu sufletul la gura tot filmul, chiar daca imi amortise fundul pe scaun de cat a durat ;D. Fara 3D nu are niciun farmec..
povestea in sine mediocra dar mi-a placut ideea de perfectiune, natura etc.. m-as bucura sa fi fost PETA sponsorul principal, dar nu cred ca au sacrificat ei atatia bani..
l-am vazut atunci, am ramas cu gura cascata dar nu mi-as mai dori sa-l revad, spre desosebire de alte filme care le revad cu cea mai mare placere. oricum pe departe ideea ca a fost un film PROST. e o miniciuna sa zici asta, poate nu pe placul tuturor
turistul @ 22.2.2010, 10:52 pm
salut, de vreme ce te-ai straduit sa faci o cronica de film poate era mai bine sa vezi filmul la imax … “an imax experience” ! la hollywood multiplex nu a avut nici un farmec. ca si cum faci un drive test cu un trabant pe autostrada si pe urma sa scrii un reportaj despre ferrari … ciao !
PHNC @ 22.2.2010, 11:57 pm
In sfarist cineva cu capul pe umeri.
Ma bucur sa vad ca cineva se mai duce la film pentru chestiile cu adevarat importante, care fac un film sa fie film. Efecte speciale exista in jocuri. Da, Avatar e un film prost. Insa cu siguranta o sa ia Oscar pt ca fiind un produs al marketingului, trebuie sa vanda si pe viitor, celor cu mintea spalata.
garfield @ 23.2.2010, 2:04 am
“cei de la Hollywood Multiplex au adus, probabil, cea mai ieftină variantă de peliculă din cîte există”
Nu. Asa se vede el. Putin decolorat si neclar pe fundal. In toate variantele.
Dojo @ 23.2.2010, 2:04 am
Turistul si altii, poti sa il vezi si la Cameron in casa, un film prost este prost si gata. Nu toti lesinam de incantare sa vedem niste efecte si animatii. OK, is misto, reusite etc. Arata bine, al naibii de bine. E frumoasa lumea aia, isi frumosi si lunganii aia albastri. Si muntii aia suspendati arata superb. Si te ia fiorul, cand zboara aia pe caii aia cu picioare de rezerva prost puse. Si ATAT.
Ce incearca omul asta sa explice este ca din pacate gusturile sunt cum sunt. Pe unii ii emotioneaza pana la lacrimi Guta sau Britney Spears, altii au ceva mai multe tarate sau poate mai multa aplecare spre a asculta altceva. Cand ai fost fan Matrix (doamne ce idiotenie de film) sau naiba stie ce “blockbuster”, e clar ca ai epifanii cu Avatar.
Daca insa ai cascat ochii si la vreun serial cu un minim de decenta (fata de In puii mei sau ce se mai da pe la noi la TV), incepi sa recunosti RETETELE si cliseele. Si, cand recunosti deja prea multe intr-un film, te cam deranjeaza. Si realizezi ca, dupa ce dezbraci filmul de imagine si efecte, cam ramane in “aia” goala, daca imi permiteti.
Dar, pentru ca lumea este ipocrita si la nivel inalt cinematografic, am asa previziuni ca tataie Cameron va rupe gura targului la Oscar, asa cum a facut-o si cu Titanicul. Singura chestie meritorie acolo erau filmarile alea subacvative. Hai si Leo DiCaprio, ca tot arata bine si mi-a mangaiat sufletul de dama :D
Da, am vazut Avatar. Nu mai fac greseala. A fost simpaticut, dar cam atat. Am avut revelatii de la alte filme, pe care multi dintre cei ale caror vieti au fost schimbate de filmul asta nu le vor viziona niciodata. Si care se bazeaza mai putin pe efecte speciale (sau deloc) si mai mult pe actori de mare anvergura, care JOACA, nu behaie niste replici anoste.
dc++ @ 23.2.2010, 12:03 pm
Alex,
tu nu faci parte din target.
targetul e ala care se uita cracanandu-se de ras la Divertis, ala care da gratarele mai incet cand vorbeste domnul Geoana, ala care striga in ’90 “NOI MUNCIM, NU GANDIM” si “FETELE DE LA APACA DAU MAI MULT LAPTE CA VACA”, ala care isi pune butuc la portiera de Dacie 1310 si schimbator de BMW, ala in ochii caruie sticleste, siret, pestele de pe televizor, cand da pe OTV si desface URSUS.
Dojo @ 23.2.2010, 3:34 pm
DC++, amin :)
Ciprian @ 23.2.2010, 8:21 pm
l-am vazut si eu, descarcat de pe net. N-as mai fi dat 10 dolari sa-l vad, poate eventual in 3D ca n-am mai vazut de ani de zile. Stiind de Cameron ma asteptam la mai mult totusi. Ok film de actiune dar las-o dracului, o intriga solida, ritm, baieti rai dar inteligenti etc
Bastinasi puri versus “caucazieni” invadatori?,foarte putin pt 2010. Va amintiti Terminator 2 si Aliens? Mult peste Avatar.
Ok, protejarea Amazoniei e ceva la obiect, ceva “real” dar nu stiu daca asta vroia sa spuna James Cameron. Aluzia cu war on terror e o prostie, JC se baga pe teren minat. Nu mai exista demult alb si negru, ce naiba face?
PS “Academia” imparte filmele in drama si comedie. Incercati sa comparati Hurt Locker cu Avatar, eu unul nu-mi dau seama cum fac ei acolo.
HDeViL @ 28.2.2010, 7:16 pm
Din pacate acest fim reprezinta un fiasco total, iar ideile din el sunt invechite chiar daca au fost invelite in “poleiala” celor mai scumpe efcete din istoria cinematografiei.
Imi este dor de un film bun, fara efecte super -speciale, filmat corect si plin de substanta…iar ultimul parca a fost No country for old men ,sau Crash sau…!
Deh!
marius @ 3.3.2010, 7:01 pm
Filmul TREBUIE vazut la Imax !
Recomand randul 4-7 pt o experienta vizuala unica,cel putin pana acum.
Dupa ce faceti asta,reveniti va rog si postati.(nu ramane mare lucru din el daca ii scoti efectele speciale ,dar este nedrept sa il judeci altfel decat din perspectiva si pentru scopul pentru care a fost creeat…o experienta 3D de exceptie)
Pascanis @ 9.3.2010, 12:29 pm
Tare articolul.
Mai ales acum dupa ce am vazut ca un film dupa o idee si scenariu “originale” a primit Oscarul.
Cat despre idei preluate din diverse surse… si Biblia are surse de inspiratie asa ca poate vine autorul cu idei originale ( ideea articolului nu este nici ea originala, poate nu stie ).
Filmul mi-a placut si m-am dus sa vad un film SF, nu m-am dus sa vad “The Godfather”.
Oricum, a fost si probabil inca este cel mai copiat fisier din calculatorul meu pe file sharing ( calitate screener! ), “din toate timpurile”. Poate si asta inseamna ceva!
Eu cînd vreau să fluier, fluier… a plictiseală. Despre bolile filmului românesc » subiectiv.ro @ 24.3.2010, 12:02 pm
[...] fluier, fluier“. Cert e că am plecat rîzînd şi, per total, mi-a plăcut mai mult decît Avatar, de exemplu. Îşi merită rating-ul de 7,9 de pe IMDb. Regizorul Florin Şerban a făcut un experiment care [...]
dudu @ 17.1.2011, 12:55 am
AVATAR- pfffffffffffffffff:))… sincer sa va zic nici nu l-am vazut:))… m-am uitat la trailer 1 singura data… naspa frate… desene animateee…. nu stiu de ce au mai bagat 617 mil de dolari sau nush cati bani in iel pt un film atat de naspa…. putea sa faca alt film mult mai bun la banii aia… naspa…. mai bine va uitati la desene animate…
nu il recomand la nimeni… oameni buni alegeti alt film… orice da nu AVATAR…
NOTA 10 pt cei impotriva filmului \:D/