Atac la simţul realităţii

confusion Atac la simţul realităţiiGata, am ratat bătălia pentru normalitate! Din subnormalul unde ne făceam veacul, am ars etapele şi am plonjat direct în paranormal! Evul Mediu trăia oricum în imaginarul nostru, acum ni l-a luat cu totul în stăpânire. Marii noştri bărbaţi de stat umblă cu vrăjitori după ei, apelează la serviciile lor dubioase tocmai în momentele cheie ale vieţii noastre politice.

Din gura lor de mari oameni ai naţiunii, simultan cu promisiunile (un fel de vrăjeli!), ţâşnesc şi flăcări violete pentru anihilarea adversarului. Ce consilieri de imagine, ce specialişti în comunicare publică cu studii în Occident, ce manageri de campanie electorală ghidaţi de reţetele raţionale ale Vestului! Toată ştiinţa lor a fost incompletă fără parapsihologul, meşterul în extrasenzorial şi tămăduitorul alternativ Aliodor Manolea, surprins de fotografi şi lângă Mircea Geoană în 2007 şi apoi, în 2009, lângă Traian Băsescu!

Puterea politică din România a apelat la serviciile unui vrăjitor. Sigur, nu unul cu baghetă şi mantie neagră, ci un domn în costum modern, ai zice un funcţionar oarecare, dar totuşi prezent, aproape lipit de umărul politicenilor pe care îi consilia.

Impostor sau nu, Aliodor Manolea nu avea ce să caute în preajma unor oameni politici de cel mai înalt rang, dacă aceştia ar fi avut scrupule în ce priveşte demnitatea lor. Ei şi-au ignorat condiţia lor de instanţe ale raţionalităţii vieţii publice, presupunând că au conştientizat-o vreodată. Un om politic, mai ales cel ajuns la altitudini mari sau la înălţimea supremă în ierarhia statului, se prezintă ca un garant al raţionalului în spaţiul public.

Or, în momentul când îi străfulgeră pe gură flacăra violetă, când îşi acuză adversarul că l-a atacat energetic sau când ţine în imediata sa apropiere, în plină campanie electorală, un individ cu preocupări oculte, omul politic îşi pierde calitatea de garant al raţionalului public şi de aici încolo o periculoasă confuzie cotropeşte societatea.

Confuzia duce la neîncredere totală şi, mai departe, la demoralizare: lipsiţi de reperul raţional, decredibilizat din cauză că a folosit în bătălia politică mijloace oculte, românii îşi văd dezintegrată reprezentarea oficială a puterii politice, oricum compromise prin alte păcate. Nu e de ajuns că politicenii noştri mint, sunt corupţi, lacomi, neprincipiali, acum ne-au dat lovitura fatală: au rupt barierele raţionalului şi au permis ocultismului să viruseze spaţiul politic măcar presupus ca raţional.

Nu va fi uşor să astupăm această breşă, tot mai lărgită de când un politician din opoziţie, recunoscut ca un sforar înveterat, dar şi ca un amator de ocultism, a susţinut că Traian Băsescu a fost în formă electorală maximă datorită unei misterioase flăcări violete. Apoi Mihaela Geoană a plusat, acuzând-l pe adversarul soţului ei că a folosit arme subtile, energetice, în confruntarea electorală.

Ca apoi, Mircea Geoană să dezvăluie că, în stafful lui Traian Băsescu, s-a aflat un personaj cu preocupări oculte, deconspirat ulterior ca fiind mai sus pomenitul Aliodor Manolea. Dacă l-a recunoscut în platou, de ce nu l-a deconspirat Mircea Geoană atunci? Ce emisiune halucinantă ar fi fost, moment unic în istoria televizunii! Mircea Geoană, din laşitate, ne-a lipsit de show-ul electoral tv al tuturor timpurilor: o bătălie între doi bărbaţi de stat şi-un vrăjitor la mijloc!

Ce s-a întâmplat cu aura cinstită câştigată de Traian Băsescu în 2004? Nu a mai avut încredere în puterea ei şi, de aceea, voievodul nostru a trebuit să apeleze la meşterul Manolea ca să îi dea un surplus de aură? Nu a mai avut încredere în mesajul său raţional, cel cu modernizarea statului, cu traiul mai bun, cu anticorupţia şi distrugerea sistemului ticăloşit, de a trebuit să investească şi forţe oculte în bătălie?

L-a zăpăcit Manolea atât de mult cu energiile subtile care, susţine tipul într-un interviu, l-au ajutat şi pe Ştefan cel Mare să scape de o oaste turcească? De ce să nu-l fi ajutat şi pe Traian Băsescu să trimită într-un univers paralel pe omul mogulilor, al marilor boieri? A câştigat puterea, ar putea invoca maxima lui Machiavelli, “scopul scuză mijloacele”, chiar şi pe cele oculte. Dar credibiltatea sa de om politic raţional are de suferit, chiar dacă se va demonstra vreodată că metodele lui Aliodor Manolea nu sunt nişte bazaconii copilăreşti, chiar dacă vin de dincolo de ştiinţa oficială.

Gânditorul rus Nikolai Berdiaev a scris o carte cu titlul “Un nou Ev Mediu”. Pentru noi, românii, sună foarte familiar, cu o singură precizare: nu am încetat niciodată să fim medievali. Iată, nici măcar în instituţiile statului!

Sursă foto.
Despre autor: Dumitru Bădiţa este jurnalist. În timpul liber, mai scrie şi pe blogul personal, fazalunga.wordpress.com.

Tags: , , , , , ,

5 comentarii

  1. Jean Valjean @ 21.1.2010, 2:52 pm

    Geoana nu l-a deconspirat pentru ca il folosise si el cu ceva timp inainte.
    Stia si Basescu si l-ar fi facut praf din doua vorbe daca deschidea subiectul.
    Cert este ca Antonescu i-ar fi batut pe amandoi in confruntarea finala, chiar sa fi avut astia zece Aliodori si nu unul.

  2. Stefan @ 21.1.2010, 3:19 pm

    ce sa spun? Antonescu!!!

    Daca era asa de bun, trebuia sa vina cu idei constructive, strategie…. dar el are o singura idee: e antiBasescu.

    Antonescu nu mai poate iesi din campania antiBasescu. Pentru ca nu mai stie altceva

  3. Tomis @ 21.1.2010, 4:25 pm

    M-ai terminat cu ultima fraza, extraordinar, chucky antonescu. Asta nu i-ar fi “batut” in confruntarea finala decat pe creduli precum CTP (adica din astia care se cred inteligenti si dupa alegeri recunosc public ca au luat tzeapa cu papusa antonescu).
    Pentru cei cu discernamant este clar ca antonescu nu avea decat program anti-Basescu si nu a venit cu absolut nici un alt motiv pentru care sa-l votam. Pana si prostanacul a venit cu promisiuni (obscene, e drept) gen 20000 de euro per cap de roman, locuri de munca si alte alea. Dar macar a incercat si el sa para ca vrea sa faca ceva. Dar Antonescu ce a promis, sau pe tine nici nu te intereseaza ce urmeaza dupa alegeri, numai sa scapam de marinar, nu?
    Oricum, regret sa te dezamagesc, dar Antonescu are un discurs foarte slab si singurul pe care l-ar fi putut bate, eventual, intr-o confruntare finala ar fi fost Geoana. Marinarul i-ar fi facut terci pe amandoi.

  4. neinteresant @ 23.1.2010, 2:52 am

    Acum m-am prins de ce a jurat Basescu atat de linistit cu mana pe Biblie: crede in alte treburi.

  5. Cosmin @ 25.1.2010, 6:22 pm

    Nu inteleg de ce va pierdeti timpul cu Chucky…Nu merita.

Lasa un comentariu

* obligatoriu. Adresa de mail nu va fi facuta publica.

ATENTIE

Nu sint tolerate injuraturile, cuvintele si expresiile obscene sau comentariile neargumentate. Chestie de igiena a conversatiei. Mai multe detalii, aici.