N-am urmărit cu atenţie subiectul, dar cînd am citit, ieri, articolul din Capital, despre cum directorul Institutului Cantacuzino amînă semnarea contractelor, poate-poate o “falimenta” mai repede instituţia, n-am putut să nu mă enervez. Cetin s-ar putea să aibă dreptate, terenul de sub institutul de cercetare e mai important, nu-i aşa? Mă rog, cauzele pot fi destule, inclusiv interese ale competitorilor din Pharma. Oricum, e irelevant. Însă e strigător la cer ca tocmai directorul unei instituţii să o ducă de rîpă cu bună-ştiinţă. Înainte de a se apuca să analizeze preventiv, cum zice ministrul Ladislau Ritli, mai bine l-ar suspenda pe director, tot preventiv, pînă se termină “cercetările.”
Sindicatul TESA de la Cantacuzino mai spune că Institutul a pierdut două licitaţii pentru mediu Lowenstein (pentru TBC), în valoare de zeci de milioane de lei, pentru că directorul general nu semnează dosarele necesare în acest scop. Mai mult, directorul general întârzie sau nu semnează contracte de colaborare cu terţi, pierzându-se astfel potenţiali clienţi şi potenţiale venituri, susţin angajații.
Nu se bagă nimeni să facă o campanie de presă serioasă? Nişte investigaţii ca la carte? Că dacă aşteptăm după instituţiile statului, ne apucă sfîrşitul lumii. Subiectul e mult prea bun şi mult prea generos ca să nu se bage cît mai multe publicaţii. De la interesele imobiliare, la interesele companiilor farmaceutice (care n-au putut să vîndă la preţuri mari, către minister, din cauza preţurilor Institutului), la sumele de bani care se pot învîrti prin închiderea Cantacuzino, se poate scrie un an de zile. Deci?
(La fel ca în cazul subiectului, şi poza e ciordită tot de la Cetin)
NetuLiber @ 11.4.2012, 3:16 pm
Cine sa faca asemenea investigatii? Cand e mai usor sa cauti o poza cu una in tatele goale, sa aduni 200 de cuvinte si sa ii dai print? Iar romanul accepta mizeria?
Alex Mihăileanu @ 11.4.2012, 4:15 pm
@NetuLiber: mda, ai şi tu dreptate.
VASILIU MIRCEA PAUL @ 11.4.2012, 4:40 pm
Pardon ! Dar CHIAR i s-a propus romanului ALTCEVA ? Ca tzitze si diverse mizerii similare gasesti ad libitum CA ORIUNDE IN LUME. Dar tot oriunde (cu mici exceptii) afli SI publicatii serioase. Clopotul lui Gauss este acelasi pentru orice populatie suficient de mare, iar Romania nu poate face exceptie. Sa luam drept exemplu chiar hotnews cu toate slabiciunile si derapajele lui tabloide: este cit de cit digerabil. Inainte mi-am pierdut vremea pe ziare.com dar hotnews mi s-a parut o alternativa ceva mai rezonabila si l-am abandonat. Din cind in cind hotnews bate pasul pe loc si atunci mai dau o raita pe ziare.com unde ma cam apuca greata.
Asadar trageti concluziile DUPA ce ati incercat realmente sa oferiti o marfa de calitate; insa, cum sa spun: calitate de la cap pina la coada, nu amestecuri. O picatura de rahat intr-un butoi cu vin transforma totul in rahat. In schimb oricit vin ai turna in butoiul cu scirna tot rahat ramine.
Synthesis @ 12.4.2012, 12:19 pm
Nu-i un capat de lume! Raymond Rife a gasit o metoda prin care putea sa omoare selectiv micro-orgonisme pe baza frecventei de rezonanta (scalara, nu electromagnetica) specifice tipului de virus/bacterie. Totul dura maxim zeci de secunde. Au fost si persoane care au reprodus acele dispozitive. De ex, John Bedini a reprodus un astfel de dispozitiv si a si filmat ce se intampla sub microscop. Mi se pare o metoda net superioara oricarui vaccin.
Vaidenoi @ 12.4.2012, 12:22 pm
Forţa şi singura raţiune de-a trăii a presei este investigaţia. Ziarul nu este cumparat de cititor, decât în măsura în care EL găseşte în presă un aliat oricând capabil să-i apere dreptul lezat de persoane investite democratic sau legal cu gestionarea pe toate planurile a vieţii sociale într-un stat.
Mogulizarea presei a determinat shimbarea.
Profitul a devenit prioritatea “number one”. Banii nu mai vin dela publicul cititor. Reclame, campanii pozitive platite, santaje, campanii negative plătite şi CÂTE altele…. au determinat shimbarea problematici presei.De aici refuzul publicului de mai cumpara presă.
Furia cu care se arunca presa moguluizata asupra ziarelor de investigaţie o vedem in avatarul revistei The Sunday Times.
Daca ziariştii nu vor reacţiona, presa aşa cum o ştiu eu (care a contribuit în proporţie de peste 80% la edificarea democratiei actuale pe pământ) va dispărea. Consecinţrle pe termen lung asupra raporturilor sociale sunt ne detectabile astăzi. Un singur fapt sunt sigur. Omenirea nu va fii mai bună.