Una dintre întrebările zilei vine de la Teo: “Ştie cineva care e culoarea USL? Iertată-mi fie ignoranţa.” O întrebare legitimă, aş spune, cîtă vreme uniunea consimţită de Ponta şi de Antonescu (asta sună ca aia cu “părinţii poporului român sînt Decebal şi Traian; nu ştim care-i mamă şi care-i tată”) e o struţo-cămilă ce va avea exact aceeaşi soartă ca şi defuncta Alianţă DA – PNL-PD. Şi spun asta în contextul în care PSD va trage stînga, PNL va trage dreapta, iar ţara nu va merge niciodată înainte, drept, ci doar în zig-zag. Într-un final, va ieşi un scandal, iar USL se va scinda. E în ADN-ul PSD-ului – aţi văzut şi tentativa de colaborare cu PDL, cînd au fost la guvernare, după mazilirea lui Tăriceanu – să vrea mai multă putere şi să trădeze.
USL nu are o identitate propriu-zisă. În afară de nume, nu are logo, nu are o culoare specifică, nu are nimic. Ca o ironie a sorţii, dacă ar combina roşul pesedist cu galbenul penelist, rezultatul ar fi un… portocaliu.
Iulian Andrei @ 26.1.2012, 1:31 pm
Da da.. buna intrebare.. daca amesteci rosu cu galben iese.. PDL..
Ce culoare are?
Claudiu Minea @ 26.1.2012, 1:44 pm
Inca o dovada, daca mai era nevoie, ca PDL si USL sunt la fel… :)
Claudiu Minea @ 26.1.2012, 1:45 pm
Desi, daca amesteci rosu (PSD) + galben (PNL) + albastru (PC) obtii… gri… Oare asta sa fie perspectiva? :)
Alex Mihăileanu @ 26.1.2012, 1:49 pm
@Claudiu Minea: perspectiva e cea pe care o vedem la TV. Guvernati? Guvernam, cum sa nu? Ce? Eh, in functie de ce nevoi mai are statul, mai punem de-un SRL, de-un contract. Eu sint convins ca se poate mai rau. Si-o sa fie.
florin @ 26.1.2012, 2:23 pm
iese maro oricum o dai
zoli @ 27.1.2012, 11:15 am
Stanga = dreptate.
Dreapta = libertate.
Desi cele doua cuvinte “radacina” a culorii politice nu par a fi din aceeasi familie lexicala (cineva ar putea spune ca dreptatea nu se contrazice cu libertatea, le poti avea pe amandoua simultan), totusi treburile sunt clare: libertatea inseamna descatusarea initiativei private, care initiativa, a naibii, nu se simte deloc libera cand este taxata mai intens, cu scopul de a intretine “dreptatea” (dreptatea are nevoie de resurse, bani, nu poti sa dai o masa calda pe zi somerilor daca masa aia calda nu e platita cu bani adevarati, care sunt luati prin taxe, alta cale nu exista).
Daca judecam USL prin prisma cuvantului radacina a culorii politice: USL nu pare deloc dispus sa micsoreze taxele, sa descatuseze energiile intrepride ale populatiei active, in schimb pare extrem extrem de interesata de asigurarea “dreptatii” sociale: salarii “decente”=mari pentru bugetari, pensii neimpozitate, venituri diverse, ajutoare etc etc. Nu am auzit niciodata USL declarand: vom micsora impozitele pe profit, astfel incat intreprinzatorii sa aiba increderea/optimismul de a lansa un start-up, si vom scadea salariile la buget, ca sa compensam diferenta de impozitare. USL este de stanga.