Comments on: Două vorbe despre vaccinul anti-HPV

By: Sophia

Sophia — Thu, 19 Nov 2009 21:32:53 +0000

Vaccinul anti hpv este recomndat oricarei femei , de orice varsta. cu cat inaintezi in varsta, cu atat nu-si mai face efectul..asa ca faceti-l cat mai aveti timp..oare nu va e frica ca puteti voi feteler sa-l luati si sa-l dezvoltati (sau fetele vostre, mamelor) in orice clipa printr-un simplu contact neprotejat? chiar si cu prietenul vostru, care saracul nu a facut nimic rau , doar ca ar putea fi un posibli purtator.
in occident deja se vaccineaza de 3 ani..fara probleme..s-au gasit romanii sa comenteze la vaccin..
e o mare minune in medicina descoperirea acestui vaccin..

http://www.youtube.com/watch?v=TmrMes6tch8&feature=related
campanie publicitara din 2007 in germania

By: asfsfd

asfsfd — Sat, 14 Nov 2009 15:45:29 +0000

HPV-u asta din cate am inteles eu este foarte foarte raspandit, insa el iese la suprafata la oamenii cu imunitatea scazuta, deci o imunitate buna este absolut esentiala pentru ca el sa nu persiste.Practic sunt niste negi care apar odata cu leziunile, nu stiu daca tine de schimb de fluide.Cat despre teste ele se fac doar la femei, iarasi din cate am inteles.

By: sabinaland

sabinaland — Fri, 13 Nov 2009 19:09:31 +0000

mi se pare ok sa existe informare si chiar paranoia la o astfel de campanie de vaccinare. increderea tuturor in companiile farmaceutice a scazut in ultimii ani. in conditiile astea, este normal sa fii cat mai carcotas atunci cand vine vorba de vaccinarea unei generatii intregi de adolescente. sincer, am dubii ca vaccinul a trecut testul timpului la capitolul efecte adverse.

By: Dan

Dan — Fri, 13 Nov 2009 14:43:37 +0000

Doar o singura precizare, eu cred ca isteria cu asa zisele reactii negative au pornit pe net intai, iar unii ziaristi care au primit PPT-uri pe mail le-au luat de bune, fara sa mai verifice sursa si corectitudinea informatiilor… Dar si foarte multe bloguri au stimulat discutia…

By: cristina florescu

cristina florescu — Fri, 13 Nov 2009 13:25:30 +0000

@Andrei: tu confunzi descoperirea/vindecarea bolii cu prevenirea ei. Testul papanicolau periodic este o necesitate, sunt de acord, insa testul nu previne aparitia cancerului/leziunilor precanceroase, ci constata existenta problemelor. Papanicolau ne ajuta sa descoperim de timpuriu boala pentru a o trata. Atentie, nu scapi de tratament (uneori, tratamentul consta in rezectia unei parti a colului). Pe de alta parte, vaccinul impiedica aparitia problemei.

Domnule Andrei, in medicina nu exista solutie completa. Vaccinul este la fel de important precum testul papanicolau. Nu trebuie ales intre ele, ci impreuna scad pericolul aparitiei cancerului cu 90%.

By: Someone

Someone — Fri, 13 Nov 2009 11:48:53 +0000

Metoda “clasică”, testul Babeş-Papanicolau, nu este o metodă de protecţie, este o metodă de diagnostic. Vaccinul previne dezvoltarea cancerului. Testul Pap identifică apariţia unor celule canceroase.

By: Cornel

Cornel — Fri, 13 Nov 2009 11:37:46 +0000

Oarecum pe linga subiect:
Lucrez in domeniul medical, dar fara a fi de specialitate; colegii mei insa sint medici, farmacisti, chimisti. Meseria lor este sa sa se ocupe cu autorizarea medicamentelor, pregatind documentatiile care se trimit la Agentia Nationala a Medicamentului.
Ai putea spune ca ar trebui sa cunoasca din interior caracteristicile, atentionarile speciale, reactiile adverse ale unui produs. Dar nu – nu-i intereseaza. Trei sferturi din colegii mei au copii, dar n-au AVUT CURIOZITATEA SA CITEASCA PROSPECTELE celor doua vaccinuri anti HPV disponibile in Romania.
Cind a inceput campania precedenta, au inceput si scandalurile de presa, si informatiile trunchiate despre decesele din Marea Britanie samd. Cu toate astea, nici unul din colegii mei n-a avut chef sa intre pe site-ul Autoritatii Europene a Medicamentului (care e mama si tatal lor, painea lor cea de toata zilele). Toti oamenii astia s-au uitat la Realitatea, la Nasul, la Antena 3 si stiau toate dedesubturile scandalurilor.
Dar, repet, acesti oameni de specialitate nu se gindisera sa se documenteze cu ochii si cu mintea lor.
Asa ca – o campanie bine gindita e un lucru bun.

Vaccinul asta e o sansa pentru femei, eliminind un risc important.
Cit despre controverse, vaccinurile TREBUIE sa se faca in anumite circumstante – mai bine zis, sa nu se faca in anumite circumstante. Incidenta reactiilor adverse la un vaccin creste daca e facut unui pacient care are anumite afectiuni samd. Administrarea oricarui medicament e la fel de importanta ca si prescrierea lui corecta!

By: me

me — Fri, 13 Nov 2009 10:43:20 +0000

Mie mi se pare foarte necesar acest vaccin, mai ales ca, dupa cum ai zis si tu, ai cu 70% mai putine sanse sa iei HPV.

By: Andrei

Andrei — Fri, 13 Nov 2009 10:27:57 +0000

Vaccinul are neajunsul ca protejeaza doar impotriva a 2 tulpini ale virusului HPV, responsabile pentru 70% din cazurile de imbolnaviri cu cancer de col uterin (trec peste faptul ca nu se cunoaste cu exactitate perioada in care e eficient). Pentru “protectie” si impotriva celorlalte tulpini, se revine tot la metoda clasica, testul Papanicolau . Deci, e oare chiar asa de justificata vaccinarea?