Dinu Patriciu ne arată cît îl interesează altceva decît gargara electorală. Foto: mediafax.ro
Dinu Patriciu, din postura sa de “cel dintîi miliardar al ţării”, se apucă de dat sfaturi. Total de acord, cîtă vreme sfaturile vin de la un om care a făcut bani şi de la care putem învăţa cu toţii. Pînă aici, toate bune şi frumoase. Dar ce te faci cînd omul se apucă de criticat, aşa, de dragul unei campanii electorale încă neîncepută oficial? Spre exemplu, avem două ştiri cu Patriciu pe post de personaj principal.
Pentru locuinţe, puterea de cumpărare este determinantă pentru ceea ce se vinde, şi nu preţul de construcţie. Nu poate fi metrul pătrat de construcţie mai scump decît 1,5 salarii medii ale populaţiei căreia i se adresează construcţia. Preţurile ar trebui să fie în anumite limite, în funcţie de clienţii cărora li se adresează. Astfel, pentru familiile cu venituri mici, preţul ar trebui să fie de 400 euro/mp, pentru familii cu venituri medii, de 600-800 euro/mp, iar pentru familii cu venituri mari, 1000-1200 euro/mp.
De aici.
Domnul Patriciu pierde din vedere un aspect important: că 90% dintre ansamblurile rezidenţiale construite în Bucureşti s-au făcut prin spălare de bani. Foarte mulţi bani, mai exact. Dacă nu mă crede pe mine, să îi întrebe pe muncitorii de pe şantiere. Cei mai mulţi îi vor explica domnului Patriciu cum se face că o vilă dintr-un anumit ansamblu din Pipera are instalaţii electrice în care s-au băgat cîteva mii de metri de cabluri, sau cum se face că într-un anumit ansamblu de vile, tot din zona respectivă, dacă iei la puricat podurile şi mansardele, la trei vile construite, mai găseşti materiale de cel puţin încă una.
Domnul Patriciu se face că plouă, dar dacă ţine neapărat să afle, poate ar trebui să ştie că un anumit hotel dintr-o zonă centrală a fost construit cu materiale de la magazinul de peste drum, care i-a vîndut “antreprenorului” vopsea lavabilă bulgărească, cu care te-ai fi putut spăla pe mîini (şi, logic, din cea care îţi cade de pe pereţi în două zile), la preţ de cea mai scumpă vopsea de pe piaţă, cu ştirea cumpărătorului. În fond, trebuie să facă bani şi unul şi celălalt. Ah, am băgat bani în vopsea şi a început să pice? Nu-i nimic, mai cumpăram la suprapreţ! Că, deh!, nu putem să lăsăm o lucrare proastă, nu-i aşa?
Poate domnul Patriciu ar face bine să-şi pună angajaţii pe investigat un alt complex imobiliar, ditamai blocurile, unde s-au turnat betoane în miezul iernii. Şi nu oricum, ci fix plăcile dintre etaje, care nu se vor usca bine mulţi ani. Cum de s-a prins cimentul în miezul iernii? Încălzit de la etajul inferior cu flacără de la butelie.
Domnul Patriciu poate trăieşte cu impresia că preţul locuinţelor nu ţine de preţul de construcţie. Dar cînd s-au ridicat ansambluri imobiliare şi de cîte patru ori mai scumpe, din care au băgat în buzunar şi investitorii şi distribuitorii de materiale, poate ar trebui să se gîndească mai bine. Şpăgile şi banii spălaţi nu acoperă milioanele de euro cheltuite aiurea pe construcţii care au mai multe şanse de prăbuşire decît un bloc din anii ’40.
Plus, dacă e să ne luăm după ideea deşteaptă a domnului Patriciu, aceea de a acorda preţuri “preferenţiale”, într-un final, asta se cheamă discriminare. Chit că e o idee mai degrabă socialistă decît liberală. O fi trecînd Patriciu la PSD şi încă n-a anunţat oficial? În orice caz, întorcîndu-ne la discriminare, a stabili astfel de preţuri înseamnă că tai din start posibilitatea unei familii care doreşte o casă de a locui mai spre centrul oraşului şi îi impui ce anume să cumpere. Dar asta e puţin relevant, cîtă vreme nici un dezvoltator întreg la cap nu va ridica blocuri în funcţie de publicuri-ţintă.
A doua gogoriţă a lui Patriciu, care pute de la kilometri a campanie electorală, este cea cu autostrăzile:
Există în această lume cel puţin 15 companii capabile să construiască cel puţin un kilometru de autostradă pe zi. Tehnologic, financiar, organizatoric. Să le deschidem uşile şi să lăsăm barmanii, ospătarii şi recepţionerii să se ocupe de ale lor.
Teoretic, are dreptate. Practic, ar trebui să tacă. Dar în lupta sa declarată de mazilire a lui Băsescu, Dinu Patriciu uită un aspect important: în perioada 2004-2008, România a avut în fruntea guvernării un om din partidul în care cu onor dumnealui pompează bani. Acum îi convine să arate cu degetul, că trebuie să-l scoată pe Băsescu de la preşedinţie. Cîtă vreme a fost Tăriceanu prim-ministru, de ce n-a făcut scandal ca statul român să rezilieze contractele? Sau dumnealui ne crede imbecili?
O fi fost prea ocupat cu vînzarea Rompetrol atîţia ani? Ori poate atunci nu era un moment favorabil pentru PNL sau pentru domnia sa pentru a comenta? Sau poate că toate cele minimum 15 companii au apărut imediat după ce a plecat Tăriceanu de la guvernare, cine ştie?
dc @ 27.9.2009, 3:28 pm
eu as vrea sa aflu cum a reusit exact, care au fost pasii, prin care Patriciu, de la statutul de om obisnuit si arhitect pe care-l avea in 1989, a ajuns in cativa ani stapan pe petrolul romanesc.
Chiar nu stiu asta. In ’89 nu avea o letcaie si visa sa-si faca firma de arhitectura (asta o stiu bine, de la o cunostinta de-a lui din vremea aia). Hop-top gata cu arhitectura si cu visurile, si iata-l marele petrolist. Pragmatic si priceput, desi nu studiase deloc chestii de genul ala.
Ma, da-o draq.
A fost un interpus al unor cercuri internationale de interese sau ce? Sau e doar norocos. :)
sadwank @ 27.9.2009, 5:53 pm
1/ bine scris, documentat, parca as vrea sa stiu mai multe despre betoanele alea turnate iarna si despre cum se mai poate face o vila din materialele vindute pentru constructia altor 3. Desi nu stiu ce ma mir, Mafia (aia originala) nu tot in constructii isi spala banii?
2/ intr-adevar, cel putin bizara ideea ca metrul patrat de constructie sa coste diferit in functie de cine il cumpara. Cred totusi ca e o exprimare defectuoasa si a vrut de fapt sa spuna ca ar trebui sa se construiasca si pentru saraci, si pentru bogati (adica si cutii de chibrituri, si castele) altfel pute a comunism de la o posta.
3/ @dc: nu stiu ce ti-a zis cunostinta lui din vremea aia, el zice ca banii i-a facut din tot felul de proiecte de arhitectura mai ales prin tarile arabe si din premii cistigate in acelasi domeniu.
dc @ 27.9.2009, 6:23 pm
A avut o firmulita cu proiecte de arhitectura, (la care voia sa il ia asociat pe tipul de care spun) dar daca din aia a scos banii necesari sa puna mana pe petrolul romanesc, nu mai zic nimic.
:D
Vasilika @ 27.9.2009, 8:17 pm
Deci ideea postului e ca Patriciu ar trebui sa taca sau, daca tot deschide gura, sa-l laude pe Basescu ca a facut multe autostrazi. Sper ca a retinut…
Alex Mihăileanu @ 28.9.2009, 12:00 am
Dimpotriva: Patriciu e un bun om de afaceri, chiar un bun politician. Doar ca ar trebui sa dea sfaturi pe ce se pricepe si sa o mai lase naibii cu campania electorala daca tot se lauda ca s-a retras din politica.
Razvan @ 28.9.2009, 11:25 am
Da, foarte pertinent comentariul. Poate va mai ocupati si de alte “gogorite” vanturate de alti mari oameni de afaceri, care pana la urma nu fac decat sa-si urmareasca propriile lor interese economice si politice. Nimic rau in asta, doar sa nu vanda noua drept “ce-i mai bine pt tara”.
vala @ 28.9.2009, 12:08 pm
patriciu face parte din aceeasi categorie cu tiriac : “bogat dar fara solutii si supraestimat ” … si mai are si un partid pe persoana fizica … suplimentar a cumparat o banca in Georgia … din patriotism …si urmeaza probabil sa construiasca locuinte sociale in Germania …
Razvan @ 28.9.2009, 4:11 pm
Revin cu o intrebare domnule Mihăileanu. Domnul Patriciu susţine consecvent cifra de 400 de mii de bugetari (4 din 5) care trebuie să fie concediaţi, pentru a trăii cu toţii mai bine şi a face statul mai eficient. Eu nu înţeleg pe ce criterii concrete, pertinente s-a făcut această estimare? De ce nu 350 de mii sau 410 mii? Dumnevoastră ştiţi?
sophy @ 28.9.2009, 8:00 pm
@ vala
patriciu e un om de afaceri si afacerile nu inseamana patriotism. afacerile sunt doar bani.
Costi @ 29.9.2009, 1:06 pm
Nu cred ca este cazul sa luam in serios sfaturile domnului Patriciu ci mai degraba motivele pentru care n-i le da.
Domnul Patriciu a vorbit aiurea despre cresterile la pretul petrolului, despre cat ar trebui sa fie cursul leului, sau mai bine zis cat i-ar conveni lui sa fie.
Domnul Patriciu trece drept cel mai mare bogatas din Romania dar sa nu cereti sa vedeti ce a construit ca n-a construit aproape nimic ci averea lui provine din afaceri cu statul roman din care statul a iesit pacalit dar ca sa le poti face trebuie sa ai sprijin politic, cat mai larg, de aceea domnul Patriciu la trecutele alegeri a sponsorizat si PNL dar si PSD, pentru binele democratiei bineinteles , democratie de care nu toti profita la fel ca dansul , ca atunci ar fi bine.
Acum din vanzarea Petromidia domnul Patriciu sta pe un purcoi de bani de aceea dansul ar dori un curs de schimb favorabil si sprijin politic ca sa mai poata da cateva lovituri.
Intrebari de genul -domnule , daca cunosteai asa firme care pot construi autostrazi la preturi mult mai mici de ce nu i le-ai spus lui Orban, coleg de partid , ar insemna sa-l luam in serios.
Mihai @ 29.9.2009, 3:36 pm
Cine este mai avar? Patriciu sau Tiriac
Btw o faza foarte amuzanta pe care am vazut-o pe okazii. Criza i-a ajuns si pe blogari. Vinde unu cont adsense de 65$ cu 1 leu.
http://www.okazii.ro/catalog/33397243/Vand-cont-google-AdSense-care-are-65-.html
vala @ 29.9.2009, 6:50 pm
asa e … comentariul meu a fost exprimarea unui regret pentru acest adevar …iar patriciu e DOAR om de afaceri … sa taca si sa faca afaceri … nu sa vorbeasca despre viitorul Romaniei, parlament unicameral si sa-l sustina pe Crin la nu’s ce congres … si pana una alta este cunoscut drept cel mai bogat roman … cred ca asta ar trebui sa-l oblige la un minim patriotism …