De vreo cîteva săptămîni, una dintre întrebările care mă macină intens este de ce aproape orice companie proaspăt intrată pe piaţa românească, atunci cînd vine vorba de a-şi face reclamă, apelează la a-şi trînti sigla pe un aerostat.
De exemplu, RBS. După ce a cumpărat ABN AMRO, nici nu apăruseră bine mash-urile din Bucureşti, că hop!, în faţa Casei Presei, se umfla un mare balon. Mi-am spus că o fi din cauză că l-or plimba pe deasupra Bucureştiului, mai cască lumea ochii pe sus şi… cine ştie? Nu l-au plimbat.
Îmi aduc aminte de Alpha Bank, o ştim cu toţii, că e veche, o bancă ce a închiriat un balon pentru a-l plasa strategic la întrarea în Herăstrău dinspre Aviatorilor, cu ocazia nu-ştiu-cărui eveniment. Sau nu-ştiu-ce agenţie de voiaj care-şi umfla aerostatul în faţa Casei Presei.
OK, pricep că sigla e mai mare şi ar trebui să se vadă mai bine, dar asta nu înseamnă că vor veni clienţi mai mulţi. Poate mă înşel, dar consider că e o cheltuială inutilă. Întreb, nu dau cu parul…
_____________
Sursa foto: Viorel Dudău.
cristi @ 29.10.2008, 12:50 pm
ai dreptate in ceea ce priveste strategia asta a lor. dar intrebarea mea pentru tine este urmatoare: ce anume intrebi tu in postul tau? pentru ca eu nu vad absolut nicio intrebare :)
Alex Mihăileanu @ 29.10.2008, 1:13 pm
intebarea e in titlu: cit de eficienta e reclama pe baloane?
CLaudia @ 29.10.2008, 1:45 pm
In haosul asta al reclamelor stradale ori de prost gust ori prost afisate, baloanele lipseau… Bineinteles ca trebuie sa fie cat mai mari si mai nepotrivite peisajului din jur. Iar pentru ca reclama e la o banca poate sugereaza subliminal ca si ofertele lor vor fi la fel de usor de umflat si dezumflat…
Andrei @ 29.10.2008, 2:08 pm
Ar putea fi eficienta daca afisajul ar fi electronic in genul e-ink si putin interactiv de la sol :D
dimitri @ 29.10.2008, 4:28 pm
Este eficientă, mai ales pentru RBS, aceasta, alături de Bancpost şi Unicredit Ţiriac fiind băncile acuzate de către Mugur că au vrut să încalice leul.