Într-un articol de pe site-ul Ziarului Financiar, Călin Fusu îşi dă cu părerea: “un site de prezentare cu cîteva texte poate costa doar 100 de euro“. Lăsînd la o parte alegerea subiectului şi, mai ales, a poziţionării lui Călin într-un astfel de articol, de parcă firma lui s-ar ocupa de web design, o poziţie bună are Radu Ceucă, unul dintre cei mai buni designeri multimedia din România.
Ca om care se ocupă şi de asta, îmi dau la rîndu-mi cu părerea: ce face Călin Fusu este un strop de împingere a firmelor care au nevoie de un site către neprofesionişti. Mai acum vreo două săptămîni, primeam pe mail o “ofertă” de site pe platformă WordPress, numai 50 de euro. Acum, diferenţa dintre un site făcut ca la carte şi nişte neica-nimeni care încearcă să scoată şi ei nişte bani dintr-un CMS gratuit este la mintea cocoşului: calitatea produsului este direct proporţională cu preţul plătit (mă rog, mai puţin la Ringier, unde băieţii de la Run au tras ţeapă după ţeapă).
Dacă plăteşti 50 de euro, să nu te aştepţi la mai mult de o implementare de WordPress şi instalarea unui template gratuit, chestii pe care le poţi face şi singur. Nu spun că eu sînt al naibii de scump, dar cred că îmi vînd munca la un preţ decent (care nu-i 100-200 de euro) corelat cu volumul şi cu cerinţele. Băieţii de mai sus, probabil, se mulţumesc cu nişte mărunţiş. Instalează un WordPress, pun un plugin de SEO, instalează un template gratuit bazîndu-se pe lipsa de cunoştinţe a clientului – eventual, unul de 19-30 de dolari, care să arate mai de doamne-ajută, iar cerinţele suplimentare sînt la mila celui de sus.
Am avut, acum vreo doi ani, un client care a vrut un site pentru o firmă obscură, de cartier. Design-ul şi implementarea, strict treaba mea, dar omul se aştepta ca în 350 de euro (era fix un site de prezentare cu vreo cinci pagini) să îi scriu şi textele. Or, a scrie textele costă mai mult decît implementarea unui layout. Ce-a preferat? Să îmi dea pe mail nişte texte de la concurenţă şi să schimb eu, pe ici-colo, numele firmei. În consecinţă, cam ăsta e nivelul, iar urmarea logică este că furtul de conţinut, chiar dacă nu în primă instanţă, e sancţionat inclusiv de Google.
Ce a făcut Călin Fusu prin declaraţia lui nu o să mă afecteze pe mine, de exemplu. Cine vrea un site calitativ, o să caute pe cineva care oferă calitate. Cert e însă altceva: cei care oferă calitate nu se vor mulţumi cu mărunţiş, ci vor aştepta clienţi care chiar le vor cere o lucrare pe măsura capabilităţilor lor. În fond, poţi să strîngi şi mărunţiş, dar tot proiectele mari aduc bani. Iar la Radu Ceucă nu vor veni cei mici. Dimpotrivă, vor merge clienţii mari, care au aşteptări şi care chiar lansează provocări designerului. Cam asta e diferenţa. Cum ziceam, directa proporţionalitate: calitate fix de cît plăteşti. Altfel, articolul din ZF nu poate decît să mă amuze.
Etherfast @ 7.5.2010, 3:51 pm
In ultima vreme, in deal-urile cu clientii care stramba din nas la pret, le zic clar ca le pot recomanda un forum de freelanceri sau niste indieni care in 100E le fac clona de Youtube, dar sa nu se astepte la calitate ;)
Moldoveanca @ 10.5.2010, 11:31 am
Cum mai, dar “e foarte usor proiectul, as putea si eu sa-l fac dar nu am timp, nu iti ia mai mult de 2 ore sa faci un site” – clientsfromhell :))
Andrei Pintica @ 10.5.2010, 7:49 pm
Toti s-au trezit peste noapte webdesigneri si de la un tip care stie sa faca freelancing uite asa se mai naste o firma cu inca 3 prieteni, unul are cunostite de webdesign altul de PR si celalalt mai ajuta si el pe aici pe colo.
E foarte greu sa gasesti o firma serioasa in Romania, nici firmele mari nu isi respecta deadline-urile, deci ce pretentii sa ai din partea unor astfel de oameni.
Nu il inteleg pe Calin Fusu unde vrea sa ajunga cu Neogen.ro in 2010.
motanes @ 17.5.2010, 9:13 am
Totuşi, C. Fusu a spus că un site “poate costa doar 100 de euro”. Exact în condiţiile în care spuneai tu, Alex. Vrei mai mult, apelezi la un profesionist. Nu vrei mai mult, ori înveţi un pic de wordpress, ori dai 100 de euro unuia care să-i implementeze un template gratuit.
Alex, vezi că şi declaraţia ta, “Or, a scrie textele costă mai mult decît implementarea unui layout” este periculoasă.” Păi, se scumpesc dactilografele acum de numa’ numa’. :P Textele costă pt tine că-ţi mănâncă timp, în care poţi face lucruri mult mai importante/bănoase, dar dacă-i dai unui elev să ţi le culeagă, contra a 50 de lei, te-ai scos.
Iar de la discuţia asta la “Nu il inteleg pe Calin Fusu unde vrea sa ajunga cu Neogen.ro in 2010.” e ca şi cum aş spune că Andrei Pinţică se dă webdesigner dar el are blogul pe temă moca.
zeltera @ 26.5.2010, 4:33 pm
Ce e rau in folosirea unui CMS open source? WordPress e potrivit pt un site de prezentare simplu. Tot ce ai nevoie e un template (gratis + minime modificari) si text. Asta daca dicutam de un site de prezentare al unei firme de cartier.
Exemplu: am o florarie la coltul strazii si am nevoie de un site unde sa poata vedea omu de acasa ce buchete de flori stiu eu sa fac. Pentru asta imi trebuie un CMS simplu de folosit unde sa pot sa pun (si sa modific) repede 30 de poze + descrieri + preturi. Cat crezi tu ca ar costa un astfel de site?
ANA_ARE_MERE. @ 21.6.2010, 4:59 pm
cel mai ieftin hosting nelimitat : $12/an – cPanel
domeniu .NET : $6.49/an – total domain control
teme CMS de la $10 – PSD inclus.
Total $28.49/an
Ado @ 15.10.2010, 10:24 am
Da , intreb si eu ce are rau un wordpress cu un plug-in SEO ? faci tu de la 0 in php/html/css ceva mai “de calitate” ? Sa fim seriosi.
Folosesc WordPress, Joomla CSCart si n-am nevoie sa scriu mai mult de 10 linii de cod sa-mi iasa un site cu design Unic si calitate Maxima.