Comments on: romanul s-a nascut original

By: delma

delma — Tue, 02 Jan 2007 01:00:57 +0000

da, da, acum am vazut. cecauteaza-te ahahahaha doamneeeeeeeee

By: delma

delma — Tue, 02 Jan 2007 00:54:02 +0000

logineaza-teeeeeee! mama, ce-am ras

By: Florin

Florin — Mon, 01 Jan 2007 11:48:03 +0000

deacord cu primul comment

nu sunt deacord cu expresia ‘inca o clona digg’
ptr ca deocamdata in ro nu prea sunt site-uri de genul asta, directnews e la pamant , asa ca ptr moment cred ca sunt primii pe ro,

ideea de baza nu trebuie neaparat sa fie originala dar implementarea trebuie sa fie impecabila atat tehnic cat si conceptual . . . aici poti sa le reprosezi multe dar prespun ca sunt la inceput si mai au de lucru la site (muuuuult de lucru :D ).

By: Dan Carlea

Dan Carlea — Mon, 01 Jan 2007 07:36:36 +0000

Adaugire: ca sa fiu constructiv, dau si o solutie morala si legala – sa se copieze maxim 500 de caractere, desigur, cu precizarea sursei, si sa se faca o continuare cu link spre site-ul ( blogul ) de origine al articolului.
Asa da.

By: Dan Carlea

Dan Carlea — Mon, 01 Jan 2007 07:29:25 +0000

Tare de tot, frate ! =)) Stiu precis ca e si ilegal ce fac ei, chiar daca precizeaza sursa si va spun si de ce : in revista mea am trimiteri spre revistele “Dilema” si “Suplimentul de cultura”. Cum ar fi sa fac sectiunea “Dilema”, sa zicem, si sa copiez toata revista ??? =)) Pai,ma nene, nu se reduce totul la problematica citatului si gata. Ca Plesu nu scrie pentru revista mea, nu vrea sa isi asocieze numele cu ce mai pun eu pe acolo, etc.

Exista o lege care spune ca poti copia un material, de pana la 500 de caractere, cu precizarea autorului, dar atat.

Nu te apuci si clonezi reviste si bloguri. =))
Se spune mai sus ” Da-le tu o idee de sit original daca te crezi mai destept.”
Pai e simplu : nu obiectul fiintarii site-ului trebuie sa fie complet nou, ci e nevoie de oameni care sa scrie din capul lor, sa fie aduse chestiuni noi fata de alte siteuri, nu spune nimeni sa reinventeze cineva roata.

Dar cum ar fi sa intre cineva pe blogul meu literar si sa inceapa sa ia texte, chiar si cu precizarea autorului lor, si sa isi faca sectiune literara in blogul lui ? =))

Ma rog, de-ale romanilor.

Tare de tot.

By: stefanm

stefanm — Sun, 31 Dec 2006 17:40:33 +0000

hei, lasati’l pe alex sa critice! Cum altfel poate sa-si atraga vizitatorii & sa-si scoata banii! Lasati baietii rai in pace!
Exista mai multi alti “rai” in afara de zoso si mr. subiectiv, dar… fiecare alege sa-si castige painea / exprime parerea “his way”, all the way!

By: Alex

Alex — Sun, 31 Dec 2006 15:18:35 +0000

well… what can i say :) thanks for passing by.
critica rautacioasa nu e numai specialitatea lui zoso. mersi ca mi-ai atras atentia ca e bizniz si nu biznis, o sa corectez. in alta ordine de idei, ai inteles prost: n-am nimic cu lumea care copiaza tot, care face clone de digg, pur si simplu nu cred ca o sa le mearga afacerea, atita tot. plus: mi se par ca duc o lipsa totala de imaginatie, iar romanul parca era inventiv, nu? :)) ah, sau era doar poet? ptiu, drace, nu-mi mai amintesc.
apropo de loginare, nu exista cuvintul sta nicaieri. nu exista \”a se logina\”, exista cel mult \”a se loga\”. in engleza nu cred sa existe verbul \”to login\”. exista verbul \”to log\”, cu adverbele atasate: in, out. e ca si cum ai spune la un magazin online: cecauteaza-te (de la checkout)! nu crezi ca e o aberatie ce ai scris acolo?

By: Dick Tzionar

Dick Tzionar — Sun, 31 Dec 2006 15:12:30 +0000

“Loginez” este pe aceeasi treapta cu “site (site-uri)” si deasupra lui “owneri” sau “da click, da search, da scroll”.

Si mai e o chestie. De ce nu le spui lor personal ce parere ai despre copierea siturilor straine si simti nevoia sa iti bati joc de ei pe blogul tau ? De ce nu le spui tu care este traducerea corecta pentru “login” ? Critica-i oricit de dur vrei si trimite-le un mesaj ( http://www.bizniz.ro/contacts.php ) in care sa-i desfiintezi. Oamenii recunosc faptul ca sint o clona a lui Digg ( http://www.topnewz.ro/faq-en.php ), dar ce mare brinza o fi asta, din moment ce exista clone facute cu Pligg in toate limbile pamintului si chiar venerabilul Netscape s-a transformat intr-o astfel de clona. Da-le tu o idee de sit original daca te crezi mai destept.

In plus e vorba de BizNiz.ro nu de biznis.ro si sincer pe mine nu ma face sa rid atita timp cit americanii isi pocesc limba in denumirea siturilor web 2.0 cum au ei chef (Flickr, etc.) . Lasa-i in pace sa isi consume timpul cum au ei chef, poate ca asta e doar un antrenament si pe baza lui vor veni cu ceva original.

Critica asta rautacioasa era parca specialitatea lui Zoso, vrei cumva sa-i faci concurenta ?

P.S. Nu-mi pasa nici cit negru sub unghie daca o sa-mi publici comentariul sau nu, oricum atita timp cit pe situl tau publici astfel de rautati gratuite nu vad de ce l-as mai vizita.