Scriam ieri despre campania anti-viteză a Poliţiei Române, în colaborare cu Petrom, realizată de Leo Burnett. Am postat şi primul spot video, care urmează să fie difuzat pe posturile TV. Ei bine, astăzi vi-l prezint şi pe al doilea. Se numeşte “Photo Shoot” şi, din punctul meu de vedere, este mai slab ca primul şi nu cred că va avea acelaşi impact, în ciuda imaginilor nu tocmai plăcute.
Spre deosebire de clipuri de-a dreptul groteşti, difuzate în alte ţări, în spotul de faţă mi se pare că s-a pus mai mult accent pe maşini decît pe rănile provocate de accidente. Altfel, luaţi de vedeţi mai jos.
Marius Pahomi @ 30.7.2008, 1:37 pm
varza …
add @ 30.7.2008, 1:52 pm
primul a fo mai bun…
ŞI BLONDELE GÂNDESC » Blog Archive » Clipul doi anti-viteză @ 30.7.2008, 3:50 pm
[...] Aici clipul. Leave a Comment [...]
ZuZu @ 30.7.2008, 3:59 pm
Primul cred ca a avut o tenta mai emotionala. Acesta (eu nu-l vad chiar asa rau) te socheaza, dar nu cred ca m-ar face pe mine ca sofer sa merg mai incet. Parerea mea e ca pt. ca o campanie sa aiba succes ar trebuie sa aduca fapte concrete, nu manechine cosmetizate.
Eu as fi mai socat de exemplu sa apara un tip si zica “sotia mea a fost ucisa pt. ca”, “fata mea a murit in timp ce…”. Oameni care intr-adevar au patit-o. Pentru ca o campanie (sunt amator, dar nah) sa aiba succes trebuie sa fie verosimila.
Dedalus @ 30.7.2008, 4:58 pm
Nu-mi vine sa-mi cred ochilor… Ori aia de la Politie sunt cum spun glumele ca sunt, ori Leo Burnett are o putere de hipnotizare a autoritatilor absolut fenomenala!
Ce-i aiureala asta?! Nu are absolut nici un mesaj, nu are nici un “target”, nimica-nimicuta.
Pare sa fie din seria cu “sexul vinde berea”, dar absolut catastrofala ca realizare de publicitara.
Daca spotul anterior era macabru si nimic mai mul, asta e doar nererusit: nu este nici o legatura intre mesajul campaniei, mesajul spotului si imaginile transmise.
Inteleg si dorinta Petrom de a-si spala “onoarea nereperata” ca urmare a contractului dezavantajos pentru Romania incheiat de Petrom cu niste incompetenti (sa nu spun mai mult) aflati la guvernare in acea perioada, dar as sugera ANAF si Garzii Financiare sa verifice daca nu cumva banii cu care a sponsorizat campania nu sunt trecuti deductibili (in baza faimosului 2%), fapt ce (dupa parerea mea) ar fi ilegal. Dar e alta poveste….
Cat priveste calitatea spotului, nu am chef sa-mi consum din timp si nervi comentand asa ceva. Nu este acceptbil, dupa mine, nici macar pentru niste studenti in anul 1 ca proiect de an.
irina @ 30.7.2008, 7:26 pm
Nu sariti asa, nu cred ca este chiar atit de rau dar se adreseaza unui alt target-grup. Primul era pentru barbatul-tata de familie care va fi sensibilizat de ideea de a-i pierde pe cei dragi. Cel de al doilea se adreseaza fetelor tinere (ma intreb daca sunt chiar asa de des autoare ale accidentelor grave) care nu au inca propria familie, tot ce au mai de pret este tineretea/sanatatea/frumusetea proprie, si pentru care ideea de a omori copiii pe care nu ii au nu inseamna nimic, ele au altceva mai de pret de pierdut. Ma astept sa vad si un film pentru barbatii tineri care nu vor fi impresionati de primele doua clipuri, pentru ei trebuie altceva.
alex @ 30.7.2008, 7:34 pm
Ei hai – cum n-are target? Targetul e reprezentat de fetele amatoare de viteza care cred ca e cool sa bagi 150 pe magheru si sa frinezi brusc pentru ca te suna cineva si , nu-i asa, n-ai voie sa vorbesti din mers.
Cit despre eficienta unor campanii din astea: e zero. Orice student la psihologie iti spune ca desi afli de oriunde ca (un alt exemplu) fumatul ucide, tu crezi ca ii ucide doar pe altii, ca doar “n-oi fi tocmai eu ala fraierul sa face un cancer la plamini”. Solutia e alta, tine de infrastructura, de ridicarea fara mila a carnetelor pe un an pentru o depasire de chiar 20 km/ora si de alte asemenea. Nici amenzile nu functioneaza, unul care conduce un megabolid nu se incurca la 500 ron.
Dedalus @ 30.7.2008, 11:59 pm
Fetele pe masini sunt obisnuite in prezentrile masinilor, pentru ca -evident -atrag barbatii.
Au adaugat insa cicatrice pentru a soca femeile, care nu sunt atrase de astfel de prezentari…
Legatura cu viteza unde e?
Daca au segmentat cumva, sunt curios ce le-a iesit la focus grup. Daca au facut.
18centimetri @ 31.7.2008, 8:36 am
e cu schepsis: “bai capsunarilor, casunenilor and stuff, care aveti bolizi de 500 de cp, daca bagati viteza la greu ia uitati ce femei puteti avea”. :P
Acum serios: intr-o zi, in intersectia de la Unirea, cum cobori de la Universitate, evident era ambuteiaj. in fata mea era un Lamborghini. (ghini ăi, ai lamborgini, ok). Eu cu nevasta-mea, in Q7 ( e vorba de Q7-le gospodarului, desigur, Loganul feroce :P ). Cand se mai inainta cate 5 metri ala din Lamborgini tura motorul de ziceai ca vrea sa decoleze. Era clar ca e frustrat ca sta pe racheta aia in ambuteiaje. Eu zic hai sa ma distrez nitel. Si merg asa usurel dupa el, si cand in sfarsit e fost o bucata mai libera tipul ii da talpa si se duce. Eu dupa el, ca era clar ca mai mult de 30 de metri max 50 nu are unde sa se duca. De cateva ori asa, tipul manca chibrituri. Cu tot motorul lui mergea ca si mine. :)))) El 500 de cai eu 85, tot cucu ala in faceam amandoi. Acceleram pana la 80 si franam imediat.
Morala: nu ai ce face cu asa masina in Bucuresti, in afara de fitze la greu. Ca sa fim seriosi, cand o calci putin sare de 100 si ramai fara carnet 3 luni, ca baietelul lui Prigoana (altfel un tip absolut misto).
Avantajul cand ai Lamborgini e ca pe saracia de autostrada soarelui, atata cat e, poti muri mai usor. Ca toti pustanii au impresia ca sunt Schumacher la volanul unui Lamborghini sau Ferrari, dar sunt vai de ei.
antonia @ 10.8.2008, 3:27 pm
mai naspa nici nu putea fi….” CONCEDIAT!!! ” :))
Denis @ 29.3.2009, 10:46 am
Era prea greu de digerat de smecherii de dorobanti si normal ca l-au adaptat publicului tinta. Primul era de-a dreptul socant