CSR este un termen cunoscut ca trei iniţiale pe care unii le înţeleg, alţii nu. CSR vine de la Corporate Social Responsability, un concept interesant, dar prea puţin pus în practică aşa cum ar merita. De ce scriu despre CSR? Astăzi, la PR Forum, am fost întrebaţi cum se ajunge la bloggeri cu proiecte de CSR, astfel încît acestea să fie mediatizate. Şi o să încerc şi un răspuns, mai ales că mi se pare că, de multe ori, se greşeşte cînd vine vorba de pus în practică astfel de proiecte.
Corporaţiile sînt responsabile? Pe bune?
Problema CSR-ului în România este că nimeni nu crede în responsabilitate socială. Nu cred nici cei care fac proiectele, nici cei care conduc companiile pentru care se fac proiectele, nu cred nici oamenii pe care companiile încearcă să-i convingă de cît de bine cheltuiţi sînt banii băgaţi în aşa ceva.
Practic, din punctul meu de vedere – şi nu numai al meu, cred -, CSR înseamnă marketing şi atît. Ah, că Petrom plantează copaci, OK, nu ne deranjează, dar nu e ca şi cum Petrom n-ar avea ce cîştiga din asta. În fond, o parte din bani vor fi recuperaţi oricum (dacă am priceput eu bine). Prin urmare, înseamnă marketing pe bani mai puţini, mai ales dacă ne gîndim la facilităţile de care beneficiază companiile de pe urma banilor băgaţi în aşa ceva. Pînă la urmă, scopul unei corporaţii nu este acela de a ajuta, este acela de a face profit, indiferent de obiectul de activitate. A ajuta este pentru ONG-uri.
De ce aş sprijini gratuit un proiect făcut pe sute de mii de euro?
Concret, nu mi se pare normal să fac reclamă unui proiect CSR fără să îmi iasă şi mie ceva. Pentru campania anti-viteză, Petrom a cheltuit jumătate de milion de euro. Ce înseamnă asta? Creaţie de la Leo Burnett şi foarte multe cheltuieli de media: outdoor, TV, radio etc. De ce aş face eu reclamă unui proiect de responsabilitate socială absolut gratuit, cîtă vreme ceilalţi iau bani pentru asta? Cu ce este mai prejos blogul meu decît un ziar care ia bani ca să publice o machetă publicitară?
Poate fi considerată chiar o prejudecată, nu mă deranjează, dar cînd am o vagă bănuială despre cît de mare e bugetul de promovare al unei companii atît de mari precum Petrom, chiar nu mi-e ruşine să cer bani. Pînă la urmă, au de unde să mă plătească. Ah, că voi promova absolut gratuit cazul unui copil care are nevoie de fonduri pentru un transplant, că voi promova gratuit un ONG care strînge bani pentru copii, asta e partea a doua. Dar nu o companie-gigant, cu profit uriaş, care are de cîştigat de pe urma mea.
Cum ar trebui să se facă CSR-ul
În ceea ce mă priveşte, astfel de campanii ar trebui făcute pe tăcute. Ar trebui să se facă trei campanii de împădurire, trei de curăţare a apelor, patru de strîngere a gunoaielor, iar după ce ai strîns zece, abia atunci ar trebui să te lauzi cu cea care e ieşit cel mai bine, nu cu toate. O corporaţie nu va avea niciodată o parte umană. O corporaţie este un concept care nu include ideea de sentimente.
Da, e bine că se fac sponsorizări, e bine că se implică, dar comunicarea trebuie să stîrnească interes şi să dea un exemplu. În momentul de faţă, campaniile de CSR nu sînt privite ca exemple. Vrea Petrom să facă o campanie de împădurire? Să anunţe că face plinuri în valoare totală de 500.000 de euro, cîte un rezervor plin pentru fiecare dintre cei care vor veni la plantat copaci. Pe cît pariem că acoperirea media va fi mult mai mare decît atunci cînd bagi bani în ad-uri publicitare? Ah, îi plăteşti pe oameni să iasă la plantat copaci? Aşa, şi? Nu te costă mare lucru ca, în timp ce ei plantează, tu să le explici de ce e bine să o facă mai des. Cheamă pe cineva care se pricepe la training-uri să le explice de ce ar trebui să o facă mai des.
Cît costă un plin? 33 de euro? Trei plinuri la o sută de euro? La combustibil de 100.000 de euro cîţi oameni strîngi? Aproape 3.400 de oameni? Cum sună o ştire, în 10 ziare, cu titlu de genul “Petrom a scos 3.400 de oameni la plantat copaci” faţă de “Petrom a cheltuit 500.000 de euro pe bannere publicitare pentru o campanie CSR”?
Investeşte în educaţie, nu în reclamă!
Din 3.400 de oameni, data viitoare s-ar putea să vină de bună voie măcar 300 de oameni la plantat copaci. Nu pentru că le faci plinul, ci pentru că omul care le-a explicat de ce e bine să planteze pomi a reuşit să-i convingă. Ai convins zece la sută dintre cei prezenţi la prima tură de plantat că se poate. O fi bine? O fi rău?
Da, e bine că CSR-ul e folosit pentru promovare, dar nu e mai bună publicitatea gratuită şi credibilă decît publicitatea tradiţională, pe bani mulţi, dar fără rezultate concrete? Să-mi spună şi mie cineva cu cît s-a redus numărul accidentelor cauzate de viteza excesivă de pe urma campaniei Petrom. Aud?
Aş vrea să văd proiecte în care importantă e educaţia. Aş vrea să văd bani investiţi în şcoli, bani investiţi în sănătate, nu bani aruncaţi pe fereastră pe campanii de imagine. Vreau să văd campanii de CSR care sînt realizate cu bani mai mulţi, de la mai multe companii. Vreau să văd colaborare, vreau să văd rezultate. Abia atunci o să cred în responsabilitatea socială a corporaţiilor. Vreau să vad o campanie de CSR prin care se propune un proiect de lege prin care jandarmii, poliţiştii, comunitarii sînt obligaţi să salte toţi cerşetorii, nu să îi lase în pace, chiar dacă cerşetoria e ilegală. Şi bannere cu poze cu cerşetori cu BMW-uri. Asta promovez.
Am idei, pot să promovez. Dar nu degeaba
Cînd vine vorba de astfel de campanii, chiar nu sînt dispus să muncesc de pomană. Am idei pentru campanii împotriva alcoolicilor la volan, de exemplu. Am posibilitatea să le promovez. Dar cînd ştiu că respectiva companie cîştigă de pe urma mea, nu o să o fac pe degeaba. Poate că asta e una dintre problemele CSR-ului românesc: impresia că toată lumea e datoare să fie responsabilă, mai puţin compania, care trebuie să cîştige ceva. Eu cred că ăsta e adevărul despre campaniile CSR. De aceea promovez gratuit doar ideile în care cred şi nimic mai mult. Să mă convingă cineva că mă înşel, vă rog.
writeman @ 28.3.2009, 12:26 am
foarte bun articol :). toata treaba e sa pari credibil in postura de binefacator, sa se vada ca nu faci lucrurile alea pentru marketing -tu, corporatia. le faci pentru ca iti intelegi clientii si intelegi problemele lumii asteia, de care suntem toti afectati. dar nu vei parea credibil pana nu vei face din motivele astea. oamenii se prind foarte usor cand e ceva putred la mijloc, mai ales cei obisnuiti cu mediul online…
myke @ 28.3.2009, 12:38 pm
Campania de plantare e foarte interesanta, Petrom si realitatea dau banii, trimit si ei cativa oameni o data, si in rest se ocupa MaiMultVerde si autoritatile locale. Dar ei apar primii pe afis.
Se merge in continuare pe ideea ca eu dau banii, eu dictez. In zilele noastre exista firme de consultanta pentru orice. Asta e un domeniu in care lipseste consultanta. Ceea ce ai scris tu mai sus sunt sfaturi care ar putea fi implementate de o asemenea firma. Dar inainte de asta, trebuie lucrat la mentalitatea asta cu eu dau banii se face cum vreau eu.
Giuco @ 28.3.2009, 2:17 pm
Este impotriva firii ca o companie sa fie altruista. Nu ai cum sa convingi o corporatie sa dea pur si simplu bani, fara a obtine inapoi, pe termen scurt sau lung, mult mai mult. Totul se judeca in termeni de investitii si roi. Fie ca e vorba de traininguri gratuite sau burse de studiu, ca e vorba de ecologie, ca e vorba de ajutarea unor cazuri nevoiase, pana la urma totul se reduce la ridicarea imaginii si in final in castig financiar.
Mie unul nu-mi place ca asa merg lucrurile, dar din pacate asta e realitatea. personal nu vad decat o singura solutie. Educarea oamenilor din conducerea corporatiilor. Cu cat sunt mai mult cu atat mai bine. Ca degeaba sunt unu-doi oameni care vor sa implice compania in niste proiecte sociale la modul cum vrei tu. Compania e mai purnica decat ei. Trebuie sa fie mai multi. Si schimbarea asta presupune mult timp si multe articole ca asta, ca lumea sa priceapa.
Ralu @ 28.3.2009, 9:03 pm
Nimic mai corect decat ceea ce ai spus. Sunt total de acord. Din orice punct am privi lucrurile insa, nu cred ca se va schimba ceva prea curand, din pacate.
Este evident ca 99% din companiile care dezvolta campanii e CSR nu cred neaparat in ceea ce fac pe partea asta (chiar mi-ar placea sa stiu un exemplu din cei 1%), ca toate eforturile astea de “responsabilitate sociala” – care, hai sa recunoastem, suna tare bine – au scop comercial.
Eu nu as condamna totusi in procent de 100% acest comportament, pentru ca, pana la urma, ceva se face, lucrurile astea se intampla, sunt reale – chiar s-au plantat niste copaci, chiar s-au curatat niste rauri, chiar au fost ajutati niste copii, etc.. Este un trend inteles cumva gresit dar e bine totusi ca aceste companii adera la el. Daca CSR-ul nu ar avea o miza de promovare pentru ele, sunt convinsa ca nu s-ar face nimic.
Mai este inca mult de lucru, chiar in directia asta de educare despre care vorbeai tu si sper ca nu va mai fi mult pana cand CSR-ul va deveni chiar ceea ce doar pretinde ca este in acest moment.
ana @ 28.3.2009, 11:12 pm
mie mi se pare ca nu stii despre ce vorbesti iar propunerea cu plinurile de benzina vs plantat este absurda. sa nu mai vorbim de faptul ca tu confunzi notiuni de marketing cu cele de responsabilitate sociala si ce inseamna fiecare dintre ele. faci acuzati nefondate, nu ai putere de argumentare si te contrazici in acelasi text. too lazy to google it for you!
Ovidiu @ 1.4.2009, 12:31 pm
Fratele meu a fost la plantat pomi la Dăbuleni cu campania MaiMultVerde, acum 2 săptămâni. A fost foarte multă lume și spre marea lui uimire, chiar au fost organizați bine. Și pentru că tot erau aproape de graniță, după ce au terminat s-au dus să se relaxeze cu o bere în Bulgaria.
Eu m-am înscris weekendul viitor pentru Dragomirești. Nu mă interesează ca sunt o statistică în campania de marketing a Petrom-ului sau a altei companii. Chiar prefer să fac altceva în weekend decât să stau în fața calculatorului sau sa ies la suc/bere/film/mall. Cred că puțin aer liber și mișcare nu strică!
everlast @ 1.4.2009, 8:10 pm
Si mie mi se pare, ca si Anei mai sus, ca ai cunostinte destul de limitate cu privire la CSR. Mai mult decat atat, nu dai nicio sansa unei companii sa te convinga ca are o strategie de CSR coerenta prin faptul ca tu crezi (fara argumente) ca toate companiile fac doar PR folosindu-se de CSR.
Iar propunerea de lege impotriva cersetoriei nu poate fi in niciun caz o tema de CSR…
Alex Mihăileanu @ 1.4.2009, 8:19 pm
Pe bune? Chiar crezi ca nu poate fi o tema de CSR? Tu vorbesti serios? Poti sa-mi explici si de ce nu crezi asta?
gadjodillo @ 1.4.2009, 9:00 pm
everlast si ana: cunostintele din carti sint una – ele sint frumoase si incearca sa legitimeze prin teoretizare o realitate care nu miroase chiar a trandafiri.
realitatea este ca marketingul, orice forme ar imbraca, este o forma de a aduce profituri companiei. iar CSR-ul este un concept inventat pentru a deturna atentia oamenilor de la ecuatia simpla: campanie “CSR” = deduceri la impozitare si taxare (de unde rezulta imagine). punct.
myke @ 2.4.2009, 8:45 am
Probabil ca mai toti responsabilii de CSR gandesc asemenea anei, din moment ce o campanie destul de buna, cum este Print si Cersator(http://www.financiarul.com/articol_11344/politia-schimba-bastoanele-cu-pr-ul-in-lupta-cu-cersetorii.html), nu are sustinerea asteptata.
everlast @ 2.4.2009, 9:28 am
@Alex Mihaileanu: In primul rand, ar fi normal sa indici actul normativ conform caruia cersetoria este ilegala. Ca o paranteza, eu sunt anti-cersetori si nu am dat niciodata bani vreunui cersetor – asta ca sa nu fiu acuzat ca le-as tine partea.
Mai departe, fara a teoretiza prea mult discutia, putem fi de acord ca CSR reuneste demersurile VOLUNTARE ale companiilor prin care se urmareste binele comunitatilor din care acestea fac parte si aderarea la valorile societatii. Comunitatile se constituie pe criterii religioase, culturale, etice s.a.m.d. In cazul Romaniei, principiile etice ale societatii sunt de factura crestina, iar cersetoria face apel la valorile crestine (solidaritate, mila etc). Sprijinind un punct de vedere anti-cersetorie, companiile s-ar plasa in opozitie cu valorile comunitatii. Adaug si faptul ca sunt agnostic, ca sa nu ma acuzi de habotnicie.
@gadjodillo: Ai si argumente pentru cele afirmate? Sau crezi ca opinia ta, doar pentru ca e larg raspandita, e un fel de axioma care ar trebui acceptata neconditionat?
ana @ 2.4.2009, 2:41 pm
@Alex Mihaileanu: Hai sa iti mai argumentez de ce e absolut varza ce ai scris si sa sper ca cei ca tine o sa fie responsabili cand formuleaza opinii.
“Poate că asta e una dintre problemele CSR-ului românesc: impresia că toată lumea e datoare să fie responsabilă, mai puţin compania, care trebuie să cîştige ceva.” – bai Alex daca CSRul este noua gaselnita de vanzari si profituri uriase de ce atat de putini o fac ? doi: nu este scutita de taxe – e un mit pe care ai putea sa il analizezi in detaliu. trei: CSR nu inseamna sponsorizari! inseamna sa pui mana sa faci TU ceva – tu adica compania respectiva, de ex. cum au fost angajati Petrom la impaduriri pe timpul lor, banii lor, efortul lor. Este despre a fi TU shimbarea pe care o ceri de la ceilalti si nu sa dregi cate un subiect acut (ex. criza din sistemul sanitar ca tot e la moda o criza pe undeva).
Pe cand TU (Alex) vezi aceste actiuni ca pe unele de impostor care castiga miseleste de pe urma “prostirii” maselor ca ii pasa (ei, companiei) de societatea in cadrul careia isi desfasoara activitatea. Culmea, vezi mai bine “mituirea” benzina pentru copaci in loc de cresterea constientizarii ca ne ducem de rapa daca nu ne schimbam atitudinea. Sa nu mai spun ca nu ai facut matematica cat polueaza 3,400 de masini ca sa planteze tot atatia copaci (iar mecanica este absolut lipsa – ca nu spui cum sa promovezi acest program fara media (care manipuleaza) – vrei prin viu grai :) pt ca tu de ex. ca blogger nu ai promova un program prin care o companie ar avea de castigat. Esti un exemplu demn de urmat! Astfel pot sa imi iau adio lejer de la o COMUNITATE, cu VALORI si care sa APRECIEZE interesul partenerilor din viata de zi cu zi (companii, presa, ONG-uri, institutii, indivizi).
@everlast: you’ve made my day! :) multumesc ca existi :p
myke @ 2.4.2009, 8:41 pm
@ana
“Să anunţe că face plinuri în valoare totală de 500.000 de euro, cîte un rezervor plin pentru fiecare dintre cei care vor veni la plantat copaci.”
Nu trebuie neaparat sa le faci plinul ca sa se duca sa planteze pomii. Poti sa le dai bonuri valorice voluntarilor. Vii sa plantezi un copac, primesti un bon cu un plin. Asa e posibil sa implici si alti oameni decat voluntarii obisnuiti.
ana @ 3.4.2009, 7:31 am
@myke: te rog dezvolta de la inceput la sfarsitul acestei actiuni. eu pot doar sa iti spun de ce nu tine si e aproape imoral, tu spune-mi te rog de ce crezi ca e mai responsabil si etic sa faca asa (daca poti).
hai sa luam plantarile din dabuleni, judetul dolj. trebuie sa nu includa media pentru ca nu e voie (cf. lui alex). compania da un comunicat de presa anuntand ca da bonuri de benzina voluntarilor ca planteaza. bun. urmeaza urmatoarele intrebari:
1. cum le dai bonurile ? cand vin sa planteze? daca da, aproape ca le decontezi drumul si nici nu ai unde sa tii mii de masini in padure, sa nu mai repet din nou cat polueaza mii de masini ca sa puna un puiet de salcam. (in cazul de azi, drumurile pentru voluntariat erau sustinute de companie cu autocare din punctul A in punctul B).
2. ce faci cu miile de oameni care ar dori frenetic sa aiba bonuri de benzina pentru efortul lor ? cum ii organizezi acolo, la fata locului ? pentru ca toate grupurile trebuie impartite in cate 40 de oameni, sa aiba fiecare un lot de plantat si un padurar care sa le explice ce sa faca. insa cred ca nu ai fost la nici o actiune de impadurire si nu stii despre ce vorbesti exact in desfasurarea unui astfel de proiect. taiem tot ce e organizatoric: echipament de sapat, apa, mancare, toalete ecologice, salvare, etc. pentru ca nu e vazut ca implicarea responsabila a companiei, ci – ca sa te citez – “Se merge in continuare pe ideea ca eu dau banii, eu dictez.” deci declinand ideea ta si a lui alex, eu dau bonurile de benzina, veniti soferi la impadurit si folositi comuniunea om -natura la maxim. :)
astept cu interes logica si efectul pe termen lung al conceptului preluat de tine. pentru ca eu nu o vad iar efectul pe termen lung e de mita, schimb si nu de voluntariat sustinut de o companie care incearca sa schimbe mentalitati.
myke @ 3.4.2009, 10:39 am
:) iti faci griji ca ar veni prea multa lume? Sa fim seriosi, niciodata nu o sa se puna problema de asa ceva.
1. Le dai bonuri dupa ce planteaza. Ii duci la locatie tot cu autocarul.
2. Nu, nu am fost niciodata la o plantare pentru ca, a dracu treaba, de fiecare data cand se anunta cate una eu sunt racit. Dar fiind voluntar pe platforma MaiMultVerde, stiu ca se fac inscrieri inainte de fiecare plantare. Asa ca nu se va pune problema ca organizarea sa fie depasita de situatie. Iei doar cati oameni iti permiti. Cei care nu prind prima plantare pot merge la urmatoarele. Poti chiar sa faci liste de asteptare, daca vor fi asa multi doritori. Dar iti garantez ca nu vor fi. Pentru ca oamenii raspund foarte greu la astfel de actiuni, chiar si cu stimulente.
Problema acestei idei nu va fi in niciun caz faptul ca ar veni prea multi oameni. Este foarte probabil sa aibe alte bube, dar asta in mod sigur nu.
Iar faptul ca privesti premierea drept mita nu mi se pare ok. Totul depinde de perceptia fiecaruia, insa eu zic ca ar fi o varianta pentru a aduce oameni care poate nu sunt interesati de domeniu, dar odata ajunsi intr-un astfel de mediu se pot schimba. S-ar putea sa le dea de gandit, sa cunoasca oameni care sa le vorbeasca si care sa le argumenteze de ce e bine sa-si convinga patronul si colegii sa participe cu toata firma la astfel de actiuni sau chiar sa intieze ei una, de mai mica dimensiune.
In momentul de fata nu schimbi nicio mentalitate, la plantari vin doar oameni constienti de importanta ecologiei. Iar campaniile tv sau outdoor nu sunt decat in cel mai bun caz o varianta light a stirilor de la ora 5.
ana @ 3.4.2009, 2:02 pm
@myke: deci ca sa inteleg ce ai scris, e totul ok daca le dai si premii. daca doar sunt chemati folosind media not ok. de la primul comentariu la ultimul te contrazici.
iar pentru ultima fraza campaniile tv sau outdoor sunt in cel mai bun caz varianta light a stirilor de la ora 5 te intreb si eu unde ar fi fost maimultverde ca ONG (care a avut de castigat capital de imagine si promovare de pe urma campaniilor tv) fara ele ? just asking.
myke @ 3.4.2009, 2:24 pm
nu stiu unde am zis eu ca prezenta mediei nu e ok. Zi-mi in care comentariu am sustinut asa ceva. Lumea nu vine doar pentru ca le spune Tatulici. Dar e posibil sa vina daca se vede la tv.
MaiMultVerde ca ONG a aparut la tv ca urmare a activitatilor pe care le initiaza sau la care participa. Nu au bagat bani exclusiv intr-o campanie de informare outdoor sau la tv.
Spune-mi si mie te rog, statistic, cati bani s-au investit in camapaniile outdoor si tv si ce rezultate au avut si cati bani au fost investiti spre exemplu in Romania prinde radacini si ce rezultate sunt.
ana @ 3.4.2009, 3:00 pm
pentru statistici adreseaza-te institutiilor competente. not my job.
“MaiMultVerde ca ONG a aparut la tv ca urmare a activitatilor pe care le initiaza sau la care participa. Nu au bagat bani exclusiv intr-o campanie de informare outdoor sau la tv.” corectare : MMV nu a bagat NICI un ban in promovarea campaniei Rom. prinde radacini, fiind sponsorizat pentru proiectul acesta si astfel fiind promovat “la pachet”. – iar din afirmatia ta sa inteleg ca MMV sunt singurii din Romania care merita aprecierea maselor de au ajuns pe TV? sau ca datorita parteneriatelor cu cei care “apar primii pe afis” si “trimit si ei cativa oameni odata” (cam cateva sute de voluntari/ plantare) MMV are o audienta acum ?
dar, oricum, nu era vorba despre ONG-uri in general, e bine ca exista si ca se implica. sper tare mult sa fie cat mai multe si cat mai unite.
este extrem de trist ca au membri ca tine, care considera ca ONG-ul respectiv e “furat”/ “exploatat” de catre sponsori pentru ca nu sta in fata pe afise sau munceste mai mult (sustine logistic). si mai rau, crezi ca nu poti schimba mentalitati prin astfel de programe. gresit: se poate, insa incepe cu tine.
citat din tine de mai sus :
“Campania de plantare e foarte interesanta, Petrom si realitatea dau banii, trimit si ei cativa oameni o data, si in rest se ocupa MaiMultVerde si autoritatile locale. Dar ei apar primii pe afis.
Se merge in continuare pe ideea ca eu dau banii, eu dictez. In zilele noastre exista firme de consultanta pentru orice. Asta e un domeniu in care lipseste consultanta. Ceea ce ai scris tu mai sus sunt sfaturi care ar putea fi implementate de o asemenea firma. Dar inainte de asta, trebuie lucrat la mentalitatea asta cu eu dau banii se face cum vreau eu.” si gata. end of story.
myke @ 3.4.2009, 4:28 pm
auch, ce urat mi-ai intors cuvintele. Nu am spus ca MMV e furat/exploatat. Nu am zis ca ar fibagat vreun ban in campanie. A adus oameni si s-a ocupat de organizare. Si cred ca a avut si initiativa(repet, cred).
din afirmatia mea nu ai cum sa intelegi ca “MMV sunt singurii din Romania care merita aprecierea maselor de au ajuns pe TV”. I-am luat doar exemplu.
Si nu mi s-ar parea nimic anormal ca sponsorii sa fie bagati in fata daca ar face mai mult decat sa bage bani. Adica sa participe activ.
Ca sa nu fiu absurd, recunosc ca am exagerat cand am zis ca trimit cativa oameni la o plantare si gata. Aici am vorbit fara sa fiu in cunostinta de cauza.
Ca sa-ti dau un exemplul meu personal. Eu mi-am scimbat perceptia pe 06.07.07, cand am fost la Live Earth. Mi-amcumparat bilet pentru ca era la pachet cu concertul Robert Plant de a doua zi, ca altfel nu m-as fi dus si nu m-ar fi interesat.
Dar am fost acolo, am stat o zi intreaga si am ascultat toate concertele, iar in pauze m-am documentat si am vazut cateva filmulete. Atunci am inteles ca ecologia nu e o fita ci o necesitate si nu cere lucruri absurde ci doar chestii de bun simt. Atunci mi-am dat seama ca e stupid faptul ca la noi nu se recicleaza(pe atunci nu exista niciun container de la nicio firma). In toamna anului trecut am initiat un program de colectare selectiva a hartiei si a peturilor la mine in liceu. Are multe bube, nu are rezultate dorite inca, dar lucrez la el. Cand o sa fie mai bun o sa-l implementez si in alte licee.
Eu am ajuns acolo din cu totul si cu totul alte motive. Dar oamenii de acolo si evenimentul in sine(destul de prost gandit, ei vorbeau de a stinge lumina cand iesi din camera dar s-a consumat foarte mult curent electric in concertele din toata lumea – la Bucuresti ce putin nu s-a folosit nicio sursa alternativa) m-au convins.
Si raman la parerea ca o firma de consultare in domeniul CSR-ului ar prinde foarte bine.
ana @ 3.4.2009, 7:44 pm
bine ai venit myke :) ma bucur ca ti-ai revenit in simtiri (nu ti-am rastalmacit cuvintele btw). ce ma supara este ca foarte multa lume vorbeste despre CSR fara sa stie ce e. poate ca nici nu prea au de unde sa afle pe viu si nu din google la greu. o agentie specializata in CSR ar fi minunat, insa la ce confuzii exista pe piata cred ca azi ar fi o mai mare varza. cat despre live earth :) a fost un alt proiect sustinut de petrom printre altii / altele.
daca iti iese proiectul cu reciclatul in licee da un semn. poate ne strangem mai multi si putem ajuta. seara buna!
myke @ 4.4.2009, 10:23 am
@ ana o intrebare mai am si incheiem subiectul. Cine se ocupa intr-o firma de partea de CSR? Sunt angajati oameni special pentru asta sau se ocupa cei de la PR? Si ce background/pregatire sunt necesare responsabilului cu asa ceva?
gadjodillo @ 4.4.2009, 12:30 pm
opinia mea, helas, nu e “larg raspindita”. este o opinie de counterculture si nu necesita argumentatie. oricum, am predat PR vreo 5-6 ani, asa ca-mi pot permite opinia asta…
ana @ 4.4.2009, 3:32 pm
@myke – e ca si cum m-ai intreba cine se ocupa de bun simt in propria mea persoana. CSR este o denumire pentru responsabilitatea companiilor, declinata din responsabilitatea indivizilor. guvernanta CSR e un alt subiect. pentru ca daca un individ are controlul proprilor actiuni, o companie trebuie guvernata. in orice companie guvernanta tine de CEO (capul organizatiei) care ia deciziile asupra actiunilor si sunt implementate de un grup de oameni (care transmit si pun in practica deciziile CEO in cadrul organizatiei si in afara ei). acesti oameni sunt diversi ca pregatire, nu sunt numai PRisti, vin din multe arii de activitate insa cu denumiri bizare pentru cineva din afara organismului (ex. etica, cod de conduita, proceduri, reglementari, comunicare, etc.). o fi o explicatie usor anatomica, insa sper ca te ajuta la nivel basic. mai bine mergeai la CSR Bridge – sustinut de AIESEC sapt. asta. ai fi aflat mai multe.
myke @ 4.4.2009, 4:52 pm
aha. deci doar de asta nu se ocupa nimeni. Misto. Deci am facut bine cand pentru un parteneriat am trimis mailuri la 4 departamente diferite.
ana @ 4.4.2009, 10:47 pm
@myke: ma obosesti. cred ca intrebarea ta este cui ma adresez daca vreau un parteneriat pe un proiect de responsabilitate sociala. poti incepe cu site-urile companiilor respective unde gasesti toate informatiile sau cu http://www.responsabilitatesociala.ro unde gasesti datele de contact ale responsabililor din toate companiile. succes.
myke @ 5.4.2009, 7:55 am
multumesc, dar nu era nevoie de link. Constatam si eu o treaba, incercam sa ajung la o concluzie. succes si tie.