Am ajuns, în seara asta, prin Club A, la dezbaterea organizată de Andrei Roşca – Autoritatea blogurilor culturale. N-am ajuns de la început, dar cred că am prins ultima oră. Per total, cîteva discuţii interesante, deşi, aşa cum remarca cineva, multe au fost mai degrabă despre marketing.
Ce mi-a plăcut, în schimb, a fost concluzia pe care a tras-o criticul literar Octavian Soviany (foto). Blogurile culturale sînt mai credibile decît presa scrisă atunci cînd vine vorba de comentarii şi recenzii de carte. Potrivit lui Soviany, credibilitatea vine din nota personală a scriiturii. Practic, eşti mult mai tentat să citeşti o carte după ce apuci să citeşti recenzia de pe un blog, decît dacă o citeşti într-un ziar.
Astea fiind spuse, trebuie să mai notez că s-au bătut cîmpii pe marginea revistelor culturale pe care nu le cumpără nimeni şi altele asemenea, chestiuni total neinteresante pentru persoana mea, care a preferat să tragă vreo cîteva cadre, printre care şi cel din stînga (ca thumbnail, e OK, însă la mărime normală, poza e ratată, omul s-a mişcat fix cînd nu trebuia).
cristi @ 28.10.2007, 11:32 pm
Doua remarci:
(1) Daca unii prefera recenzia de pe un blog (perceputa ca fiind poate mai obiectiva si neutra), e-o nota proasta data CREDIBILITATII din ziar/revista. O nota proasta pentru criticii profesionisti, din care multi au fie relatii personale cu autorii, fie certuri sau alte interese, si scriu mai degraba cu gandul la “prieteni” sau “dusmani”.
(2) Beneficiul major al recenziilor de pe bloguri vine din cantitate si varietate: ai de unde alege. La fel cum mi se intampla sa citesc mai frecvent opiniile userilor de pe Yahoo! Movies, ignorand deseori pe cele ale criticilor. Nu ca cele dintai ar fi TOATE mai pertinente, dar (a) iti faci o mai buna idee, STATISTIC vorbind, si (b) le SIMTI pe cele serioase si pertinente.
Alex @ 28.10.2007, 11:44 pm
total de acord cu tine :)
Geo Atreides @ 28.10.2007, 11:47 pm
Just a note: Statistic vorbind, Van Gogh cat a trait a fost un ratat. Multimile nu sunt asa de destepte-
G.
Apollinaire @ 29.10.2007, 12:11 am
multimile sint departe de a fi istete macar. stii parerea mea, G
cit despre presa vs blog, mi-e greu sa am incredere in recenziile de presa de cind stiu ca parte din ele sint trimise presei chiar de editura. e suficient sa vezi aceeasi carte “spusa” in mai mult de trei publicatii si sa compari textele
cristi @ 29.10.2007, 12:40 am
G., de acord, trebuia sa pun a-ul dupa b: aplici statistica DOAR pe parerile percepute mai intai ca fiind pertinente ;)
Pierderea credibilitatii “specialistilor” se-ntampla si-n multe alte domenii: softistii nu mai pun baza pe review-urile celor invitati la ospetze prin campusul Microsoft sau alte firme (asta-i ca PR-ul lui Danone, de care scria Alex recent). Iar pacientii nu mai cred in recomandarile medicilor cu medicamentele, cand acestia din urma isi petrec vacante prin Caraibe la invitatiile companiilor farmaceutice. Fenomenul e general, de prea mare amploare, si sunt convins ca vom asista curand la un mare scandal global pe tema asta.
Arhi @ 29.10.2007, 8:25 pm
atata timp cat o recenzie in presa poate fi, si este in mod sigur, cumparata, prefer o recenzie bookblog.
Dar…si asta e un mare dar. Asta doar datorita inexistentei practic a mitei pe blogurile romanesti. In clipa in care bookblog va ajunge un fel de perezhilton, imi voi pastra rezervele ca si cum as citit recenzia in Libertatea.