Nu am pretenţia de a scrie un text foarte obiectiv, ci mai degrabă de a-mi exprima o părere simplă. Sînt foarte obosit, mi-au scăpat mai multe aspecte ale dezbaterii, dar am reuşit să trag cîteva concluzii:
- Traian Băsescu a părut foarte obosit. Cum spunea şi Vlad Petreanu, nu a mai avut aceeaşi tragere de inimă ca acum cinci ani.
- Mircea Geoană a fost foarte împăciuitor, oarecum pe modelul “tătucului”, dar nu la fel de agresiv precum şeful lui direct (da, ştiu, e şef de partid, dar…)
- Crin Antonescu m-a dezamăgit. Mi-a părut genul de vulpoi bătrîn care, odată strîns cu uşa, în loc să răspundă, o ia pe arătură şi face glumiţe de doi lei.
La Mircea Geoană mă aşteptam să aibă un discurs de stînga, relativ plictisitor şi la fel de sforăitor, pe tipar iliescian. Nu mă miră foarte mult nici modul în care s-a comportat ca orator. După cît s-a bătut cu pumnul în piept în ultimele ieşiri la TV, ba că lui Băsescu îi e frică de o confruntare directă cu el, ba că nu e nimeni mai bun, eram sigur că o să-şi încaseze cîteva castane după cap atît de la Antonescu, cît şi de la preşedinte.
Antonescu, pe de altă parte, mi-a demonstrat încă o dată că sloganul pe care şi l-a ales e doar de ochii lumii. N-am reuşit să întrevăd bunul simţ pe care îl trîmbiţează. Dimpotrivă, am asistat la nenumărate întreruperi ale contracandidaţilor, fără nici o logică, de o obrăznicie absolut gratuită şi inutilă. În loc să îi lase pe oameni să-şi termine ideile, a preferat să îi întrerupă cu replici inutile. Nu am priceput ce a avut de demonstrat, iar impresia generală a fost că vrea să-l imite pe Băsescu din 2004.
Din păcate, diferenţa dintre Antonescu şi Băsescu din 2004 este că Băsescu avea un program electoral, pe cînd singurul program al lui Antonescu a fost, de-a lungul întregii campanii, să îşi înjure contracandidaţii. De fapt, dacă mă gîndesc mai bine a fost cea mai slabă şi cea mai scîrboasă campanie electorală de pînă acum, dar asta e altă poveste. Revenind, Antonescu mi-a părut un vulpoi bătrîn, pregătit să mănînce inclusiv struguri acri de dragul compromisului.
Ce e şi mai interesant, Antonescu a dat dovadă fie de o ipocrizie rar întîlnită, fie de o lipsă de inspiraţie soră cu eşecul, atunci cînd l-a anunţat pe Tudor Chirilă drept model de moralitate. Asta după ce, acum trei zile, Tudor Chirilă îl cam făcea nesimţit pe şeful penelist:
Mai nou, ne vorbeşte domnul Crin Antonescu despre România bunului simţ. Orice american cu scaun la cap i-ar spune “Cut the crap, will you? We’re talking about a country here!! What has common sense got to do with being a president? To be a president is about balls, big balls! And friends, good friends! Either you have them or not! With balls and no friends you end up like Kennedy!“. E preşedintele unui partid din care nu s-a chinuit să elimine vreun nesimţit.
Ce o fi vrut domnul Antonescu să demonstreze? Pentru că Tudor Chirilă are dreptate: nici un nesimţit n-a plecat din PNL. Drept exemplu, Ludovic Orban, în seara asta, la Antena 3, părea băut, se cam clătina şi se cam bîlbîia. Cel puţin, aşa l-am perceput eu. Parlamentar român plin de bun simţ, din partidul bunului simţ, da?
În ceea ce-l priveşte pe Băsescu, mă aşteptam să fie mai agresiv. M-a mirat că a fost mai degrabă calm, ceea ce nu e tocmai un lucru rău. De data asta, a venit mult mai bine pregătit faţă de confruntarea de la Cluj cu Antonescu. Calmul lui Băsescu ar putea fi interpretat în cel puţin două feluri. În primul rînd, că s-a maturizat în cinci ani de mandat. În al doilea rînd, că era foarte obosit (ceea ce s-a şi văzut) sau, cum comenta cineva pe Twitter, “se vede că Băsescu mai are şi job“.
Din păcate, dezbaterea a fost plină de întreruperile şi miştourile ieftine ale lui Antonescu, venit complet nepregătit. Dacă-mi amintesc bine, cînd nu ştia ce să răspundă, îi era mai la îndemînă ba un atac înspre Băsescu, ba cîte o glumiţă. Asta denotă lipsă de seriozitate. Da, ţara vrea circ, dar înainte de circ, vrea pîine! Şi vrea să ştie cine şi cum o să îi dea. Iar Antonescu, din punctul meu de vedere, a picat testul.
Sînt de acord cu Cristian Teodorescu, din toată dezbaterea, cred că cel mai bine a ieşit Băsescu, mult mai sigur pe el, mult mai documentat şi mult mai bine pregătit. Mai puţin preocupat de miştouri şi, per total, mult mai serios. Sînt foarte curios cu cine va intra în turul doi.
14 comentarii
Lasa un comentariu
Abonare / RSS & Mail
Fii la curent! Aboneaza-te prin RSS Primeste articole noi in fiecare zi. Aboneaza-te pe mail! iPod? MacBook? iPad? Prowdly powered by Webfactor. Quality hosting Conectat prin router de la Oktal. Electronice
Publicitate
Din aceeasi categorie
- De ce e relevant că Vîntu a fost turnător? “Întăriţi-vă statul!”
- Doreşte cineva o ceafă de porc marca FarmVille?
- Concerte pe care n-ai voie să le ratezi: Metallica şi Rammstein.
- Arestarea lui Dan Diaconescu şi testul de ipocrizie
- Despre moartea printului şi alte aberaţii
Sponsori
Comentarii recente
- dojo: Oh, da, good ole IE. Hmm, de cate ori mi-am dat cu stangu’n...
- marian: cine ma poate ajuta si pe mine cu un numar de telefon de la cineva...
- marian36: Inainte de a face downgrade ai incercat sa intri cu: apasat in...
- abd: ms mult chiar aveam nevoie de programu acestA:D
- Silviu: Nene, daca nu stii ce vorbesti, mai bine stai in banca ta. Imi dai...




25 de ani, Bucuresti, blogger din 2003. Jurnalist din 2003, cu experienta de presa, printre altele, (Ziua, Business Standard etc.), actualmente freelancer si consultant independent in domeniul comunicarii online.
Bun articol sunt complet de acord (cu singura mentiune ca nu sunt de acord cu faptul ca este cea mai slaba campanie electorala ci sunt convins ca este cea mai buna, poate ai uitat certurile din ultima sa nu mai vorbesc de cele anterioare). Antonescu e slab, mai slab decat ma asteptam. Geoana a fost un pic mai bun decat ma asteptam totusi. In turul doi cred ca vom vedea un Basescu mult mai agresiv (banuiesc ca momentan si-a pastrat gloantele de a fost asa cuminte cu Geoana).
Suntem cu totii obositi. Tocmai am vrut si eu sa scriu un blog despre asta insa m-a cuprins brusc lenea si am decis ca mai bine sa postez un comentariu pe la altii.
Voiam sa vorbesc in post-ul meu despre diferenta dintre dezbaterea damboviteana si un debate adevarat.
Fiindca, inafara de sclipirile de maturitate politica ale presedintelui de tipul:
“Basescu: Presedintele Romaniei trebuie sa fie catalizatorul principal al pocesului de reformare a statului roman. Avem nevoie de un Parlament unicameral si de mai putini parlamentari. Nu poti trece la reducerea agentiilor guvernamentale si, pe de alta parte sa spui ‘Noi, parlamentarii ne pastram privilegiile si ramanem in continuare o povara’. Din acest motiv am propus romanilor referendumul din 22 noiembrie. Trebuie continuate reformele in sanatate, agricultura. Satul este marea noastra rezerva de productivitate.” sursa Romania Libera, ceilalti doi mi s-au parut de un amatorism aiuritor! Numai promisiuni si chestii care nu au nicio legatura cu posibilitatile presedintelui sau simple idiotenii.
Cum adica sa raspunzi la o intrebare atat de responsabila precum :”Geoana catre Antonescu: Care este planul dumneavoastra economic?” cu o tampenie sterila de genul:
“Antonescu: N-am contestat importanta cifrelor. E nevoie de un Guvern in a carui alcatuire presedintele joaca un rol constitutional. Ne trebuie un Guvern competent. Viziunea mea este una liberala, pentru ca dintr-o criza in care am ajuns din cauza dumneavoastra si a lui Basescu ne trebuie o viziune noua.”
ce dumnezeu e asta la un presedinte?
Si m-a mai enervat ceva… as denumi generic asta o mixtura. adica am remarcat ca atat geoana cat si antonescu nu au avut o linie de demarcatie a criticilor, s-a creat un soi de melanj. hayssam a trecut de la psd la pnl, tot antonescu povestea cum criza morala “Vine din pervertirea modelelor. Modele sunt mogulii, baronii si marii invartiti.” care era sujectul lui Basescu, faza cu Moscova a trecut la Antonescu, etc.
in fine, au fost si faze jenante, ca cea a lui geoana dspre soacra. a-ti face datoria fata de familie nu este o fapta buna. mai ales daca nu o dai afara dintr-o casa a statului pe care o ocupi abuziv (pai nu? de ce nu a remarcat nimeni problema asta? geoana nu are casa proprietate personala…) sau cea a lui antonescu cu invitarea lui tariceanu. dar, suntem cu totii obositi si pe mine ma asteapta si un drum lung de tot pana la cea mai apropiata sectie de votare. dar macar pot vota la o ora la care voi sti si rezultatele exit-poll-urilor, hehe!
p.s. scuze pentru greseli si pentru stufosenia comentariului, insa chiar am obosit rau de tot.
Parerea mea: fie nu si fost atent, fie exagerezi!
De acord cu ce ai spus despre Basescu pana la un punct:
-> obosit, nu prea inspirat;
-> nu cred ca s-a maturizat , ci pur si simplu nu are contracandidati suficient de odiosi, ca A.N., cum spunea Nastase;
Despre Geoana:
-> aceeasi parere ca Iliescu nu a gresit cu acel calificativ, i se potriveste foarte bine acea porecla;
-> ca de obicei, spune chestii aiurea , vezi fapta buna;
-> nu a raspuns la intrebari directe, ex : cea cu Ionut Costea;
-> mi s-a parut ca a fost campion la intreruperi, vezi faza cu rabufnirea lui Basescu despre diplomatia lui Geana si intreruperi;
-> Acelasi demagog, aceleasi discursuri fara continut
Antonescu:
-> pe gard cu Tudor Chirila;
-> prestatie bunicica, poate cam vag;
-> de departe mai stapan pe cuvinte decat ceilalti doi
Erata: … Remarca cu contracanditatii odiosi ii apartine lui CTP
Crin nu este sfant si a spus asta.
Insa faptul ca incearca sa fie alfel a generat o pshihoza de cautare a lui cu acul.
Practic la orice mica ezitare sar toti “hai ba ca esti ca noi si ca ceilalti candidati in aceasi mocirla morla”. Sper ca n-ai cazut si tu in aceiasi capcana…
Ati surprins bine ce s-a intamplat in dezbaterea de aseara, atat tu, Alex, cat si Amanda. La Geoana nu ma asteptam la nimic special, a avut un discurs clasic psd-ist. Domnul Antonescu a fost marele nesimtit al serii care s-a bagat peste oricine. Inteleg ca a vrut sa atinga si sa atraga de partea lui, in ultimul ceas, tineretul, de aia si mentionand-ul pe Chirila si avand atitudinea asta bravardista, dar nu asa te comporti cand vrei sa devii presedinte. Cu siguranta si-a uitat bunul simt acasa. Asa s-ar purta si la o intrevedere cu alti sefi de stat? :-S
[..]să citiţi despre cum a fost aseară, Alex a surprins foarte bine ce s-a întâmplat la dezbaterea[..]
Frate a fost prea frumos aseara… dar pacat ca Base a fost retinut de staff-ul lui sa nu inceapa dezmatul… dar asteptati oleaca ca vine turul 2 si atunci sa va tineti …
Foarte frumos jucat… nu cu banalitati si minciuni si rahatisuri ca alde antonescu.. sau cu crestinatati ca geoana… A punctat subtil crosee si upercut-uri la amandoi sustinute de dovezi..
Sa va tineti bine in turu doi cand incepe sa dea drumu la gura?!! o sa cada casa pe cel care va merge alaturi de el.
bune observatii! aseara la Nasul, Basescu a si explicat ca aceasta prima parte a campaniei si-a propus sa fie mai calm, mai rezervat, asa cum ii sta bine unui Presedinte.
In schimb, a doua parte vom observa o cu totul alta abordare: cea de candidat.
Tot aseara, mi-a venit o idee: DACA BASESCU CASTIGA AL DOILE MANDAT, SUNTEM PE DRUMUL BUN!
De ce?! Ganditi-va la USA, FRANTA, etc… In aceste tari, (din cate imi amintesc) in ultimii ani, presedintii au castigat maximum de mandate legale, consecutiv…
Basescu ar fi primul presedinte cu 2 mandate consecutive (stiu, imi puteti contraargumenta cu perioada ’90-’96) si poate asa si trebuie sa fie ca o tara sa mearga catre normalitate…
Gresesc?
(iti voi prelua aceasta analiza si la mine pe site, e-stire.ro. ms! )
Mie unul mi-a placut de basescu. Intr-adevar a parut cam “obosit” cel putin la inceput , a avut un start cam low , greoi insa pe parcurs si pana la final si-a revenit si le-a demontat cu fapte reale si argumente coerente adversarilor cam toate atacurile la adresa lui.
Ce trebuia zis sa zis, ce trebuia facut la fel…acum un ultim efort din partea cetatenilor mai e nevoie….hai sa mergem la VOT…NOI SUNTEM MAJORITATEA…
Crin a fost pe faza si nu s-a lasat calcat in picioare, ba chiar i-a luat pe altii la 11 metri, cu faza cu minciunile pt. a castiga alegerile si mistocaria cu boc care-i citeste documentele lui base… A aratat ca poate si altfel decat se credea. Plus ca omul nu avea cum sa fie impaciuitor ca si geoana, pe care nimeni nu il crede si cu el presedinte vom avea marea “sansa” ca vanghelie sa prinda un minister… (myhumble opinion, of course)
si eu maine ma duc sa pun 2 stampile pe vot..dar pana maine ma mai gandesc unde pun alea 2 stampile..pe doi candidati diferiti..sau 2 pe basescu ambele, ca mi-e mai simpatic fata de religvele alea psd-iste comuniste..oricum rezultatul e ecelasi, buletinul va fi anulat…