Azi m-am certat cu Mărgărit pe tema SATI. Asta apropo de părerile unor persoane care au impresia că n-am nimic mai bun de făcut decît să laud Hotnews.ro. Dimpotrivă, am alte lucruri mai bune, am clienţi care mă stresează cu telefoane, am proiecte de terminat… Problema e atunci cînd unii sînt atît de căpoşi, încît au impresia că totul se rezumă la propriile păreri. Prin urmare, încerc să explic ce mama naibii am vrut să spun în textul precedent şi de ce.

Opriţi, dracului, spamul!

Pe scurt, cam asta e ideea. I-am explicat-o inclusiv lui Cristi, care m-a sunat mai devreme să mă întrebe ce-am avut cu realitatea.net. N-am nimic cu nimeni. Nici cu Stanca (dimpotrivă, chiar am colaborat bine cu el în vreo două rînduri), nici cu Mănac (cu care n-am avut niciodată de-a face, ne salutăm şi atît), nici cu Gavrilă (care, de multe ori, se învîrte în jurul cozii cînd e vorba de subiecte sensibile), nici cu Mărgărit (pe care, dacă mă plăteşte, nu înseamnă că nu-l înţep cînd merită), nici cu Costin Cocioabă, nici cu Seceleanu (care se face că plouă), nici cu nimeni.

În schimb, am ceva cu toţi cei care se trezesc vorbind şi arătînd cu degetul înspre ceilalţi. Vai, dar spamaţi, domnule! E frumos aşa? Vai, dar dumneavoastră sînteţi nişte sfinţi, nu? Pe bune? De fapt, problema e că toată lumea spamează, toţi arată cu degetul către ceilalţi, dar nimeni nu ia nici o măsură. Asta e problema şi ar trebui să o bage bine la cap toată lumea.

Liniştiţi-vă, SATI e doar pretextul

Pornisem de la discuţia cu Mărgărit. Omul încerca să mă convingă de faptul că SATI este un serviciu plătit cu bani grei care oferă prea puţin pentru banii încasaţi. Toată lumea se plînge că SATI e prost. Păi, dacă e prost, la ce dracu’ îl mai folosiţi? Ah, că dă bine la agenţiile de media? Păi şi-atunci la ce mai comentaţi dacă ăsta e singurul lui scop? Ah, că face “studii de audienţă” completate de 100 de oameni în răstimp de două luni pe site-uri cu cîteva zeci de mii de vizitatori pe zi? E metodologia proastă? Schimbaţi-o, că de aia daţi bani, ca să vi se ofere servicii de calitate.

Da, problema SATI e o discuţie care trebuie dezbătută, dar NU ACUM! Înainte de a bate cîmpii pe marginea sistemului, ar trebui ca publisherii să termine cu spamul. Discuţiile despre SATI şi certurile pe tema asta vor dura la nesfîrşit. E un motiv suficient pentru ca toţi publisherii să facă spam liniştiţi sub pretextul că ei sînt foarte corecţi, maşina e de vină. Nimic mai fals! De vină sînt cei care acceptă.

De ce se-mpute de la cap?

Aşa cum îi explicam şi lui Cristi la telefon, într-un mediu care se vrea responsabil, în care lucrează oameni care se laudă că sînt deschişi la minte, complacerea în scandaluri de doi lei este la ordinea zilei. În ciuda pretenţiilor de mari inovatori, de mari personalităţi şi branduri cu orientări modernisto-occidentale, cu extraordinare viziuni de dezvoltare precum cele din alte ţări, cu uimitoare planuri de implementare a unor coduri de bune practici, bazate pe o moralitate ieşită din comun şi pe o logică indubitabilă cînd vine vorba de etică, tot ce se practică este românismul.

Lasă, bă, merge-aşa! Realitatea.net face spam, antena3.ro face spam, 9am.ro face spam, toţi se arată unii pe alţii cu degetul, dar niciunul nu renunţă la spam. Dar toţi comentează, fir-ar mama ei de treabă! Toţi sînt sfinţi! Problema e că SPAMUL NU SE CURĂŢĂ SINGUR, ci trebuie curăţat de către cineva. Înainte de a arăta cu degetul mizeria de la celălalt, poate ar trebui să bagi mătura.

Îi explicam lui Cristi că degeaba face scandal. Dacă eu îmi fac mîine un site care va creşte într-o lună ca Făt-Frumos din cauza spamului, dacă îl voi lista în SATI, voi fi arătat cu degetul de realitatea.net şi de antena3.ro şi toţi îmi vor sări în cap: Vai, spammerule! Dacă eu îi arăt pe ei cu degetul, ei sînt mai cu moţ. Au în spate trusturi de presă serioase (sic!), ei nu se ocupă cu aşa ceva. Nu ar trebui ca eu să mă simt îndreptăţit să fac spam în continuare? Dacă ei nu se liniştesc, eu de ce n-aş proceda la fel?

Bîrna aia nu e cam mare?

Mă lasă rece faptul că tagul penis de pe realitatea.net duce la un articol despre Enrique Iglesias, degeaba îmi spui că nu e spam. Este spam. Dacă din 1.000 de căutari după cuvîntul penis intră 1.000 de oameni, dintre care doar cinci sînt interesaţi de articolul despre penisul nu-ştiu-cui, iar restul sînt interesaţi de poze şi de clipuri video şi închid pagina dezamăgiţi, se numeşte spam! Conţinutul NU e relevant, tagul ăla n-are ce căuta acolo.

Înainte de a da lecţii despre tag spam, de a ne explica ce e ăla, ca şi cum noi am fi proşti şi nu ne-am da seama ce anume e relevant, mai bine puneţi mîna şi faceţi training cu redactorii site-urilor, să nu mai pună taguri care n-au nici o legătură cu contextul. Vreţi credibilitate? Vor conducerile realitatea.net şi antena3.ro credibilitate? Vor să arate că sînt buni? Atunci să cureţe toate mîrlăniile şi, la vreo trei luni după ce le-au curăţat, să arate cu degetul. Abia atunci o să mă simt şi eu, ăla care le-a copiat modelul şi a crescut un site într-o lună cît alţii în cinci ani, şi o să renunţ la spam. Abia atunci poţi avea pretenţia să arăţi cu degetul.

Dacă tu nu schimbi, atunci ţine-ţi gura! Nu te mai umfla în pene că eşti mare publisher, că ai milioane de unici, că vine concurenţa şi îţi ia felia de tort făcînd spam, cînd nici tu nu eşti mai breaz!

Precizare

Nu iau apărarea nimănui. Nu acuz pe nimeni. Pur şi simplu mă folosesc de nişte exemple pentru a da de înţeles că, în ciuda pretenţiilor de calitate, de deschidere, după nu-ştiu-cît blah-blah corporatist şi piaristic, doar gura e de toţi. Teoretic, toţi sînt deştepţi, toţi sînt numărul unu, toţi sînt corecţi, toţi vor şi linşti pe bot, şi cu sufletu-n rai. Practic, toţi sînt la fel şi nimeni nu schimbă nimic.

Dacă publisherii mari, cu pretenţii, nu sînt în stare să renunţe la mîrlănii, ce poţi să-i mai ceri lui Seceleanu? Dacă tu, Realitatea-Caţavencu, şi tu, Intact, nu eşti în stare să scapi de gunoi, la ce mai comentezi? Fă curat, lasă-te de prostii, după care boicotează-l pe Seceleanu, arată-l cu degetul, provoacă dezbateri şi convinge agenţiile şi regiile să nu-i mai dea reclamă. Garantat, o să se liniştească. În fond, de aia e ştampila SATI pe site-uri, nu? Ca să garanteze ceva! Să garanteze conţinut şi public de calitate, să garanteze eficienţă şamd.

Vrei SATI ca lumea? Vrei ca SATI să arate cît de relevant eşti tu pe piaţa online? Vrei ca SATI să fie într-adevăr un standard, o garanţie a calităţii, o recomandare a serviciilor tale? Fă curat şi după aia cere-le celor jegoşi să plece. Abia atunci să ai pretenţia să comentezi! Pînă atunci, SATI nu va rămîne decît un pretext pentru scandaluri, indiferent cît de bun sau cît de prost va fi, indiferent de suma plătită, indiferent de algoritmi, indiferent de indici.

Tags: not-funny, online, romania, sati, spam, trafic