“Bună ziua şi bine v-am găsit la ştiri“, cam aşa se începe, nu? Ei bine, ştirea cu care începem, de altfel şi cea cu care încheiem, că e singura, este legată de cererile depuse de Televiziunea Română la CNA pentru aprobarea a două noi licenţe. Pe scurt, TVR vrea să mai cheltuie nişte bani publici pe două televiziuni: TVR 3 şi TVR Info.
Adică uite un motiv suficient de bun ca să ni se mai mărească taxa radio-tv cu nu-ştiu-cît la sută, că tot se punea problema zilele trecute. Doar că, atunci, nu ştiam de ce. Acum am aflat.
Descrierea celor două noi televiziuni ar fi următoarea: TVR 3 va fi un soi de televiziune care va prelua producţiile TVR-urilor locale (în contextul în care ei spun că va fi destinată comunităţilor, respectiv evenimentelor de interes regional), în timp ce TVR Info va fi un fel de mai multe feluri, adică ba un soi de Realitatea TV, ba un soi de Euforia TV, urmînd să producă ştiri despre trafic (auto, aerian, feroviar), vreme, sănătate, din domeniul bancar etc.
Eh, noi să fim sănătoşi, să muncim cu spor, să avem de unde primi lefuri. Că deh!, doar tre’ să aibă şi ei de unde să ne ia bani ca să mănîncă şi gura lor ceva.
Dodo @ 25.2.2008, 11:27 pm
Nu doar TVR, institutie publica, vrea sa se “extinda” (cu toate ca e in criza financiara totala). E vorba si de Radiocom, o alta institutie de stat, aflata in subordinea Ministerului Comunicatiilor.
Interesant ce a crescut apetitul statului sa obtina licente pe final de mandat.
Bucureşti (MEDIA EXPRES) / 5 feb 2008 / CNA a amânat pentru a doua oară acordarea unei licenţe de satelit pentru o televiziune cu profil meteo companiei de stat Radiocomunicaţii SA (Radiocom), solicitând detalierea grilei de programe şi o întâlnire cu reprezentantul Ministerului Comunicaţiilor în administraţia Radiocom. La solicitarea CNA, Consiliul Concurenţei a răspuns printre altele că prin acordarea unei licenţe către Radiocomunicaţii pentru postul Infoline TV nu se influenţează dezvoltarea infrastructurii de comunicaţii, iar dacă SNR va deţine şi va abuza de o poziţie dominantă pe una sau mai multe din pieţele din sfera comunicaţiilor electronice pentru a-şi favoriza propriul post de televiziune în detrimental concurenţilor, Consiliul Concurenţei poate deschide o investigaţie din oficiu sau ca urmare a unei plângeri. Ioan Cărmăzan, membru CNA, a spus că răspunsul de la Consiliul Concurenţei este “ambiguu”. “Răspunsul Consiliului Concurenţei nu este clar”, a spus la rândul său Radu Teodorel, membru CNA. El crede că Radiocom este singura societate care deţine o reţea de retranslatoare (emiţătoare terestre) la nivel naţional, “având o poziţie dominantă pe piaţă contrar celor afirmate de Consiliul Concurenţei”. Gasparik Attila, membru CNA, a spus la rândul său că Radiocom este un transportator de semnal pentru televiziunea publică, iar dacă va primi licenţă va intra în concurenţă cu acest client al său, ceea ce nu poate fi acceptat. Ovidiu Miculescu, managerul proiectului de televiziune al Radiocom a spus că licenţa este cerută de o companie iar legea nu interzice ca un SA la care acţionar este statul să deţină licenţe audiovizuale. Miculescu a explicat că statul este acţionar în Radiocom prin Ministerul Comunicaţiilor, iar preşedintele Radiocom este preşedintele Consiliului de Administraţie al Companiei. În administraţie mai sunt membri ai Ministerului Comunicaţiilor, Ministerului de Finanţe şi angajaţi ai Radiocom. El a mai spus că Radiocom nu are buget de la stat pentru dezvoltarea acestei televiziuni, finanţarea ei urmând să se facă pe baze comerciale, prin vânzarea de programe şi publicitate. Ovidiu Miculescu a respins acuzaţiile de monopol ale Radiocom, spunând că atât telefonia mobilă cât şi alte companii, inclusiv CFR, au reţele naţionale de transport de date prin antene sau fibră optică. Dacă va primi licenţa, Radiocom va instala camere în marile oraşe, staţiunile turistice de la munte şi de la mare, pe principalele drumuri şi în punctele de aglomeraţie urbană. Televiziunea ar transmite notificările de stare de urgenţă şi ar prezenta “Rom\nia ]n direct”. Integrarea semnalului de la camerele din ţară se poate face atât prin reîeaua de transport proprie de semnal, sau prin reţele închiriate de fibră optică. Programul va fi transmis dintr-un studio din Bucureşti, prin satelit. În prezent mai există pe piaţă o televiziune de tip Meteo, deţinută de Sliviu Prigoană, care este retransmisă doar pe platforma Max TV. Radiocom a fost reprezentat la CNA de Ovidiu Miculescu, directorul de proiect, Ştefan Manasia – manager departament comunicaţii fixe din cadrul Radiocom şi Costel Bârsan – consilier juridic Radiocom.
hadean @ 25.2.2008, 11:51 pm
Nu stiu de ce, imi imaginez ca TVR nu s-a dus cu cererea la CNA de capul sau. Vreau sa spun ca ma astept cu fesierii incordati ca in curand sa mi se extraga ceva mai multi bani din buzunare, tot fara aprobarea mea. Ca vorba ceea, cine sunt eu daca nu un alt …fraier care trebuie sa plateasca taxa de fraier. Nu ma uit la TVR decat sub amenintare. Poate, rar, la Teleenciclopedia, la un documentar-doua si la TVR2 la emisiunea lui Jamie Oliver. Consumi, platesti, de acord. Dar am senzatia ca platesc prea mult pentru cat primesc, ca cele patru ore/luna in care TVR-ul imi retine atentia costa un pic cam mult. Si parca as vrea sa primesc de banii mei (si ai vostri) ceva mai multe sanse, ceva mai multe optiuni. Si uite ca vorba “ai grija ce-ti doresti, s-ar putea sa se indeplineasca”. Poate ar fi bine sa se tina cont de faptul ca
TVR ne datoreaza deja cam trei canale “pe viata” pentru ca pe langa abonamentul obligatoriu mai umfla si cativa lei (multi) de la bugetul statului, la care cu onor cotizam si pe langa asta, mai trebuie sa suportam si interminabilele calupuri publicitare, de inteles la posturile comerciale private, de neiertat la televiziunile platite de consumator DE DOUA ORI.
clujean @ 26.2.2008, 10:45 am
e inadmisibil ca posturile publice de radio si tv sa dea publicitate desi beneficiaza de bani din abonamente si stipendii de la buget! nu le ajung banii astia? sa dea afara macar jumatate din hoardele de trantori care sug fondurile de salarii si sa vezi cum banii vor prisosi! in alta ordine de idei, e aberant ca la niste institutii care traiesc din banul telespectatorului/ascultatorului conducerile sa fie numite politic, de sus si pana jos!
Razvan @ 26.2.2008, 12:21 pm
Daca stapanul este cel care da banul, atunci noi ar trebui sa facem un referendum pentru numirea conducerii TVR. Cu toate ca pare aberant nu este chiar asa. Conducerile politice strica “independenta” TVR.
Singura posibilitate ca sa nu mergem la referendum si sa decidem noi ar fi trecerea la o conducere independenta politic care sa nu poata fi schimbata de cei care vin la putere. Transformarea unei televiziuni publice intr-o televiziune pentru interesul public este impetuos necesara.
In plus, plata obligatorie a abonamentului este o solutie utila doar in cazul in care platitorii doresc sa subventioneze ceva – in speta emisiunile documentare, cele de cultura, cele care reflecta minoritatile etc. Daca acest lucru nu se intampla atunci plata ar trebui oprita.
Eu nu doresc sa subventionez toate parasutele si toti manelistii sau asa-numitele vedete care nu fac decat sa citeasca de pe prompter.
Totodata, TVR cu o conducere politica nu poate fi impartiala mai ales acum cand se apropie alegerile.
hadean @ 26.2.2008, 4:18 pm
Conform hotnews.ro, CNA a avizat cu un singur vot impotriva cererea TVR pentru acordarea a doua noi licente de emisie. Ceea ce nu ma mira. Ramane de vazut cu cat va creste pretul abonamentului tv obligatoriu. Nu indraznesc sa fac o previziune pentru ca vad ca-mi cam ies in ultima vreme. A, inca ceva: nu cred ca-i normal ca o stiva de directori, directorasi si aghiotanti de directori din vastele cladiri ale TVR-ului sa produca emisiuni prin propriile firme(case si casute de productie). Daca privatii sunt dispusi sa suporte tarifele inflamate ale caselor de productie e problema lor, in fond si publicitatea pe care o vand e mult mai scumpa decat face. Tarifele supraevaluate pentru productiile audio-video care se difuzeaza pe TVR se regasesc insa in costul abonamentului obligatoriu. Lucru care ma cam deranjeaza. Cam tare, sa fiu sincer.
miniTVRmaxiFURACIUNEA @ 27.2.2008, 1:17 am
Nu vreau sa consum spatiul. Am o singura interbare. Cand vor rentabiliza macar unul din cele 4 canale existente? Presupun ca fara audienta, fara RTG, nu isi mai gaseste obiectul TVR. Pentru a avea audienta trebuie sa se concentreze asupra produciilor calitative. In ultima perioada TVR se preocupa de haituit fosti angajati si de infiintarea unor noi posturi “mancatoare” de bani publici. Imi pare rau ca trebuie sa observ ca Romania nu se va schimba niciodata. Pacat. Pacat ca nimeni nu asculta sufletul acelei institutii. Saraca… a ajuns o “curva” haituita de toti golanii.
Bogdan @ 2.3.2008, 2:27 am
Platim ca prostii pentru hotii de la TVR.
Lucs @ 19.3.2008, 9:49 am
Of Doamne! Cum ne place noua sa ne turnam singuri cenusa in cap. Ce facem cu atatea televiziuni ? Avem prea mult timp liber ? Ne hranim cu TV ? Cu ce ma ajuta c-am cca 100 de posturi la TV … oricum nu urmaresc mai mult de 30 minute/zi. Dar taxa o platesc c-asa se poarta la noi desi sincer nici unde sunt TVR-urile.
Mihai @ 23.5.2008, 7:40 pm
Hoti netrebnici! Cum isi permit sa ma oblige ptrintr-o lege data fara cap sa platesc taxa tv pe firma daca nu am TV sau Radio? Asa e in Romania trebuie sa dai statul in judecata pentru ca te fura fara rusine!
Asta e un fel de “Nu ma intereseaza ca nu ai televizor sau radio si nu urmaresti programele noastre patetice, daca ai firma scoate banu’ fraiere ca noi suntem smecheri si avem sustinere in parlament, si au dat prietenii nostri (si partasi la furtul asta public, da asta nu trebuie sa stiti voi) o lege care te obliga ca vrei ca nu vrei, ca ai televizor ca nu ai! Ai firma plateste mai fraiere nu comenta !”
Va doresc multa sanatate domnilor din TV Publica si dumneavoastra domnilor care ati votat aceasta lege nedemocratica, atata sanatate va doresc voua si la familiile voastre incat sa nu mai deschideti ochii pe veci incepand de azi inainte!
Un oarecare @ 20.12.2008, 1:35 pm
Nu sunt de acord cu plata obligatorie a abonamentului Tv. Nu ma uit la tvr pentru ca imi vine sa vomit pe ei. Nu m-am uitat niciodata si nici de aici inainte n-o sa-mi pierd timpul cu ei. Consider ilegala taxa asta atata timp cat dau reclame cum am auzit. Sa initieze cineva un protest pe situl “petiionline”,sa-l semnam si sa-i dam dracu cu tot cu taxa lor.
Catalin @ 20.10.2011, 12:02 am
Eu nu imi permit abonament la cablu, dar am receptor TV. Si platesc ca fraieru taxa radio-TV. Si cu antena de camera in Pitesti nu vezi nici TVR1 nici TVR2. Ce sa fac sa beneficiez de serviciile lor publice? Am facut rost de o parabolica si un receptor si privesc gratuit programe FTA (free to air), cum ar fi Antena3, B1TV, Realitatea etc. Astea-s necodate. Dar nu pot vedea si TVR1 si TVR2 ca sunt codate Viacces2. Pai cum vine asta? Aia transmit free si nu percep taxe, iar astia cersesc ca tiganii nostri la Londra si isi construiesc cel mai tare sediu de televiziune din sud-estul Europei.