Un domn cu cămaşă bleu, foarte curată şi foarte bine călcată, ca şi pantalonii gri, de altfel, se plîngea azi, într-un autobuz fierbinte: “Ce ţară de cretini! Cum au putut sa voteze DIN NOU, drept preşedinte, un beţiv?“. Asta era problema lui, asta găsea el ca fiind fundamental…
- 99,9% dintre barbaţi au exact aceeaşi “distracţie preferată” şi ar bea cel puţin la fel de mult ca Băsescu dacă nu i-ar ţine în frîu nevasta sau vreo suspiciune/diagnostic de diabet/infarct/ciroză. Mai puţin musulmanii, care au alte probleme, dar asta e altă poveste.
- Ce treabă ai tu cu ce face el în timpul lui liber? Scrie în Constituţie, la capitolul “obligaţiile preşedintelui”, că nu are voie sa consume alcool în timpul lui liber?
Dacă îşi face treaba, adică să facă sa meargă lucrurile bine în România, restul nu mă interesează. E valabil 100% şi pentru incidentul de la cumparaturi.
Pentru unii oameni, însă, forma este mai importantă, ambalajul, aparenţele. Pentru domnul din autobuz nu conta că, în sfîrşit, cineva vrea ca România să devină un stat, un stat real, nu o faţadă pictată, din carton (cu un Parlament din carton, cu o justiţie din carton etc.), în spatele căreia se ridică sistemul parazitar al unor mari smecheri. M-am săturat de proştii şi ipocriţii educaţi în epoca Ceauşescu, epoca de mareţe realizări precum spălarea creierelor atîtor oameni, care pur şi simplu sînt incapabili să discearnă. Adică logica şi minima raţiune sînt inexistente.
Mă tem că şi Ludovic Orban face parte din această categorie. Păcat, ce barbat interesant, altfel… Dar nu e momentul să devin subiectiva :).
Mă uitam aseară la conferinţa de presa a PNL Bucureşti. Făcea nişte pauze luuungi, ca să-şi aducă aminte CÎT MAI EXACT ce se STABILISE în şedinţă să spună. Omul ăsta se crede abil ascunzînd un adevar în spatele unei lungi fraze politicianiste. Băi, baieţi, aţi pierdut! Şi aţi pierdut TOT, după parerea mea. Ăsta e adevărul. Şi il stie toata lumea.
Aţi crezut că ajunseseţi la cuţit şi furculiţă pentru meritele voastre? Ei bine, nu. Aţi ajuns aici datorită lui Băsescu. Şi dacă vom avea vot uninominal, mă îndoiesc că vă va vota cineva pe tine şi pe Tăriceanu.
____________________________
* Textul de faţă este scris de Sabina, cu mici retuşuri pe ici – pe colo şi adăugiri de diacritice. Pentru că l-am primit fără titlu, m-am simţit obligat să îl adaug cu de la sine putere, după cum m-a tăiat capul.
Geo Atreides @ 22.5.2007, 2:24 pm
In ultimele zile am observat cat de adorat este Basescu, unde “adorat” are aproape intelesul pe care il dadeau vechii romanii si egipteni conducatorului lor, un fel de cult al personalitatii care, frankly, ma sperie.
Toata lumea zice ca el face, el drege. Vreau si eu sa-mi arate cineva ce-a facut si ce-a dres. Punctual. Sa-mi explice cum se lupta el ca Romania “sa devina un stat real, nu o fatada pictata”.
Legal, btw, nu poate sa faca mai nimic. Treaba lui e sa numeasca prim-ministrul si sa semneze sau sa respinga legile facute de parlament. Nu-l poate demite pe prim-ministru, nu poate dizolva parlamentul.
Basescu, asa cum il vede poporul roman, nu exista. E doar o imagine, o reflectie a nevoii de mantuitor, de erou pe cal alb care sa salveze natiunea romana.
Intr-adevar, pentru unii oameni importante sunt doar aparentele.
G.
George @ 22.5.2007, 9:29 pm
Articolul de mai sus, plus ce a scris Geo, mă duc cu gândul la partea de teorie numită “simbolistica mitului politic”. Pe scurt, în funcţie de cadrul socio-cultural trecut şi prezent, există şi se crează mituri politice: mitul conspiraţiei, al salvatorului, al unităţii poporului, al vârstei de aur, etc.
În prezent, Băse e văzut drept salvatorul naţiunii. Lucru ce poate dăuna, destul de mult, democraţiei.
Geo Atreides @ 23.5.2007, 8:16 am
So… a facut Basescu ceva pana acum? Still waiting! :D
G.
sabina @ 23.5.2007, 8:35 am
pai, uite ce a facut: a constatat un viciu fundamental in functionarea statului si NU si-a spus in barba, ca toti ceilalti inaintea lui, “well, what the fuck, coruptie e peste tot, asa e in politica, de ce sa ma complic…am intrat in UE, ce sa-mi mai bat eu capul…mai bine sa zambesc frumos (bine, oricat s-ar stradui, n-ar putea sa-l depaseasca pe Iliescu la asta), si sa fiu amabil cu toata lumea, sa ma tina lumea minte pentru linistea care a domnit in tara cat am fost eu la Cotroceni”
el a ales o cale foarte riscanta, din punct de vedere al carierei politice.
e simplu sa spui acuma, “ba nu, nu era riscanta, mergea la sigur, stia ca poporul o sa fie de partea lui” …daca era atat de simplu, atat de evident, ceilalti (multi, foarte multi) politicieni cum de nu s-au prins?
asta a facut el, a avut curaj sa scoata castanele fierbinti din foc cu propriile lui maini si le-a pus pe masa. (castane=problemele ce stateau nerezolvate din ’89 si pana azi)
Geo Atreides @ 23.5.2007, 11:34 am
Oki, asta o fi atitudinea lui (adevarata sau care vrea s-o proiecteze in electorat).
Eu intrebam exact ce-a facut, ce actiuni a luat. Concret. Foarte concret. Genul de lucruri care sunt publicate in Monitorul Oficial.
Ce a fost intr-un fel pana cand a venit el, si altfel dupa ce a trecut.
G.
sabina @ 23.5.2007, 8:01 pm
bine.
1. ca sa nu dau eu aici tot citatul din constitutie ref. la Presedintele Romaniei (care e treaba lui si de ce instrumente dispune) mai citeste tu o data, si, daca tot crezi ca el putea, in limitele democratiei si ale constitutiei, sa “ia” actiuni (citat din tine), atunci o sa detaliez de ce el nici nu are cum sa faca mare lucru in afara de a lua atitudine.
2.in ceea ce priveste Monitorul Oficial al Romaniei, (conform legea de infiintare http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=6104 ):
Art. 6 – Monitorul Oficial al Romaniei este publicatia oficiala a statului roman si cuprinde:
a) Partea I – in care se publica legile si alte acte adoptate de Parlament, decretele, hotaririle si ordonantele Guvernului, actele Curtii Constitutionale, Curtii de Conturi si Bancii Nationale a Romaniei, precum si actele emise in executarea legilor de catre autoritatile administratiei publice centrale;
b) Partea a II-a – Dezbateri parlamentare – in care se publica stenogramele sedintelor Camerei Deputatilor, Senatului si ale sedintelor comune;
c) Partea a III-a – Publicatii si anunturi – in care se publica pierderi de acte, de sigilii, schimbari de nume, citatii, acte procedurale ale instantelor judecatoresti, extras-cerere pentru dobindirea sau renuntarea la cetatenia romana, concursuri, precum si alte acte pentru care legea prevede obligatia publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei;
d) Partea a IV-a – Publicatii ale agentilor economici – in care se publica actele de constituire si de modificare ale societatilor comerciale, bilanturi contabile si alte acte prevazute de lege.”
acuma, daca ai citit cu atentie, precizeaza, te rog,cat mai exact, unde ar intra “genul de lucruri” la care te refereai.
3. “ce a fost intr-un fel pana cand a venit el, si altfel dupa ce a trecut”. cum adica “a trecut”?
in fine, presupun ca ai vrut sa spui “dupa ce a venit el”.
mie mi se pare suficient ca acum politicienii nu mai pot sa ignore necesitatea trecerii la sistemul de vot uninominal, a legii lustratiei, etc.