esti naiv sau parerist cu privire la soarta jurnalistilor de la “Ziua” si “Gardianul”. Spui ca, “Nu ştiu în ce măsură se caută investigaţiile în mediul online, dar cu siguranţă aici nu va mai ţine eterna poveste “marcă banul şi nu publicăm nimic”. În fond, reputaţia celor două ziare nu e tocmai dintre cele mai spălate, recte nici cea a jurnaliştilor care au lucrat acolo”. Presa adevarata traieste din investigatii. Cel putin, asa se desfafoara lucrurile in SUA. Genul va renaste si in Romania, la momentul potrivit. Apoi, dovedesti rea-credinta cand vorbesti de reputatia tuturor jurnalistilor de la cele doua publicatii, ca si cum i-ai cunoaste pe fiecare in parte sau, ca si cum ai fi luat si tu parte la actiunile unora, de posibil santaj.

De muncă?! Mă gîndesc că ai vrut să spui „de lucru” sau „de muncit” (Dar e de lucru. Mult mai mult de lucru. Sau: Dar e de muncit. Mult mai mult de muncit.). Fiindcă „E de muncă” e o adevărată oroare, lingvistic şi/sau stilistic vorbind.
„Dar e de muncit” – aici ai supinul verbului a munci. „De muncă” e o sintagmă eliptică pt. „loc de muncă” şi e familiară exprimării celor care nu dau doi bani pe limba română. „A-şi căuta de muncă” pt. „a-şi căuta un loc de muncă, a nu avea de muncă pt. a nu avea (un) loc de muncă” etc.
Dar, de aici şi pînă la oroarea de care vorbeam, e totuşi cale lungă.

P.S. Vorba cuiva de mai sus, cititorii online sînt ceva mai pretenţioşi…

Mr Mihaileanu, apropo de crîmpeiul de frază de mai sus, nu-ti suna naspa zicerea asta a ta „exista o lipsa…”?! E o exprimare teribil de ridicolă şi de preţioasă, nu crezi?
O fi verbul „a exista” sinonim cu „a fi”, dar ele nu sînt sinonime perfecte, deci nu sînt interşanjabile în orice context.

P.S. Asta fiindca tot te plîngi, pe drept cuvînt, de „inovaţiile” din limba română, cea mai recentă fiind cea cu gen în coada frazei/propoziţiei….

Nu sunt jurnalistii lichele, ci sunt lichele printre jurnalisti. Ca in oricare alta meserie. tu ce meserie ai?