Teoria ca teoria, dar practica ne omoară. Am văzut, aseară, cam care-i treaba cu deontologia jurnalistică. Desigur, la Antena 3, unde altundeva? Mai exact, Gabriela Vrînceanu Firea (era să fac o glumă proastă, mă abţin) s-a luat de Cristian Boureanu la modul cel mai grosolan cu putinţă. Doamna, care pînă mai deunăzi dădea lecţii de jurnalism, a reuşit s-o facă lată. Sau, ca să folosesc unul dintre termenii pe care domnia sa i-a exprimat, a dat cu mucii în fasole.
Bătaie de joc
Dacă ar fi fost o televiziune pirat, de mahala, unde a te spurca este ceva normal şi, mai ales, firesc (sic!), aş fi înţeles. Dar în contextul în care tu, ca moderator, cu pretenţii de directorat la nişte publicaţii serioase, îţi întrebi interlocutorul dacă a mîncat ceva stricat, apoi insişti şi îl întrebi dacă a mîncat ceva stricat din WC, apoi insişti să-l jigneşti, e de prost gust şi scoate în evidenţă un caracter infect, de birjar ordinar care nu ştie altceva decît să scuipe printre înjurături.
Nu-i iau sub nici o formă apărarea lui Boureanu. N-aş avea motiv. Nici el n-a fost cu mult mai presus, ba dimpotrivă, s-a coborît la acelaşi nivel. Însă nu pot să mă abţin văzînd cum nesimţirea e ridicată la grad de artă. Gabriela Vrînceanu Firea a reuşit performanţa de a fi la un pas să facă spume în direct, la o televiziune cu acoperire naţională. Or, aşa ceva nu este nici pe departe firesc (sic!). Asta se numeşte nesimţire şi lipsă de respect faţă de telespectator. Înţelegeam dacă se porcăia Dragnea sau Orban cu Boureanu, dar nu moderatorul.
Ce a făcut aseară Gabriela Vrînceanu Firea înseamnă, fără s-o mai lungim, o bătaie de joc la adresa întregii bresle a jurnaliştilor şi o mizerie crasă, cu atît mai mult cu cît domnia sa mai este, şi vorbesc foarte serios, un icon al jurnalismului autohton, din aceeaşi categorie cu Marius Tucă, Dan Diaconescu sau Cristian Tudor Popescu. Este o imagine importantă a mediei româneşti încă de pe vremea cînd prezenta ştirile. Cu atît mai mult, Gabrielei Vrînceanu Firea ar trebui să-i fie ruşine de ieşirea de luni seară şi să bage capu-n pămînt.
Nesimţirea dusă la extrem
Aşa ar fi fost… firesc (sic!, din nou). Doar că, în cazul de faţă, se aplică axioma fuduliei, iar doamna se victimizează brusc. Greşeala lui Boureanu, repet, a fost că s-a coborît la nivelul discuţiei. Replica lui a fost total neinspirată atunci cînd a întrebat-o de amant şi a insinuat că acesta ar fi Călin Popescu Tăriceanu. Personal, văzînd modul în care a decurs dialogul, mai mult cu urlături, nu m-aş fi prins, însă abia la citirea transcriptului discuţiei am remarcat trimiterea.
“Jignirea” adusă de Boureanu este minoră comparativ cu limbajul grosolan folosit de moderatoare. Din principiu, un jurnalist nu are voie să-şi dea cu părerea, cu atît mai mult n-are voie să bălăcărească. A-l da în judecată pe Boureanu este dovada supremă că nesimţirea a fost ridicată la rang de artă. Din punctul meu de vedere, stimata doamnă ar fi trebuit să-şi vadă de treaba ei şi să tacă mîlc. Dar, pînă una, alta, ea preferă să se victimizeze şi să o ţină langa că oricine ar fi fost în locul ei ar fi procedat la fel.
Concluzie
Scurt şi cuprinzător: Boureanu ar trebui să îşi dea demisia din cauză că prin modul în care s-a coborît la nivelul discuţiei a demonstrat că nu e demn de funcţia pe care o ocupă. În acelaşi timp, Gabriela Vrînceanu Firea ar trebui să demisioneze din orice funcţie de jurnalist şi să-şi vadă de afacerile celelalte. Tocmai am demonstrat încă o dată, ca români, că ne merităm soarta.
Bonus
Intact Media Group mai precizează că nu poate tolera un comportament imatur, fără argumente profesioniste, atacuri la persoană, intimidări, agresiuni, calomnii şi insulte la adresa moderatorilor sau a oricăror altor angajaţi ai instituţiei.
Sursa: comunicatul de presă al Intact prin care se anunţă procesul intentat lui Boureanu.
Să înţelegem că Sinteza Zilei şi Ştirea Zilei vor fi scoase din grilă? Ah, scuze, doar jegul aruncat în direcţia angajaţilor nu este tolerat. Mda. Tipic. Mizeria lor e ascunsă sub preşul numit ba “libertate de exprimare”, ba “informaţie de interes public”. Doar că, pînă la urmă, tot jeg se numeşte, iar mizeria tot mizerie se cheamă.
PS: Să mă scuze domnişoarele pudice, dar ce a făcut Gabriela Vrînceanu Firea, aseară, mi-aduce aminte invariabil de începutul cărţii Ioanei Bradea, “Băgău”. Romanul ei începe după cum urmează: “Sînt o doamnă, ce pula mea!“
Spartakus @ 1.6.2010, 10:17 pm
Perfect de acord. De aceea cand cineva ma intreaba daca sunt ziarist ii spun ca nu sunt, sunt frizer, altfel risc sa ma puna in aceeasi oala cu Ciutacu, Firea, Gadea etc si as iesi cu onoarea nereperata.
Un raspuns pe masura, din partea patronului care tolereaza si probabil incurajeaza asemenea mojicii, la citatul din final ar suna cam asa: “Bai Gabi, chiar ca esti o doamna, da-te-n blana mea! :D”
Tomis @ 1.6.2010, 10:58 pm
Eu nu sunt deloc de acord cu asertiunea ca Boureanu nu este cu nimic mai bun decat Firea. Parerea mea este ca multi oameni din Romania, inclusiv dl Mihaileanu aici de fata, nu au curaj sa spuna pana la capat “Firea este o scarba, Boureanu a actionat perfect justificat” de teama ca imediat vor fi catalogati drept postaci pedelisti portocalii care il pupa in fund pe Basescu, si prin urmare strategia este sa-i puna pe toti in aceeasi oala, in acelasi stil gresit precum “B1 este la fel cu A3 + Irealitatea”. Mie in schimb nu mi-e teama de asa ceva si prin urmare am sa-mi sustin afirmatia cu argumente.
1) Cine a avut rabdarea sa stea sa-l asculte pe Boureanu de-a lungul timpului in interventiile televizate au putut sa-si faca o idee despre ce gen de om este sau ce fel de minte are, macar la nivel declarativ. Personal Boureanu imi este simpatic pentru ca intotdeauna argumenteaza tot ceea ce spune (mai putin in momentele cand ii sare tzandara). Este un om destept care manifesta un spirit democratic si a aratat ca stie cu ce se mananca democratia si nu se cramponeaza de functii.
2) Problema principala a lui Boureanu este numele de familie si aici mass-media a avut munitie nelimitata sa-i faca o imagine de badaran, bou, etc, imagine sustinuta de nenumaratele atacuri la persoana ale postacilor de pe forumuri. Daca l-ar fi chemat Popescu nu ar fi avut nici pe departe problemele de imagine pe care le are acum.
3) Reactia lui Boureanu este perfect justificata. Eu cand mai deschideam uneori televizorul (am cam renuntat la obiceiul asta) mi se intampla des sa-mi clocoteasca sangele in vine cand vedeam ce dejectii imprastiau aia in stanga si dreapta.
Daca dvs, dle Mihaileanu sau orice alt cititor, ati fi fost in locul lui Boureanu si venea o tzoapa sa va spuna ca aveti muci in freza si ca mancati fecale de la WC inainte de emisiune, vreti sa-mi spuneti ca ati fi intors celalalt obraz fara sa simtiti nici o secunda nevoia sa-i taxati nesimtirea jigodiei care “modera” emisiunea?
Sigur ca atitudinea “politically correct” ar fi fost sa va ridicati si sa plecati dar, pe de o parte, cred ca oricine ar avea porniri violente vizavi de scarba respectica si, pe de alta parte, nu consider ca plecarea ar fi rezolvat mare lucru. Replicile lui Boureanu (si nu mi s-au parut a fi foarte dure) mi s-au parut explicabile pentru un om ajuns la capatul rabdarii dupa ce a fost facut troaca de porci intr-o emisiune de doi bani.
Sigur, replicile depind de stilul fiecarui om, altul poate i-ar fi spus ca este o japita cu ceafa groasa sau o mahalagioaica cu pretentii de jurnalist, altul poate ar fi tacut malc si ar fi inghitit nestiind ce spuna, dar in final majoritatea i-ar fi spus vreo doua chiar si ridicandu-se de pe scaun inainte de plecare.
Si la urma urmei asta este singurul mesaj pe care il inteleg cei care inca se mai uita la Antena3 – pana nu te iei in gura cu jigodiile nu reusesti sa-ti transmiti punctul de vedere peste zidul de minciuni si manipulari propagat pe sticla televizoarelor.
Inainte sa condamni un om pune-te in papucii lui si vezi cat rezisti in aceleasi conditii. De ce anume ar trebui sa-si dea demisia Cristian (asa il cheama, are si prenume, nu si-a ales el numele de familie care nu i-a oferit nici un fel de beneficii), pentru ca i-a raspuns tzoapei sau pentru ca i-a raspuns intr-un anumit mod tzoapei? Din punctul meu de vedere ar trebui felicitat pentru ca i-a facut pe cei de la Antena3 sa-si dea arama pe fata si (cu putin noroc) sa-i trezeasca pe cei cu creierele spalate care au impresia ca ce se petrece zi de zi la acel post este normal.
De incheiere – nu sunt afiliat PDL si nici inrudit (dupa cunostinta mea) cu vreun membru PDL sau vreo persoana aici in discutie.
Mynsc @ 1.6.2010, 11:02 pm
Am observat si eu modificarea chiar de comportament a doamnei Firea. Coincidenta sau nu, s-a accentuat in momentul mortii propriului sot, deci as crede ca e vorba si de probleme personale. Nu ii scuza agresivitatea din ultima vreme, insa e totusi un factor ce ar trebui luat in considerarea.
Iar alt aspect mai e si hartuirea pe care A3 si Realitatea au trebuit sa o indure anul acesta din partea puterii. Nu mentionezi deloc aspectul asta, chiar daca e unul real si care pana la urma isi face simtita prezenta si in comportamentul moderatorilor… ca pana la urma, inainte de jurnalisti, sunt oameni. Daca vrei exemplu, studiaza cazul moderatului de la Realitatea, Razvan Dumitrescu.
Alex Mihăileanu @ 2.6.2010, 12:03 am
@mynsc: asta cu hartuiala indurata de saracele televiziuni e – scuza-ma, e doar parerea mea – o prostie. Ia si exemplul hartuielii “puterii” de catre televiziuni, sa vezi ca e mai groasa. Ce e cert e ca noi nu avem televiziuni de stiri, ci niste cocine din care se improasca din plin cu rahat. Asta e purul adevar.
Rabbit @ 2.6.2010, 12:10 am
I-a murit soţul acum câteva luni. Sincer, nu vrea să ştiu ce se petrece în mintea unui om aflat într-o astfel de situaţie şi tind să înţeleg faptul că nervii sunt mult mai fragili în perioada asta. Aşa că nu aş folosi expresii precum “caracter infect” sau “birjar ordinar”.
În al doilea rând, treaba cu datul în judecată e o porcărie. Nu mi se pare imposibil ca trustul să o fi împins să facă asta pentru că cel implicat e de la PD-L. Indiferent de situaţie, este o tâmpenie fără margini să nu-ţi recunoşti greşeala nici măcar la 24 de ore după eveniment.
Boureanu nu e prost, dar este un politician tipic, cu comportament la TV ce urmează un şablon clar, şi care care constă inclusiv în jumulirea beregatei oricui îl atacă, fie el şi moderator. Nimic surprinzător în cazul său.
Tomis @ 2.6.2010, 12:22 am
@Mynsc, presupun ca erai ironic, pentru ca altfel nu-l mentionai pe Razvan Dumitrescu. Saracul de el, “hartuit de putere”, este nevoit sa indure o scadere a salariului de zece mii (10.000) de euro si a declarat ca el nu poate asa ceva si prin urmare isi face bagajele si pleaca. Iti dai seama, marele moderator care zi de zi plange de grija oamenilor cu salarii reduse si a pensionarilor loviti de masurile guvernamentale, marele justitiar pe cal alb, tocmai el habar nu are cum este sa traiesti greu si cum arata de fapt oamenii cu probleme. La cat castiga el intr-un an cam cat de ridicat consideri tu ca este nivelul lui de empatie?
Cand o fi coborat el ultima data din masina printre oameni, in strada, sa vada viata reala? Cand s-a dus ultima data in piata sa vada cat mai costa kilogramul de cartofi? Poti sa-ti dai cu parerea si sa strecori insinuari si mistouri ieftine in emisiune doar daca circuli prin oras cu autobuzul, mergi personal cu actele sa-ti rezolvi problemele, daca faci contact zi de zi cu Romania si vezi efectiv ce se intampla.
Cum crezi ca vede el tara si oamenii ei din Mercedes sau din studioul lui Vantu? Este culmea ipocriziei ca tocmai el sa se planga de reducerea salariului.
Deci da, am studiat cazul moderatorului de la Irealitatea si am concluzionat ca este un jeg. Cat despre modificarea de comportament a dnei Firea… mai bine nu mentionai. Metamorfoza a inceput acum cativa ani – cine are ochi de vazut, sa vada. Cum era emisiunea aia de tip ambuscada in care Felix Motanul si cu Firea au inceput s-o injure pe Monica Macovei, invitata acolo sa discute chestii serioase? Ala era comportament normal?
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-7312103-razvan-dumitrescu-pleca-realitatea-vezi-cit-cistigat-televiziunea-lui-vintu.htm
Alex Mihăileanu @ 2.6.2010, 12:24 am
@Rabbit: ce-are sula cu prefectura? Daca i-a murit sotul acum patru luni si inca sufera, sa sufere in tacere, ca asa e normal, nu sa sara la beregata competitorilor partidului pe care cu onor in sustine patronul televiziunii. Si pe Boureanu l-a parasit nevasta pentru nasul de cununie si nu l-a plins nimeni. Aici vorbim de profesionalism, nu de chestii personale. Si am vazut faza suficient de bine incit sa imi dau seama ca Boureanu, in comparatie cu doamna Vrinceanu Firea, a incercat sa vorbeasca si el si nu a fost lasat. Omul a insistat sa isi spuna parerea chit ca intentionat nu era lasat sa deschida gura. Or, ce-a facut madam V.F. se numeste magarie.
Rabbit @ 2.6.2010, 12:32 am
E greu să nu amesteci problemele profesionale cu cele personale, mai ales pentru o femeie. Nu am zis că i-a fost justificat comportamentul, ci că-i pot atribui mizeria unui “moment” în care a cedat nervos. “Moment” care poate însemna o perioadă de mai multe luni. Da, probabil că trebuia să stea acasă şi să-şi plângă în tăcere soţul, dar a ales varianta riscantă, aceea de a apărea “beată” la TV. Pentru că şi starea asta de proaspătă văduvă, probabil depresivă, e ca o beţie în care nu eşti 100% conştient de acţiunile tale.
Să spunem că îmi plăcea mult de ea ca jurnalist şi acum îi caut scuze. Mai am ceva toleranţă până să o descalific complet şi totul depinde de cât de repede îşi va recunoaşte vina. Dacă o va face.
Combo @ 2.6.2010, 12:43 am
Chiar daca vina este a jurmalistului, faptul ca boureanu a intrat in joc il descalifica complet. Si daca pe Firea o plateste voiculescu, pe bou il plateste statul roman, adica si eu si Firea.
@Alex: Tu vrei sa spui ca Boureanu are scuza ca e nesimtit ca l-a jignit Firea, dar Firea n-are scuza ca i-a murit barbatul de curand. Nu imi dau seama cam care e sistemul tau de valori daca spui asta.
Mynsc @ 2.6.2010, 12:47 am
@Tomis
Clarifica te rog, in al doilea paragraf vorbeai de PDL si Basescu nu ? :D Nu de alta dar se potriveste prea bine.
Si LOL, da-mi link de pe hotnews. Chiar ca jurnalism de calitate si acolo. :)) You made my day.
Pana la urma doar simplul fapt ca presedintele tarii in care traieste l-a amenintat la televizor pentru “tupeul” de care a dat dovada, intrebandu-l de acel filmulet in timpul emisiunii, mi se pare deja o depasire grosolana de limite. Si culmea coincidentei, exact in perioada asta sare si fiscul pe el cu tot felul de anchete. Mai sa fie. Intr-o democratie asa ceva ar fi de nepermis… la noi e trecut cu vederea. Da, o fi bou, bogat, mogul, prost, nesimtit, tupeist, neprofesionist, [insert random insult here]… insa asta nu da drept statului sa se comporte ca pe vremurile lu Ceasca.
@Alex Mihaeleanu
Paragraful de mai sus e un raspuns si pentru tine. Nu prea pot fi comparate parerea mea cele 2 tipuri de hartuieli pe care le mentionezi. Una e sa te “hartuiasca” un jurnalist (desi pana acuma am vazut doar exemple pe dos: furat reportofan, confiscat microfon, atatarea bodyguardsilor pe reporter, adresarea de insulte) si una e ca institutiile statului, platite din banii romanilor si ce ar trebui sa functioneze democratic si constructiv, sa asculte comanda politica si sa sara pe toti cei ce indraznesc sa zica ceva contra.
Te vad ca un sustinator activ al principiilor jurnalismului si respect asta. Asa ca te intreb… reactiile celor de la putere nu te deranjeaza indeajuns de mult pt a scoate un articol ? Chiar daca e jurnalism de proasta calitate, ti se par normale apucaturile statului ? Si aici ma refer la ce-am zis mai sus (insulte, bruscari, lipsa de comentarii cand e vreun subiect ce ar putea dauna la sondaje, etc, etc)
Pentru mine e evident de la o posta ca se incearca decredibilizarea televiziunilor ce indraznesc sa critice derapajele guvernantilor, iar televiziunile si observatorii neutri sunt indeajuns de naivi incat sa puna botul la acest proces. Toti zic cat de fanatici au ajuns cei de la A3, insa nu se uita nimeni de ce au ajuns in aceasta situatie si daca totusi mai e si un pic de adevar in emisiunile lor. Ati pus botul la aceleasi vesnice retorici despre moguli si iliesti si vedeti aschia din ochii televiziunilor (care cu siguranta exista, nu neg asta), dar barna infipta in cei de la putere ramane invizibila.
Tomis @ 2.6.2010, 1:22 am
@Mynsc – du-te si trateaza-te, suferi de obsesii cronice. Probabil ca daca doua zile nu injuri Basescu sau PDL intri in delerium tremens. Fara suparare, mesajul tau este patologic si denota o incrancenare demna de o cauza mai buna.
Frate, de Basescu si PDL vorbeam noi aici? Tu macar ai citit vreun cuvintel de pe pagina asta sau ai vazut ca este implicat cineva din PDL si ai si sarit la beregata in stil Mitrea? Linisteste-te, ia-ti vitaminele pana nu ajungi ca Rudotel.
Te-ai suparat ca m-am legat de Dumitrescu si de Firea? Pai vorbeste nene pe subiect.
Ce nu-ti convine la hotnews? Vrei sa-mi spui prin asta ca informatiile prezentate acolo nu sunt adevarate? Apropo, trezirea, acest blog este afiliat hotnews. Ce cauti aici daca nu consideri ca fac jurnalism de calitate?
Te plangi de opresiunea presei? Pe vremea lui Nastase (pesedila) toata presa era subordonata partidului stat, psd. Este clar ca esti unul care abia a invatat sa scrie la tastatura si nu stie cum era pe vremea aia ca sa aiba reper de comparatie. Daca taceai intelept ramaneai.
Controalele pe care le acuzi tu sunt inevitabile pentru orice societate, credeai cumva ca Irealitatea si Intact se subtitue numai pentru ca-ti plac tie ochii lui Dumitrescu si Firea? Pana una alta nu li s-a retras licenta de functionare a si nici nu vad sa-si fi miscorat volumul la zbierete (ba din contra), asa ca nu vad unde este problema, unde sunt presiunile, unde este santajul.
Numai la postaci obsedati politic nu ma asteptam in seara asta.
Dan D. @ 2.6.2010, 2:53 am
Firea si-a pierdut firea. In rest, madam Firea nu e jurnalist, e orice vrei. Iar sa ai nesimtirea sa cobori o discutie la nivel suburban si apoi sa dai in judecata mi se pare culmea nesimtirii! Nu inteleg de ce ii sufla trustul in fund, probabil pentru publicitate, ca altfel nu pot sa-mi explic cum poate sa cistige procesul…
Dan D. @ 2.6.2010, 3:16 am
Inteleg ca madam Firea nu e la prima abatere…
http://www.ziare.com/media/mass-media/gabriela-vranceanu-firea-ameninta-un-membru-cna-972592
“Gabriela Vranceanu Firea: Desi telespectatorii ma stiu ca sunt o persoana care folosesc un limbaj elevat, nu regret cuvintele la adresa lui Boureanu”
Oare nu regreta ca persoana sau ca “jurnalist”?!
Mynsc @ 2.6.2010, 3:27 am
@Tomis
Nici comentariile de pe site-urile sportive nu contin atatea insulte cate ai reusit tu sa pui intr-un singur mesaj. M-ai lamurit: esti detinatorul dreptatii absolute, atotstiutor si omniprezent si oricine are alta parere isi merita toate adjectivele pe care le-ai adunat. Asta e practica din Romania… nu se poate duce un dialog civilizat de pe parti opuse ca-ti baga imediat cineva pumnu in gura.
ILhan @ 2.6.2010, 8:28 am
@MYNSC: prietene, nu ti-a bagat nimeni nici un pumn in gura !! Sa fie CLAR!!
Ceea ce faci tu este in primul rand, asa cum ti s-a spus si mai sus, este sa deviezi aberant de mult de la subiectul acestui articol. De unde si pina unde PDL si Basescu in acest articol?
Si mai lamureste-ma cu un lucru: de ce orice control si inspectie facuta de organele abilitate este intotdeauna catalogata drept comanda politica si persecutie?
Pai, fratele meu, in stilul asta nu o sa se mai indrepte nimic niciodata in tara asta ptr ca noi suntem mereu cu 2 fete: cu una acuzam ca nu se face nimic si ca avem coruptie la orice nivel, iar cu cealalta fata acuzam si urlam ca din gura de sarpe ca sunt persecutati atunci cand ceva incepe sa se miste prin tara asta…
Revenind la Firea si la emisiunea ei: a dat in bara si a ratat de vreo 3 ori la rand dintr-o singura lovitura.
Boureanu a gresit si el ca i-a trantit-o cu amantul, dar sa fim seriosi, ti se pare corect noroiul pe care l-a scuipat Firea ?
In plus de toate astea, ea a fost cea care a facut primul pas catre cel mai abject atac la persoana, si totusi tot ea este cea lezata si cea care da in judecata !?!?!
Asta nu e jurnalism (nu ca ar fi fost vreodata ceea ce a facut ea), ci mai degraba o discutie la spart seminte in fata scarii…
Dan Iancu @ 2.6.2010, 8:38 am
se poate spune parafrazînd: sunt o doamna, ce firea mea… niciunul nu are vreo scuză. problemele personale le lași acasă, altfel eu, privitorul, trec la alt canal. nu prea mai ai unde, e adevărat ca mai toate la capitolul știri sunt de doi lei, dar indiferent de partida in care ești, indiferent de scopul urmărit sau de agresivitatea din dotare, nu ești îndrituit să mă obligi să te vad cum îți ridici poalele-n cap.
am o propunere pentru antena 3, dacă ei cred că numai ei pot da în judecată pe cineva după ce încep cu bălăcăreala: madam firea să-și ia concediu de jale și în locul ei să-l angajeze moderator pe serghei mizil. măcar va fi mai suculent și fără pretenții de limbaj elevat.
Dan Iancu @ 2.6.2010, 9:23 am
uitasem ceva. a3 au declarat ca boureanu nu era invitat direct ci a fost trimis de biroul de presa pdl. bun. dupa aia madam firea spune ca a fost harasata ca intreba de afacerile lui boureanu. pai care era tema emisiunii? sau au vorbit la pdl: trimiteti unul sa-l rupem pe genunchi? si mai vin unii si vorbesc de deontologie de etica de blabla…
cica unii lucreaza la negru si pe negru-l cheama felix.
lori @ 2.6.2010, 11:52 am
Perfect de acord cu tine, Alex, mai puţin însă în ceea ce priveşte grafia lui ‘o dată’ în contextul dat:
Tocmai am demonstrat încă ?odată?, ca români, că ne merităm soarta.
odată vs o dată
Jeg « TheBride's Weblog @ 2.6.2010, 1:16 pm
[...] A mai scris pe tema de mai sus Subiectiv. [...]
Alex Mihăileanu @ 2.6.2010, 1:20 pm
@lori: mda. si doar am recitit textul de vreo cinci ori :)). Mi-a scapat, e mai degraba typo. La asta chiar ma gindesc de doua ori inainte de a scrie. Mailul pus in comentariu e valabil?
lori @ 2.6.2010, 1:57 pm
Evident că da.
Alex Mihăileanu @ 2.6.2010, 2:46 pm
Ti-am trimis un mail. Pentru orice eventualitate, cauta-l si in folderul Spam :P
ecaterina @ 2.6.2010, 3:51 pm
Firea =Vadim =Becali=origine sanatoasa , proletara adica.
ipo @ 2.6.2010, 5:31 pm
Iesirea lui Firea imi aduce aminte de criza nebunei aleia de la concursul interactiv prin telefon, nu mai stiu pe ce post. Miroase pur si simplu a exces de zel. Parca i-ar fi spus cineva, ca un antrenor catre un boxer “Sa fii rea Gabi, sa nu ne dezamagesti, sa-l faci praf pe ala, fi-i-ar freza aia cu muci sa-i fie de ras. Sa-l distrugi Gabi, auzi?”. Ce-a urmat e doar prea multa motivare pentru un jurnalist cu instinct de killer de categoria supergrea.
ana-maria @ 3.6.2010, 9:20 am
Comportamentul acestei “asa-zise” moderatoare este intolerabil. Nu vreau sa fiu inteleasa gresit, urmareasc prea putin scena politica ca sa pot spunea ca am o simpatie pentru Boureanu, deci sunt obiectiva. Trebuie sa recunoastem ca amandoi au gresit, dar limbajul “d-nei” Firea este execrabil. Surprinzator este faptul ca pentru o moderatoare, care in mod normal ar trebui sa atenueze conflictele dintre invitati si sa directioneze discutia spre ceea ce ii intereseaza pe telespectatori, a starnit, in mod vadit, fara macar sa incerce sa-si tempereze impulsurile nervoase, un intreg scandal, inutil de astfel. Din punctul meu de vedere prejudiciul major este cel asupra imagini sale, lasand la o parte faptul ca telespectatorii interesati intr-adevar de tema emisiunii au fost obligati sa asculte aceste “mizerii”.
sophia @ 14.6.2010, 3:28 am
@ tomis..bai baiatule cat te-ai chinuit sa scrii…aiurea. m-a si bufnit rasul cat ai dat-o cu boureanu :)) ideea era alta. N-ai prins-o? de conduita unui moderator tv. ATAT!