Aş fi folosit diverse epitete, da’ mă gîndesc că Doina Cornea e o femeie prea bătrînă pentru asta. Prin urmare, o să consider că de vină sînt bolile vîrstei. Ştirea era că Doina Cornea militează pentru monarhie, într-o ţară în care singurul rege pe care l-am putea avea este, aşa cum îi spune şi numele, o dudă. Iepurilă oricum mai are o suflare şi se curăţă. Ah, şi mai zicea ea ceva cum că Băsescu riscă să ajungă dictator. Siiigur că da!
LINK.
depe @ 2.6.2007, 7:58 am
nu Duda e mostenitorul, ca e in familie doar prin alianta. mostenitorul, conform constitutiei din 1923, e unu care habar n-are de Romania, o ruda mai indepartata de-a lui Mihai.
Geo Atreides @ 3.6.2007, 12:32 am
Deci, Alex, let me get this straight.
Doina Cornea vrea monarhie in Romania. Doina Cornea spune ca Basescu poate ajunge dictator.
Tu nu esti de acord cu aceste doua afirmatii. Iti manifesti acest dezarcord adresandu-i o injurie doamnei Cornea. Aduci ca argument impotriva monarhiei numele prezumptivului mostenitor, argumentul cazand nu numai daca depe are dreptate, ci si din pricina unui lucru numit “bun-simt”.
Practic, intreg discursul tau se reduce la un ad hominem adresat doamnei Cornea.
Am i missing something?
G.
Alex @ 3.6.2007, 3:35 am
da. pur si simplu, nu sint de acord cu ea. am preferat sa spun ca e batrina, decit sa imi exprim convingerea personala cum ca bolile batrinetii sint de vina.
eu nu il vad pe basescu dictator. nu il duce capul pina acolo. parerea mea.
Alex @ 3.6.2007, 3:36 am
si nici cu monarhia nu sint de acord, mi se pare o uriasa aberatie.
Geo Atreides @ 3.6.2007, 5:02 am
You don’t get my point.
Problema este ca in loc sa folosesti argumente, il ataci personal pe interlocutor. That is called an ad hominem argument, si nu are valoare.
Mai pe romaneste spus, este o injuratura (cel putin pentru inteligentele fine care sunt versate cat de cat in arta discutiei).
Daca vroiai sa-ti prezinti opinia, o puteai face mai civilizat (cuvantul e brutal in context, i don’t mean it that hard) ori spunand simplu “Nu sunt de acord” ori “Nu sunt de acord, si nu sunt de acord fiindca monarhia este o uriasa aberatie si pe basescu nu-l duce capul sa devina dictator”. Aia fini de mai sus ar fi zis “Ok, good for you, that’s your opinion” si nimeni nu ti-ar fi reprosat nimic.
Tu, in schimb, ai zis “Nu sunt de acord, iar Doina Cornea sustine aceste lucruri datorita bolilor varstei”. Supralicitand, e ca si cum eu as pune ca tu nu esti de acord fiindca poate ai sifilis.
Bun.
In al doilea rand, Doina Cornea a fost un foarte activ disident politic; a fost batuta si interogata in beciurile Securitatii. Si-a castigat, cred, dreptul sa fie tratata cu un respect deosebit fata de altii (sigur, ar putea spune si face lucruri care sa-i prescrie acest drept, dar nu e cazul).
G.
Alex @ 3.6.2007, 9:21 am
poate oi avea eu sifilis si nu stiu, da’ am impresia ca tre’ sa fii fie batut in cap, fie sa fii afectat de vreo boala ca sa sustii monarhia intr-o tara ca romania, unde n-o mai vrea nimeni, stiind ca n-are nici o sansa.
Geo Atreides @ 3.6.2007, 2:54 pm
*geo gives up*
G.
spiderflash @ 1.7.2008, 3:32 pm
Se vede de la o posta ca aceasta revista e condusa de securisti dupa modul groian si incult in care este redactata.De asemanea se vede ca este o revista pupinbasesc.Insa ma bucura ca ideea revenirii Monarhiei este aspru combatuta deoarece asta inseamna ca este considerata o amenintare.Acum sa fim seriosi tovarasi securisti,nu i asa ca nu v ar conveni sa vina la guvernare Regele?Totusi se pare ca nu prea mai aveti ce face deoarece zarurile au fost aruncate si poate ca in curand romania si romanii isi vor recapata identitatea nationala strivita de oameni ca voi. Traiasca Regele