Tocmai ce-am văzut, la Ştirile ProTV, prognoza meteo. Iar furtuni, iar cîte 100 de litri de apă pe metru pătrat, iar pericol de inundaţii pe vreo 20 de rîuri. Prin urmare, nu pot să nu întreb: care sînt rîurile alea? Ba mai mult, tind să şi răspund: oare nu cumva vor fi aceleaşi care s-au inundat şi anul trecut? Oare aceleaşi pe marginea cărora făceau diguri cu saci de nisip anul trecut?
Mi se par nişte întrebări fireşti. Anul trecut s-au cheltuit bani în prostie pe ridicat diguri din saci de nisip ca să nu se inunde ba recoltele, ba casele. Anul ăsta se vor cheltui din nou. Următoarea întrebare logică este: cînd se vor ridica diguri pe rîurile cu grad ridicat de risc de inundaţii, astfel încît să nu se mai cheltuie camioane de bani pe saci de nisip?
Încă o întrebare fără răspuns…
Gabi Nistoran @ 22.7.2008, 7:44 pm
dupa inundatiile din ultimii ani, s-au ridicat mai multe diguri “adevarate” in tara. cel putin unele zone sunt sate sunt ferite de pericol acum.
Alex @ 22.7.2008, 7:47 pm
M-am gândit pentru primă dată la asta când eram în liceu şi am citit Lostriţa. Am fost uimit atunci să aflu că Bistrita se revarsă din cele mai vechi timpuri şi nu doar de când a ajuns echipa Pro TV. Adică de atâţia ani, în fiecare an, uneori de 2 ori pe an, casele oamenilor sunt luate de ape. Iar ei rămân acolo. OK, nu vrem să facem lucrări de amenajare a albiei, nu vrem să facem diguri, nu vrem să intervenim în bunul mers al lucrurilor pe Pământ, dar de ce nu şi-au făcut oamenii ăştia satul la 100 de metri mai la stânga. Dacă tot se întâmplă acelaşi lucru de sute de ani. Cum pot trăi aşteptând inundaţia de miercuri seară fără să facă nimic? Sau uită şi când văd viitura spun că au un deja-vu?
phidas @ 23.7.2008, 2:46 am
cred ca sacii de nisip sunt mult mai ieftini decat construirea unor diguri :(
Iosif @ 23.7.2008, 9:44 am
Mai A;ex…cum sa isi mute astia satul cu 100 m mai la stanga cand deja s-a impamantenit obiceiul ca Guvernul sa sara imediat , pt imagine, cu declaratii de tot felul , cum ca le construiesc case noi la oameni sau ca le dau nu stiu cati bani ca sa isi reconstruiasca casele? Pey ei le refac in doua saptamani din chirpici si banii daca nu ii beau, aia mai inteligenti ii pun in banca? Ia sa nu le mai dea nimic si apoi sa vedem daca le convine sa isi reconstruiasca casele anual. Pana la urma cred ca se vor plictisi de sportul asta.
Andrei @ 23.7.2008, 2:10 pm
Starpiti mafia sacilor de nisip!
Florin @ 23.7.2008, 5:38 pm
Cred ca e mai usor de zis decit de mutat un sat ( chiar si citeva zeci de case ). Cred ca ultima data cind s-a intimplat asta ( mutat sate pe bune ) a fost pe vremea comunistilor. Dar cred/stiu ca cei care au fost mutati au primit o bucata de pamint unde sa-si faca o casa si niste bani ( ca si despagubiri, nu am idee cit de mult ). Adauga la asta si faptul ca oricum nu se punea in discutie daca vor sa se mute sau nu. In cazul cu Bistrita mai ia si in considerare ca valea e destul de ingusta, ca oamenii sint saraci in majoritatea cazurilor si probabil fondurile necesare unei asemenea actiuni nu sint la indemina oricui. Nu cunosc exact conditiile actuale ( vorbesc pe baza a ce-mi amintesc eu ca am vazut pe acolo ), dar probabil o solutie la problema lor nu sta neaparat in buzunarul sateanului ci mai degraba ar fi cazul unui proiect al primariei ( cu implicarea celor direct afectati, bineinteles ).
Gabi Nistoran @ 24.7.2008, 3:47 pm
si revin cu exemplu din judetul nostru, unde cel mai afectat sat, aflat langa dunare, a fost mutat cativa km mai la nord. acum avem Rastul Vechi si Rastul Nou. si s-a facut si dig.
daniel @ 30.7.2008, 3:27 pm
se aloca sume intre 300 si 500 ron sinistratilor de pe urma inundatiilor…dar oare cat costa o vaca? sau un porc sau un cal?? pot cumpara saracii oameni cu suma de 500ron?? NU. mai mare rusinea serios la cei de sus care nu cunosc sentimentul de a nu avea lucrurile astea uzuale si umane: casa, masa, apa si mancare..si vai de capul lor sarmani care nu mai au case si adapost. ar trebui sa stea domnii cei de sus macar 3 zile si ei fara adapost si toate cele ….