Răzvan Bibire, redactor-şef la Ziarul de Bacău, îi dă o palmă zdravănă după ceafă unei doamne (sau domnişoare) de la Capital. Citiţi-i articolul, e savuros. Iar doamna jurnalistă şi-o ia pe merit, cîtă vreme chiar nu ştie care e diferenţa dintre sporuri şi prime. Articolul dînsei îl găsiţi aici, deşi e suficient să îi citiţi articolul lui Răzvan pentru a înţelege despre ce-i vorba (eu l-am găsit via Tiberiu Lovin).

Culmea e că problema damei de la Capital nu e un caz singular, ci e mai degrabă generalizată. Asta se întîmplă cînd rezumi jurnalismul la interpretat comunicate de presă, dar nu iei absolut deloc contact cu realitatea din stradă. Spre deosebire de presa din Bucureşti, asta chiar se întîmplă în provincie.

Este, pînă la urmă, unul dintre motivele pentru care moare presa scrisă. Ba chiar mai mult, e unul dintre motivele agoniei presei, per total. Şi după aia ne întrebăm de ce, toată ziua, n-am văzut nici o altă ştire, la televiziunile de ştiri româneşti, afară de cea cu năşitul ploadei lui Bercea Mondialu’ de către Mircea Băsescu. În fond, ăsta e adevărul, nu-i aşa? S-au terminat toate problemele României şi toate problemele românilor, nu mai există ştiri în ţara asta… (E drept, asta e ştire tare, dar NU e singura)

12 comentarii

  1. Alex,
    Se pare ca ai inteles gresit problema. Nu exista ca exista diferente intre prime si sporuri- din punct de vedere economic sunt unul si acelasi lucru: beneficii salariale. Dovada, ca din 2008 sunt impozitate si ele la fel ca salariul.
    In articolul de pe capital.ro, e vorba ca sectorul bugetar intarzie sa se ajusteze la criza, in ciuda angajamentelor fata de FMI si a promisiunilor guvernantilor. Si in ciuda faptului ca sectorul privat deja gafaie.
    Revenim: n-avem nimic impotriva ca un politist care poate fi disponibilizat la 2 noaptea sa aiba salariu mai mare decat unul care sta 8 ore pe zi la birou. Dar…in momentul in care fiecare bugetar are 5-6 tipuri de sporuri, care-i dubleaza salariul avem o problema…. In multe cazuri, e la latitudinea sefului cine si ce sporuri primeste (stimulente, salariu de merit etc). Decizia sefului poate fi mai mult sau mai putin rationala. Pe langa asta, sectorul bugetar trebuie sa fie transparent in modul in care cheltuieste banii publici, or acest sistem al sporurilor si stimulentelor numai tranparent nu e.
    Un alt argument al bugetarilor: drepturile lor sunt castigate legal, din contractele colective etc… In primul rand, spre deosebire de sectorul privat, in sectorul public, cel putin una din parti e slab reprezentata: patronatul. Putem vorbi aici zile intregi. Dar diferenta majora este ca un patron privat are motivatii mai puternice cand negociaza: este vorba de banii lui. In cazul sectorului public, este vorba de banii altora, iar cel care negociaza din pozitia patronatului, este unul dintre cei care va avea de castigat de pe urma beneficiilor pe care le acorda sindicatului…Apoi: drepturile bugetarilor sunt batute in cuie de legi si contracte colective, banii din care se platesc nu mai sunt. Ce facem? Cum statul da mai greu faliment, ne imprumutam pana ajungem ca Grecia si avem de rambursat 3 generatii de acum incolo?

  2. …Iar DOAMNA jurnalistă şi-o ia pe merit, cîtă vreme chiar nu ştie care e diferenţa dintre sporuri şi prime. Articolul DÎNSEI îl găsiţi aici…

    După cum se vede, Mr Mihăileanu, nici dvs. nu ştiţi un lucru elementar pentru cineva a cărui profesie presupune, obligatoriu, cunoaşterea limbii române: între „dînsa” şi „ea” nu există nicio diferenţă, poate, cel mult, una de opţiune, dacă se poate spune aşa ceva, a celor care aleg dintre două sinonime perfecte. Seria de pronume din care face parte „dînsa” nu are nimic de-a face cu seria celor de politeţe.

    „Dînsa” e totuna cu „ea”. nu este nicidecum un pronume de politeţe pentru „doamna” jurnalistă.

  3. De acord cu tine, dar numai pina la un punct. Ai mei au lucrat in invatamint, OK? Bun. Ei, vara, timp de doua luni, n-au activitate. Practic, sint platiti tot pe niste sporuri de vacanta, daca e s-o luam asa, corect? Ce faci, le tai lunile iulie si august doar pentru ca sint “sporuri de vacanta”? Ma rog, termenii nu sint astia, da’ cam asa e logica. Ca daca am merge pe principiul asta, bye-bye profesori in Romania.
    In alta ordine de idei, stii ce s-a intimplat cind s-au taiat lefurile politistilor odata cu trimiterea fortata in concediu timp de zece zile, fix in decembrie? Din cauza ca au ramas fara bani de sarbatori (si vreo 15 milioane in minus la o leafa de 35 se simt, crede-ma), cind s-au intors, s-au pus pe luat spagi de la amarastenii care se intorceau de la munte. Nu e vorba de taiat sporuri neaparat, e vorba de cum pui problema.
    Iar dom’soara de la Capital.ro nu s-a documentat corespunzator. Tu vorbesti de decizia rationala sau nu a sefului care acorda prime. Dar cit la suta din alea 400 de milioane de euro chiar sint prime? 1%? Aici bateam si eu si Razvan Bibire. Daca dom’soara ziarist nu cunoaste realitatile din viata de zi cu zi, degeaba isi da cu presupusul. Aia nu sint bani “tocati”, sint bani munciti. Iar ea ii confunda. Una e sa tai toate primele, alta e sa tai toate sporurile.

  4. Daca tot vorbim de Capital eu sunt fanul declarat al “jurnalistului” Bogdan Biszok, are cele mai penibile articole din istoria IT-ului.

  5. Aveti dreptate. Ma bucur sa citesc un astfel de text scris de un reprezentant al tinerei generatii. Ma bucur pentru analiza si observatile autorului, ma intristez pentru presa de azi.
    Nu ma intind, comentariul meu pe aceiasi tema aici;http://ioanavram.wordpress.com/2010/01/28/trist/
    Semn ca indiferent de generatie concluzile cu privire la starea presei de azi sant aceleasi.

  6. Domnul Răzvan Bibire, redactor-şef la Ziarul de Bacău face un atac de tipul ad-hominem. Mai precis o face pe doamna respectiva vaca.

    Nu se ridica prin asta cu nimic mai fata de persoana pe care o ataca. Dimpotriva!

    Ai intradevar dreptate ca e jenant cum se face presa in romania daca te gandesti ca domnul respectiv e ziarist.

  7. Alex, mai citeste articolul: 451 mil lei din 1,7 miliarde sunt fond de premii. Nu reprezinta 1%. Astea nu-s salariile parintilor tai pe lunile de vara. Sunt sume pe care le dau sefii cui vor ei. Salarii de merit- inca pe atat. Nici alea nu se dau transparent. Tu, ca platitor de taxe si impozite n-ai nicio garantie si niciun mod de a verifica daca banii aia se duc celor care muncesc cel mai mult. N-am nimic impotriva ca salariul unui profesor sa fie de 25 de milioane. Dar mai bine pentru toata lumea e sa fie toata suma ca salariu: nu opt milioane pe grila si restul pe sporuri care nu-s decise obiectiv, ci la mana sefului. De exemplu, e cazul salariului de merit in invatamant…15% daca nu ma insel.
    In plus, dupa cum vezi si din articolul ala, nu in invatamant si sanatate- acolo unde intr-adevar e nevoie de servicii mai bune si salariile sunt mici – apar aceste prime. Ci la administratie, la ministerul lui Udrea sau la Finante.

  8. Fratilor, o mica corectie. Discutati despre capital.ro, nu despre revista Capital. Noi, cei care lucram la Capital nu avem nici o vina ca copii de la online spun lucruri traznite. Da, stiu, ne poarta numele, dar iarasi nu e vina noastra pentru acest abuz de brand…. :)

  9. Dna Udrea merita felicitata si nu ironizata in orice articol.

  10. Inainte sa comentezi, ai citit macar articolul?

  11. @VALI
    vali, se vede ca voi sinteti de la print. decit vezi ca “copii de la online” se scrie cu patru i, adica asa “copiiii” :D

  12. Sa lamurim niste lucruri:

    1. Nu am facut-o vaca pe domnisoara/doamna in cauza. Doar Milka. E o mica diferenta.

    2. M-a deranjat, inainte de toate, tonul inchizitorial al articolului.

    3. M-a deranjat maniera de a prezenta sporurile si primele ca pe niste pomeni ale statului, nu ca pe niste drepturi ale salariatului.

    4. Problema nu ramane in faptul ca s-a scris un articol; articolul este citit si contribuie la formarea unor opinii. In acest caz, articolul formeaza opinia gresita ca bugetarii se distreaza “pe banii statului”, ca sporurile si primele sunt cadouri nemeritate.

    5. Nu in ultimul rand, se promoveaza ideea ca se poate publica un articol si fara opinia celeilalte parti. Prin simpla precizare ca “inca nu am primit parerea celuilalt”, gata, jurnalistul “s-a scos”.

Lasa un comentariu




* = obligatoriu


Do NOT fill this !

Abonare / RSS & Mail

Aboneaza-te la RSSFii la curent! Aboneaza-te prin RSS Aboneaza-te la RSSPrimeste articole noi in fiecare zi. Aboneaza-te pe mail!

Sponsor

Din aceeasi categorie

Am scris pe Twitter

Sponsori

mar.ro Ce port azi .ro Curs intensiv de publicitate online Agrafa.ro USBMania.ro space for rent

Comentarii recente

Articole recente