Comments on: Cîteva remarce “obiective” de alegeri

By: ovidiu

ovidiu — Mon, 23 Nov 2009 15:19:25 +0000

Jurnalistul obiectiv este o gaselnita gasita de catre profesorii de jurnalism pentru a-si justifica meseria iar EVZ este oficiosul lui Basescu dimpreuna cu B1 TV unde au si emisiune cei de la eveniment timp de 4 ore. In fiecare zi vezi acolo reprezentantii PD-L, consilierii lui Basescu sau insusi Presedintele. Toti isi expun punctele de vedere si nu sunt contrati de nimeni. Pana la urma, cei de la PD-L se pot duce si la Antene ca nu le inchide nimeni usa in nas si eu am vazut tot timpul cate un membru pedelist la dezbaterile politice.
Ar trebui sa critici si Realitatea. Ei au afisat pe sit-ul televiziunii sondajele “neoficiale” si vorbesc despre respect.

By: florin

florin — Mon, 23 Nov 2009 13:12:20 +0000

Eu m-am uitat ieri dimineata la Antena3. Eram curios cum prezinta ziua alegerilor si am vazut.
In studio se discuta nonsalant despre dictatura lui Basescu. Nu stiu cine erau aia de vorbeau, dar stiu ca aia se chema campanie eletorala. Se sesizeaza cineva?

By: vali.d

vali.d — Mon, 23 Nov 2009 12:25:47 +0000

Alex nu stiu cum sa te privesc,cu admiratie, sau cu compasiune ptr ca reusesti sa te uiti cu stoicism la antena3?Nu cred ca saltimbancii aia trebuie tratati cu atita seriozitate,ptr ca s-a vazut capacitatea lor de manipulare e destul de limitata.Ironic e limitata tocmai de lipsa lor de inteligenta,ptr ca ar trebui sa stie ca excesul de zel e intodeauna suspicios, iar asta se repercuteaza negativ asupra credibilitatii lor.In rest astept comentariul tau dupa turul2,ptr ca atunci vom avea mult mai multe motive sa ridicularizam isteriile in masa, ce vor cuprinde nu numai antenele ci si alte posturi.

By: Alex Mihăileanu

Alex Mihăileanu — Mon, 23 Nov 2009 12:24:14 +0000

Aici nu e vorba de “cine ii citeaza, clar greseste”, e vorba despre “cine pune botul la niste speculatii platite”. Pentru ca asta e adevarul: cei mai multi dintre ei sint platiti ca sa speculeze pe linga niste fapte reale. Hai sa-ti dau un exemplu: Geoana se duce la supermarket si cumpara o piine de 3 lei, recte Geoana a facut alegerea cea mai buna, prin urmare pe Geoana trebuie sa-l alegeti. Si opusul: Basescu s-a dus la supermarket si a cumparat o piine de patru lei, ceea ce inseamna ca-si permite sa dea mai multi bani, bani pe care ii are pe motiv ca a furat din banu’ poporului, alaturi de toti hotii de pedelisti, care niciodata nu si-au dorit altceva decit sa fure cit mai mult ca sa-si permita sa cumpere piine mai scumpa, recte Basescu e un dictator care nu trebuie votat. Unde vezi argumentele in cele doua enunturi? Eh, asta se intimpla si la ei.

By: Alex Mihăileanu

Alex Mihăileanu — Mon, 23 Nov 2009 12:19:03 +0000

Domnu’ anonim, ideea e in felul urmator: daca, prin absurd, s-au fraudat 10.000 de voturi, diferenta fata de scenariile apocaliptice, de pe tv, de sute de mii de voturi fraudate, este ca de la cer la pamint. Deci, este o fraudare minora, comparativ cu ideile vehiculate. Frauda va ramine tot frauda si trebuie pedepsita, insa nu despre asta era vorba in comparatia din text. Hai sa nu interpretam, OK?

By: neagrigore

neagrigore — Mon, 23 Nov 2009 12:07:44 +0000

Este greu sa ai acum ceva ce ti-a scapat in mod constant timp de 20 de ani. Multe lucruri a fost presa romaneasca, dar obiectiva … Eu ii inteleg pe cei de la Antena 3, sunt un mic Fox, tocmai revazusem astazi legea lui Godwin. Poate ar trebui adaugata extensia, oricine ii citeaza pe Oana Dobre, Gadea, Stan, Badea, Ciutacu, et jusdem farinae … este predestinat sa greseasca.

By: Debate House - Opărind cu apă rece

Debate House - Opărind cu apă rece — Mon, 23 Nov 2009 12:00:40 +0000

[...] fel ca mine, despre armada de manipulatori de la tv. Un articolul de Alex Mihaileanu. De [...]

By: noname

noname — Mon, 23 Nov 2009 11:59:59 +0000

Cu tot respectul domnule Mihaileanu,cred ca v-ati obosit in zadar ieri…
“De-a dreptul jenant, cîtă vreme fraudarea a fost mai degrabă minoră, zic eu.”Minora????????????Si daca s-ar fi fraudat un singur vot (desi doar la tv am vazut cel putin 2 persoane care au spus ca au venit in gara sa voteze SI aici) tot frauda inseamna.Doar ca noi suntem romani si e ok sa inchidem ochii la o fraudare minora….ce sa mai spun….jenanta atitudine,mai ales din partea unei persoane tinere.
Imi puteti explica si mie cat de mare trebuia sa fie frauda incat sa trebuiasca mediatizata de un post tv?
Astept raspuns.
Multumesc anticipat!

By: ellaida

ellaida — Mon, 23 Nov 2009 11:35:49 +0000

Mie mi s-a pǎrut fenomenal momentul ȋn care s-a pus ȋntrebarea adresatǎ tuturor: “E cineva aici care a votat cu Bǎsescu”? reluatǎ imediat sub forma” E cineva aici care a votat vreodatǎ cu Basescu”?, apoi “E cineva aici care va vota ȋn turul doi cu Bǎsescu?”
A fost ceva de genul – “Te-ai lepǎdat de Satana? Te-ai lepǎdat de Satana? Te-ai lepǎdat de Satana?” de la botezul creștin… :)
Oricum, sǎ fii anti-Bǎsescu cred cǎ este condiția esențialǎ ca sǎ fii angajat al trustului ȋn cauzǎ…