O ştire veche de o lună jumate răzbate şi în redacţia Adevărul, după ce prin presa americană se face un follow-up. Trei domni, în frunte cu Steve Brill, avocatul care a fondat Court TV, pun la cale o afacere, Journalism Online, prin care vor să livreze, contra-cost, conţinutul online al ziarelor. Pentru un abonament de 300 de dolari pe an, un utilizator ar avea acces la toate publicaţiile înregistrate în sistem.
Brill speră să convertească 10% din cititorii de ştiri online în plătitori şi crede că o publicaţie cu tiraj de un milion de exemplare, dar cu 20 de milioane de unici pe lună, pe site, ar putea să strîngă 110 milioane de dolari în primii doi ani. Brill nu ia în calcul că asta înseamnă în primul rînd o scădere a traficului. Odată cu introducerea ştirilor plătite, mulţi vor renunţa la publicaţia respectivă pentru una gratuită, iar numărul de pagini afişate va scădea cu cel puţin 30%, dacă nu chiar cu 50%, în funcţie de cît conţinut va rămîne pe bani. Asta înseamnă mai puţine afişări ale bannerelor, deci mai puţini bani din display.
În România, a băga cost per ştire vizualizată sau abonament, ar fi raiul unor băieţi inventivi care ar putea să cumpere un abonament şi să livreze gratuit ştirile pe alt site. Oricum, deja există suficiente spam-site-uri, ghici cu cît s-ar înmulţi dacă s-ar trece pe conţinut plătit? Plus de asta, românul nu este obişnuit cu plata conţinutului. Prin urmare, a introduce plata pentru ştirile online în România, este la fel de absurd precum a lansa o rachetă spaţială în Marea Neagră.
Şi dacă ne mai gîndim că anul ăsta oricum au scăzut încasările din publicitatea online (e drept, şi din cauza întîrzierilor de plată de cîte şase luni), cine se riscă să-şi micşoreze numărul de afişări? Prin urmare, daţi-mi voie să spun că articolul ăsta e inutil.
Jaure @ 18.8.2009, 12:15 pm
De acord. Se vede asta cel mai bine la ZF. Nu prea au scos bani din stirile platite.
Stefan Murgeanu @ 18.8.2009, 12:46 pm
nici 1% (ma simt generos) din romanii de pe net nu sunt dispusi sa plateasca pentru astfel de continut online, sa fim seriosi
doar informatiile foarte specializate si de inalta valoare pot fi supuse taxarii in mod realist, informatii care sunt greu de gasit cu google, bing sau chiar cha-cha
succes :)
Radu @ 18.8.2009, 12:46 pm
http://www.motleycrow.com/imagehost/1Funny-Monkey-Giving-Fingers-Picture-FunFry_com.JPG < cred ca asta ilustreaza perfect situatia :)
Catalin @ 18.8.2009, 12:50 pm
Stirile ma indoiesc ca se vor putea vinde, pe net. Se gasesc in alta parte, la pret zero.
Cred ca exista insa specii de content generate de presa care pot fi vandute. Ex: analize economice bune, comentarii politice, showuri video, chestii interactive. Intrebarea e daca se poate trece de segmentul business in ala de consumer. Cu alte cuvinte, cum convingi pe cineva ca LIbertatea merita cumparata si online.
Cine stie, poate daca se reduce grainta din online si offline prin diferite tipuri de e-readere.
Magus @ 18.8.2009, 1:07 pm
Da’ doar un deget nu se poate sa ridicam?
Je @ 18.8.2009, 1:32 pm
tiii, ce surpriza, si eu scrisesem despre subiect:
reţeta e simplă: faci un abonament John Doe la un site de conţinut plătit, tragi content, ţi-l postezi pe site-ul tău cu acces deschis, dar localizat pe un server fizic într-o ţară atât de bananieră, încât nici măcar febeiiul să nu aibă jurisdicţie şi aia e.
de aici: http://secmerean.wordpress.com/2009/08/17/site-urile-de-continut-cu-plata-nefezabile/
Site-urile de conţinut cu plată, nefezabile « Dnecitit @ 18.8.2009, 1:33 pm
[...] http://subiectiv.ro/media/cine-crede-ca-romanii-vor-plati-stirile-online-sa-ridice-doua-degete/ [...]
Daniel @ 18.8.2009, 2:24 pm
Je, ce spui tu se realizeaza doar pt comunicare ziarist –> cititor.
Dupa cum s-a mai mentionat, daca se asigura un nivel de interactivitate, atunci s-ar putea ca unii sa plateasca abonament lunar.
De exemplu, mi-ar placea sa vad un ziar online si cu streaming video cu invitati carora sa le pot pune, eu ca cititor, intrebari in direct (sau cu o seara inainte). Si cand spun invitati, nu ma refer la sexi-nustiucare.
De asemenea cand exista un raport/grafic, acesta sa nu fie copia online a versiunii de pe hartie, ci sa profite de avantajele onlinurlui, sa pot selecta doar ce ma intereseaza, sa compar automat cu alte rapoarte mai vechi, s.a.m.d.
Alex Mihăileanu @ 18.8.2009, 2:29 pm
Partea cu streamingul si cu intrebarile deja se face. Streaming se facea la Cotidianul.ro, aia cu intrebari o face Hotnews.ro. In curind, probabil ca hotnews.ro o sa faca inclusiv streaming. Partea cu raport/grafic, aia e alta poveste.
Radu @ 18.8.2009, 5:27 pm
Pasul urmator ar fi cresterea calitatii stirilor, sa nu mai primesc de la o publicatie cu “financiar” in titlu stiri despre infarctul lui Lucescu sau nu stiu ce accident pe DN1.
Dupa ce citesc un articol de o pagina sa nu imi para rau ca mi-am pierdut timpul, sa se axeze fiecare pe nisa acoperita cel mai bine si din domeniul lor de expertiza, si apoi un abonament online rezonabil.
Altfel, cu stiri de doi lei pentru care se cere bani, singura directie de mers e in jos.
newdada @ 19.8.2009, 7:27 am
Mai degraba … ramanem fara degete … :) .
08blogency » Blog Archive » Senilitatea @ 19.8.2009, 2:31 pm
[...] articol bun pe tema asta, mi se pare asta scris de Alex Mihaileanu. De evidentiat ideea ca sigur se vor gasi, nu numai in Romania, portite legale sau ilegale, care sa [...]
lucian @ 19.8.2009, 2:48 pm
mie mi-a povestit un consultant din UK despre o afacere de-asta pe care o pornise , el era f entuziasmat dar nu prea m-a convins.
aveau un birou in India si aia de acolo luau articolele din diverse publicatii online si le puneau pe categorii, iar clientii se puteau abona doar la categoriile care ii interesau. ma rog, un fel de agregator pentru genul de oamenii care au mai multi bani decit timp.
noro @ 19.8.2009, 4:21 pm
ma indoiesc sincer. romanii au in ADN idea sa nu plateasca cea ce pot obtine moka.
chiar sunt perceputi ca prostii satului daca fac greseala sa cumpere cea ce e perceput ca moka
Bazilide @ 24.8.2009, 4:02 pm
rezolvarea situatiei amintita de tine e simpla: nimeni nu e dispus sa plateasca se alfe ,,ce,, s-a intamplat insa probabil ar plati sa afle ,,de ce,,.
mai concret, stirile nu cred ca se vor plati insa analizele da.
Ronnie @ 27.8.2009, 11:29 am
hehe corect ;)
eu as plati sa citesc “Dilema Veche” si cam atat
Lupul Alb @ 3.9.2009, 8:33 pm
N-am inteles foarte bine….
Cui trebuie sa-i ridicam doua degete?
Si unde?
Alexander @ 4.9.2009, 10:40 am
Daca ziarele si publicatiile de stiri ar avea ceva realmente interesant de spus poate ca le-as plati. Si daca tot le-as plati poate nu mi-ar mai tranti rahaturile lor de watermark-uri pe poze pe care poate vreau sa le pastrez, stiu eu…cu vreo vedeta, concert, eveniment.