Ţineţi minte, de la orele de istorie, cine era capul satului odinioară? Nu primarul, nu judele, nu poliţaiul. Preotul. Cuvîntul care atîrna cel mai greu în faţa mireanului era cel al preotului. Dumnezeul cel de sus glăsuia legile prin gura popii mai ceva ca trîmbiţa poştalionului.
Sfântul Sinod a decis că, dacă au aprobarea ierarhului locului, preoţii vor putea candida ca independenţi pentru funcţia de consilier local. Chestia asta îmi aminteşte, vreau – nu vreau, de filmele în care acţiunea are la bază ordinele religioase catolice. De fapt, ca să fiu mai clar, întregul sistem bisericesc românesc îmi seamănă cu un ordin în genul Templierilor. Nimeni nu ştie ce se întîmplă înăuntru, ce se discută, cum se discută, mai ales că presa pare neinteresată de bisericisme.
Într-un fel sau altul, BOR este un soi de avion care zboară sub nivelul radarului. Secretomania din sistem este mai ceva decît cea din serviciile secrete. Diferenţa e că, dacă la SRI întrebi şi nu ţi se răspunde, la BOR nu întreabă nimeni. Ei tac şi fac. Nu ies în faţă cu nimic, sînt acceptaţi aşa cum sînt, cu bune şi cu rele, capii fură de pe unde apucă şi nimeni nu îndrăzneşte să deranjeze. În fond, sînt oamenii lui Dumnezeu, nu-i aşa?
Decizia Sinodului, mai mult sau mai puţin sfînt de felul său, mi se pare o ştire foarte mişto. După toate scandalurile legate de icoanele din clase, obligativitatea religiei în şcoli etc., cum poţi să încerci să-ţi impui punctul de vedere altfel decît prin a candida la o funcţie publică?
Biserica, într-un fel sau altul, trebuie să se impună. Oricît de democratic ar fi statul român, oricît de mare ar fi dreptul la libertatea de gîndire a cetăţeanului, România este, înainte de toate, un stat condus de Dumnezeu. Şi, nu glumesc. E drept, Băsescu nu are faţă de sfînt şi, de altfel, nici nu e. Dar Dumnezeu, preşedintele României, ne conduce din biserici, de la TV, de peste tot. E suficient să apară un preot şi să-şi dea cu părerea.
“Trebuie să faci ce spune popa, nu ce face el“, este o vorbă din popor luată, de multe ori, ca lege. Şi de tot atîtea ori s-a demonstrat că e urmată cu sfinţenie. Dacă îl duce capul, preotul se îmbogăţeşte peste noapte. Ceilalţi, însă, nu fac nimic. Cum să-l deranjeze tocmai ei, nişte muritori, taman pe purtătorul vorbelor celor sfinte?
Depunerea candidaturii la funcţii publice din partea preoţilor nu este nici un soi de evoluţie a societăţii. Ba dimpotrivă, ne întoarce pe unde am mai fost. Politicienii nu vor comenta niciodată nefavorabil votului Sinodului. Ei ştiu foarte bine că, dacă o vor face, nu e bine să te pui cu popii că rişti să-ţi pierzi electoratul. Într-un fel sau altul, într-un mod mai mult sau mai puţin disperat, Biserica vrea să recupereze tot ce pierde. Şi dacă nu se poate într-un mod elegant (că deh, nu mai ţine să-i spui plodului că-i trage Dumnezeu scara de sub picioare cînd se urcă să prindă o vrabie), o face grosso-modo: Dumnezeu se implică în viaţa ta şi te ajută, aşa că votează-ţi popa din sat pentru postul de consilier local!
În ciuda celor sfinte, dacă BOR o să meargă în continuare pe strategia asta, să nu vă miraţi dacă, într-un final, ţara asta o să fie condusă de Dumnezeu pe bune. Nu m-aş mira să-l văd, la un moment dat, pe Preafericitul în postul de Preaprezidenţiabilul. Nu te pune cu masele, că n-ai de unde să ştii ce te-aşteaptă.
Shadow @ 7.3.2008, 1:13 pm
Totusi interzicerea prezentarii “popilor” la alegeri nu este cumva discriminatorie. Deja discriminanta este impunerea “candidaturii ca independenţi”. Daca cu preoti in “politica” (aici era vorba de locale si de interesul local, dezvoltarea zonala din care si ei fac parte ca si dta sau oricare alt cetatean fie ca ne convine sau nu) nu este o “evolutie” a societatii romanesti nu vad cum ar fi o evolutie “interzicerea” participarii lor.
Credeti ca preotii au dreptul sa voteze?
Pana una alta decat sa ne minunam de tot felul de Dumnezei care in viitor vor putea sa ne conduca tara(drobul de sare) mai bine luam aminte la “miticii” care de 18 ani ne conduc si zau ca nu pot vedea vre-un motiv de “bucurie” sau de “progres”. Dar probabil ca depinde de “radarul personal” pe cine putem lasa sa candideze sau nu dintre “parasutele” politice. Democratic dealtfel, foarte democratic :-).
Alex Mihăileanu @ 7.3.2008, 1:17 pm
discriminarea nu a fost facuta de mine pina acum, ci taman de Sinod. in fond si la urma urmei, oricum am da-o, si BOR, in maretia ei, este tot un soi de partid, ba chiar unul cu mult mai multa influenta decit toate celelalte la un loc.
eu, unul, cred ca o sa fie interesant. ramine de vazut cit de multi vor avea ambitii politice. din punctul meu de vedere, n-au decit sa candideze.
Horia @ 7.3.2008, 1:29 pm
Io cred ca am o problema cu logica. Sa exemplific: vine popa (om care ar trebui sa fie angajat cu carte de munca, resursa umana la S.C BOR. SA) si isi depune candidatura. Perfect normal, doar e cetatean roman. Omu are terminata o facultate de teologie si e popa, asa cum contracandidatul lui e un fost contabil retras la tara, care a terminat studiile economice. Popa iese primar. OK. Odata ce e primar, nu mai poate fi si preot, pentru ca aste nu numeste cumul de functii, incompatibilitate sau, din alt punct de vedere, neprofesionism datorat faptului ca nu poti sa iti faci calumea nici treaba de primar si nici cea de preot. Deci popa renunta sa mai fie popa si isi da demisia de la SC BOR SRL.
Acum vin intrebarile: un popa isi poate da demisia? BOR accepta demisiile? Daca da, apare marea problema de logica: domnul in cauza nu mai este popa, ci este primar, asa ca BOR nu are de ce sa se amestece.
Deci BOR nu poate sa impuna cuiva sa candideze sau nu. Stiu ca doar judecatorii pot face asta. BOR nu are de ce sa se baga in treaba primarilor, pentru ca exista separarea puterii laice de cea religioasa.
Astept rectificari, continuari, raspunsuri, dat cu pietre, rosii, oua, ceapa, clatite cu gem.
Shadow @ 7.3.2008, 1:36 pm
Asa este BOR i-a discriminat pe preoti impunandu-le sa candideze doar ca independenti. Nu ca acestia vor “carti” impotriva. Dvs insa ati sustinut ca partciparea lor la o “viata politica” nu este o “evolutie a societatii” ceea ce suna discriminator vizavi de drepturile cetatenilor romani fie ei si preoti. Influenta BOR e imensa se vede si din “poll-urile” care au ca subiect “increderea” oamenilor in diversele “institutii” din Romania. Deci la capitolul “reprezentanta” ar sta foarte bine.
heraasku @ 7.3.2008, 2:46 pm
4 comentarii… hai ca iese suta…
Razvan @ 7.3.2008, 3:20 pm
Daca BOR le da voie sa candideze atunci inseamna ca ei considera ca nu exista nici o incompatibilitate de functii. Prin urmare, sa fii si popa si primar sau presedinte e OK.
Chiar daca din punct de vedere moral s-ar putea sa fie un castig pentru societate adevarul este un pic diferit.
Intrebarea pe care mi-o pun este: de ce vrea biserica sa conduca primariile sau in general tara?
Raspunsul la aceasta intrebare e foarte simplu. Biserica, ca institutie, mai are de facut niste revendicari, mai are nevoie de niste privilegii si mai are nevoie de enoriasi.
Cine se va putea impotrivi unui popa care este si primar si care din functia de primar hotaraste sa i se dea bisericii din sat inca 20 de hectare intru “pastorire”.
Ciolanul e prea zemos si BOR nu se poate abtine.
Shadow @ 7.3.2008, 3:23 pm
Horia
Absolut cf legii “popa” nu-si mai poate face slujbele. De exemplu daca alesul e “medic”(oprescu candida pe vremuri) el nu si-ar fi continuat prestatia de la spital. Ceea ce nu-l facea mai putin medic insa. Deci popa poate sa-si suspende activitatea de preot(in cazul in care este ales cred ca este obligat). Cum gereaza el si BOR-ul sau seful sau ierarhic direct inlocuirea ii priveste.
Si intradevar nici BOR si nici societatea civila, etc nu are de ce sa se amestece in candidatura unui cetatean fie el si popa sau rabin sau “muezin”, clopotar sau gropar, etc.
http://realiatealuipetria.blogspot.com/2008/03/popii-ies-la-cules-de-voturi.html @ 7.3.2008, 5:16 pm
Este o involuţie pentru societatea românească.
gigel @ 7.3.2008, 4:23 pm
Problema nu apare datorita incompatibilitatii profesiilor, ci datorita moralitatii profesiilor…. dupa cum se stie “politica e o curva”, deci nu se potriveste cu biserica si morala ei….
Recomandat … « Airbornb’s Bla-Bla-uri @ 7.3.2008, 5:42 pm
[...] Recomandat … Cînd popii devin politicieni by Alex Mihailescu [...]
ghe @ 7.3.2008, 8:34 pm
Un articol care putea fi de bun simt: demnitatile publice nu sunt intr-adevar cu usurinta compatibile cu misia unui preot.Dar pina la urma vireaza spre un anticlericalism facil.Daca se intimpla ca un preot sa vrea sa se implice in gospodarirea comunitatii,nu e nevoie sa ne temem ca republica ar fi astfel in pericol.Sa vedem mai intii cite cazuri vor fi.Ideea e ca Biserica nu poate ramine in afara societatii.Altminteri, “teocratia” din Romania nu e mai mult decit o fantasma.