Comments on: Ce ar trebui să înveţe print-ul de la online

By: ipo

ipo — Fri, 30 Jan 2009 08:30:08 +0000

@comisarul: dar desigur, pustii nu stiu limbi straine, ca doar de-abia se descurca in romana, iar batranii n-au facut la scoala decat rusa.

By: underhill

underhill — Fri, 30 Jan 2009 08:23:33 +0000

ok, prietene, te cred. daca o spui atat de dramatic.

By: Comisarul

Comisarul — Thu, 29 Jan 2009 21:55:35 +0000

@underhill prietene, jurnalismul nu e tot una cu misionariatul… chiar daca unii jurnalisti poarta camasi de in si se rad in cap.
Crede-ma, nu-i tot una.
In rest, citesc comentariile de pe aici si am sentimentul ca in spatele nick-urilor sunt fie oameni batrani, fie pusti. Recomandarea mea este sa puneti mana sa mai cititi si carti editate dupa 2007, mai ales alea scrise in limba engleza (evitati traducerile, ca majoritatea sunt facute de oameni care nu inteleg despre ce e vorba in propozitie, asa ca sunt nu numai proaste dar si nocive).

By: underhill

underhill — Thu, 29 Jan 2009 18:24:15 +0000

bun, eu iti spun ce inteleg prin relevanta stirii, iar tu imi spui mai apoi varianta ta.
eu cred ca o stire are valoare in principal in momentul in care faptul pe care il relateaza influenteaza/schimba viata oamenilor. cu cat creste magnitudinea cu care acel fapt influeteaza viata oamenilor, cu atat creste si valoarea stirii. o sa-mi spui ca principiul asta e invechit, ca lucrurile s-au schimbat intre timp, uite ca eu ma incapatanez sa raman la el. asta cred ca este o stire. pentru restul, putem inventa alte cuvinte, ca sa nu producem confuzie.

cred ca un ziarist ar trebui sa fie dator sa-i arate intotdeauna cititorului cat de important este faptul pe care il relateaza – prin cuvinte, prin ierarhizarea stirilor. cu mentiunea ca ziaristul trebuie sa fie capabil sa faca acest lucru. ce face dupa aceea cititorul, e alegerea lui. e loc de reforme, dar pana la un punct.

daca facem o aplicatie practica a principiului expus de tine la evenimentul zilei de azi s-ar putea sa ne bufnesca rasul. pe primul loc in topul accesarilor de la evz.ro se afla o trimitere catre o stire din libertatea – niste marturisiri ale fostului sot al mihaelei radulescu.

By: popescul

popescul — Thu, 29 Jan 2009 11:42:14 +0000

nimic.idem respectivul de mai sus.nimic.

By: ipo

ipo — Thu, 29 Jan 2009 08:49:33 +0000

Din punctul 2 al lui underhilll eu mai inteleg ceva: ziarele quality au si o componenta educationala, de a invata cititorii sa deosebeasca subiectele importante de cele socante si aducatoare de cititori tabloidelor. Asta cred ca vrea sa spuna cu faptul ca nu se poate deschide o editie cu anumite titluri.

By: Victoria publicului asupra presei

Victoria publicului asupra presei — Thu, 29 Jan 2009 00:09:11 +0000

[...] Mihăileanu constată că între ediţiile tipărite şi cele on-line ale ziarelor există o diferenţă semnificativă [...]

By: Alex Mihăileanu

Alex Mihăileanu — Wed, 28 Jan 2009 21:22:00 +0000

Serios? Spune-mi si mie, rogu-te, care sint diferentele. Cu ce e mai special unul sau celalalt? Fa-mi o lista cu diferente si vorbim dupa aia. Eventual, spune-mi si care e diferenta de relevanta intre stirea din top de pe online si stirea de deschidere de pe net. Ca am intrebat si eu oameni din presa si n-au stiut sa zica. Te invit sa-mi spui. Ca toata lumea zice ca sint diferente, da’ nimeni nu stie sa le enumere.

By: underhill

underhill — Wed, 28 Jan 2009 21:19:52 +0000

1. ar fi mai multe de discutat. dar cred ca un exemplu bun ar fi asta: varsta. ea difera. si cu tot ce rezulta din asta.
2. nu e nevoie sa urmaresti cititorii de net ca sa iti dai seama ce stiri vor cititorii de print. pentru asta exista focus-grupuri, pe care orice publicatie care se respecta le face, si asta printre cititorii de print, pentru ca pe cei de net, dupa cum ziceam, nu ii poti atrage la chiosc cu banii.
cand ma refeream la relevanta stirii ma refeream la relevanta faptului relatat. care nu este acelasi lucru cu numarul de accesari.

By: Cititorul de Bloguri

Cititorul de Bloguri — Wed, 28 Jan 2009 21:06:09 +0000

Subscriu parerii lui Underhill! Si cred ca dumneata, domnule Alex, ai putea avea de invatat din asta :) . Cititorul de hartie nu este totuna cu cititorul de online! Sunt doua specii foarte diferite. Si nu ma pot abtine sa nu te intreb :) Cand ai cumparat ultima data un ziar de hartie? . Ai facut o comparatie pe pdf-ul ziarului, dar nici asta nu este relevanta si am sa-ti explic de ce : De cele mai multe ori pdf-ul de pe site este prima editie :) De foarte multe ori se intampla ca la taraba sa nu gasesti aceeasi prima pagina.

In rest, insit (de, am idei putine, dar fize), nu au ce sa invete din analiza dumitale! Pur si simplu sunt cititori diferiti si doua produse diferite – pentru ziarele care au inteles asta.