În plin Euro 2008, cu o naţională a României de care toată lumea “se teme”, dar de care se fac miştouri crunte (a se vedea spotul de prezentare de la televiziunea engleză, reclama la nu-ştiu-ce maşină franţuzească etc.), dar care mie-mi pare slabă, să ne întoarcem un pic privirea către situaţiunea absenteismului la vot, că tot va fi turul doi la locale taman duminică. Şi să dăm un citat:
Mie unul, discuţia despre votul obligatoriu mi-aduce aminte mai degraba de democraţia socialistă de inspiraţie orwelliană a lui Ceauşescu. Dreptul de vot este atît, un drept, şi nimic mai mult. Transformarea lui într-o obligaţie poate fi cel mult un început pentru alte noi obligaţii. Aceea de a vota “corect”, de a alege “bine” etc.
La fel ca şi prezenţa la urne, absenteismul reprezintă un punct de vedere. Care poate fi lesne descifrat dacă într-adevăr se doreşte aşa ceva. Să te superi ca văcarul pe sat pentru că cetăţeanul X nu vrea să meargă la urne este mai degrabă o dovadă de dispreţ faţă de respectivul. Pentru că X dispune de liber-arbitru şi i se poate acorda prezumţia de inteligenţă, exact cum i se acordă atunci cand îşi plateşte impozitele sau cumpără ziare.
X are drepturi, inclusiv acela de a spune nu, de a nu participa, de a alege să nu aleagă. Daca nu se mai doreşte absenteism, atunci poate ar fi necesară o mai bună selecţie a candidaţilor. O alegere mai fericită a mesajelor şi mijloacelor de comunicare a acestora. O campanie electorală care să fie facută pentru cetăţeni, pe limba lor. Daca vorbim de obligaţii, atunci acestea aparţin mediului politic. Care trebuie să incurajeze participarea la viaţa cetăţii.
Ştiu, cam lung. Dar, cu ocazia asta, am terminat cu acest subiect. Şi să nu uit, textul de mai sus este dintr-un editorial semnat Teodor Tiţă, în Business Standard.
7 comentarii
Lasa un comentariu
Abonare / RSS & Mail
Fii la curent! Aboneaza-te prin RSS Primeste articole noi in fiecare zi. Aboneaza-te pe mail! iPod? MacBook? iPad? Prowdly powered by Webfactor. Quality hosting Conectat prin router de la Oktal. Electronice
Publicitate
Din aceeasi categorie
- De ce e relevant că Vîntu a fost turnător? “Întăriţi-vă statul!”
- Doreşte cineva o ceafă de porc marca FarmVille?
- Concerte pe care n-ai voie să le ratezi: Metallica şi Rammstein.
- Arestarea lui Dan Diaconescu şi testul de ipocrizie
- Despre moartea printului şi alte aberaţii
Sponsori
Comentarii recente
- dojo: Oh, da, good ole IE. Hmm, de cate ori mi-am dat cu stangu’n...
- marian: cine ma poate ajuta si pe mine cu un numar de telefon de la cineva...
- marian36: Inainte de a face downgrade ai incercat sa intri cu: apasat in...
- abd: ms mult chiar aveam nevoie de programu acestA:D
- Silviu: Nene, daca nu stii ce vorbesti, mai bine stai in banca ta. Imi dai...




25 de ani, Bucuresti, blogger din 2003. Jurnalist din 2003, cu experienta de presa, printre altele, (Ziua, Business Standard etc.), actualmente freelancer si consultant independent in domeniul comunicarii online.
Mare dreptate are cu ce scrie, mai ales textul cu Bold. Cand se va schimba totusi mentalitatea partidelor in ceea ce priveste campania si candidatul ales….. hmm, nu prea vad in roz situatia. Din pacate.
Acelasi punct de vedere poate sa fie exprimat printr-un vot alb sau nul. Actul de a vota nuare legatura directa cu candidatii sau cu partidele ci doar cu calitatea de cetatean. Conexiunea cu candidatul voine doar in cazul in care alegerea este valabila. Altfel e lafele mult protest ca si absenteismul…
Alegeri pentru oameni de paie
Cit se poate de corect…Uite de exemplu eu nu voi merge la votul pentru parlament din cel putin 2 motive complet diferite de omniprezentul ” dezgust pentru clasa politica”…
1. Cind a fost mult contestatul referendum pentru votul uninominal, liderii politici s-au intrecut in a-si anunta boicotul pe fata fara menajamente..LIDERI POLITICI atentie!..Un lider politic NU ARE VOIE sub nici o justificare sa isi bage ceva intr-un vot indiferent cine l-a initiat sau sub ce motiv atit timp cit este legal..Daca un lider politic ,care este legitimat 100% de un vot fie el direct fie el prin liste, are o astfel de atitudine de disrespect fata de actul prin care el insusi a fost ales, atunci cu ce drept mi se cere mie sa ma prezint sa ii votez din nou, ca vezi doamne, e datoria mea civica…La urma urmei e ok ca el personal sa nu vrea sa participe, dar e de neconceput sa lanseze apeluri disperate de neparticipare in masa…
2. Nu mai stiu cine zicea pe la TV, cred ca Silviu Prigoana, despre introducerea obligativitatii votului…Cit se poate de justificat, dar doar daca se introduce si obligativitatea parlamentarilor de a participa la sendinte, si cind zic obligativitate, ma refer la aceeasi obligativitate care mi se propune mie in ce priveste votul…Adica luat pe sus..Nu e corect? Adica eu sa fiu obligat sa ma prezint la vot, dar ei ( alesi prin votul meu :) luat cu forta) nu sunt obligati sa faca ceea ce au fost votati sa faca…Pina atunci, modul in care ei au absentat in acesti ultimi ani imi justifica si mie absenta in toamna
Lipsa de optiune politica este scuza principala a absentilor, iar ei cred ca dau un vot de blam prin neprezentare. Daca ar stii cat de fericiti sunt politicienii ca isi pot negocia alegerile printr-un vot politic calculat la virgula, s-ar speria blamisti.
In contextul actual cred ca doar o criza economica suficient de puternica incat sa le strice ratele la credite si vacantele in Bulgaria i-ar mai putea implica in viata politica.
Altfel, cum bine spui, a inceput EURO, vine vancanta, RON-ul e puternic (chiar daca a pierdut 4 puncte azi).
[...] Citindu-l pe Subiectiv astăzi (care, apropo, scrie chiar excelent), mi-am dat seama că e foarte posibil ca masa politică românească să nu aibă habar de pericolul care o pândeşte la un proxim colţ electoral. [...]
[...] pe Subiectiv astăzi (care, apropo, scrie chiar excelent), mi-am dat seama că e foarte posibil ca masa [...]