Citeam la Cristi Orgonaş, mai devreme, despre banii care merg către pensionarii pe caz de boală şi mi-au sărit în ochi comentariile. Că sînt foarte mulţi bolnavi care de fapt nu-s bolnavi. E drept, cunosc şi eu nişte cazuri. Vreo trei femei din blocul în care locuiesc părinţii mei s-au pensionat pe caz de boală pe la 25-30 de ani şi, de atunci, n-au mai muncit la angajator, ci şi-au găsit alte ocupaţii productive. Ba chiar ele se lăudau cum au dat o mică şpagă medicului să scape de grija muncii.
Mă amuză teribil comentariile pe marginea tăierilor pensiilor de invalid. Şi mai tare mă amuză că oamenii vor fi, chipurile, verificaţi, nu care cumva să încaseze banii statului de pomană (nici dacă voiam nu-mi ieşea jocul ăsta de cuvinte). Doar că rezultatele tăierii pensiilor pe caz de boală va fi aproape nul, iar motivaţia e cît se poate de simplă: un pensionar pe caz de boală, bolnav închipuit, are, de cele mai multe ori, o relaţie de şpagă cu medicul care şi-a dat avizul care durează de ani de zile. Or, să ne-aducem aminte că nici lefurile medicilor n-au rămas intacte şi trebuie să compenseze de undeva.
A te apuca să verifici cît de bolnav este un pensionar din această categorie este cel puţin absurd. Ce faci? Te duci la el acasă şi încerci să-l convingi că mănîncă de pomană din bugetul statului? Pînă la urmă, omul are o hîrtie, act oficial, prin care i se recunoaşte boala, închipuită sau nu. Ca să-l verifici, nu poţi s-o faci trimiţînd poliţia la el acasă, ci trebuie să facă cel puţin un set de analize. Desigur, plătite de stat, că de aia e pensionat pe caz de boală, ca să plătească statul cheltuielile importante.
Altfel spus, o cheltuială suplimentară care nu-ţi garantează că rezultatul testului nu va fi acelaşi. În fond, medicul: 1. n-are nici un interes să nu ia şi la verificări o şpagă de la bolnav, 2. n-are nici un interes să se demonstreze că bolnavul nu este, de fapt, bolnav, căci asta conduce la penalizări. Ce ar trebui să facă statul pentru a se asigura că “nesimţiţii” de pensionari pe caz de invaliditate chiar sînt invalizi? Ar trebui să reintroducă conceptul de Securitate şi de turnătorie plătită din banul public. Sau să transforme România într-un stat militarizat ori poliţienesc, altfel nu ai cum să-i verifici pe toţi şi să-ţi mai şi iasă socoteala în catastif. Deci, stupid.
Din aceeaşi categorie, “poliţia concediilor medicale” duce “atenţia” statului într-un ridicol fără margini. Ce faci dacă te îmbolnăveşti de gripă, iar medicul de familie îţi recomandă două săptămîni de medical? Stai acasă. Dacă scapi de ea într-o săptămînă, te duci la muncă? Sau respecţi decizia medicului, care ţi-a recomandat două săptămîni tocmai ca să mai stai şapte zile acasă, pentru a fi sigur că nu revine? Şi îţi bate poliţistul la uşă, întrebîndu-te de ce tu, om sănătos, nu te duci la muncă, nu-i aşa?
Sau, un exemplu şi mai bun, este idioţenia înregistrată în baza unui exces de zel în Hunedoara, unde unei doamne cu mîna-n ghips, ieşită să-şi cumpere pîine, i s-a reproşat că dacă e în concediu medical, trebuie să stea în casă. Prin urmare, nu-şi mai primeşte banii din cauză că… şi-a rupt mîna, nu poate munci, dar a avut tupeul să-şi cumpere de mîncare. Trebuia să stea în casă şi să facă şi-o gastrită, eventual, în caz că voia încă vreo două luni de medical. Ştirea de la ProTV, mai jos:
Care va să zică, cel mai important criteriu al acordării concediilor medicale este obligativitatea de a muri în casă, nu care cumva să te prindă poliţia pe scări, în timp ce cobori să duci gunoiul la ghena din spatele blocului. Dacă ai ieşit din apartament, clar!, eşti sănătos tun. Ceea ce, în termeni omeneşti, se numeşte abuz.
Dacă vreţi un exemplu şi mai bun, ce te faci cu un om care e în concediu medical din cauza unei depresii? Dacă mai are un pic şi se sinucide, iar medicul îi acordă medicalul şi îi recomandă un psiholog, iar psihologul îi zice să se plimbe, ce faci? Îi tai concediul? Îl obligi să stea în casă, moment numai bun să-l faci să caute prima lamă şi să-şi taie venele?
Excesul de zel al guvernanţilor, în momentul actual, nu este altceva decît o tentativă de populism. Vor să arate că se mişcă ceva, că mai există şi pedepsiţi. Or, modul în care se procedează e cel puţin stupid, dacă nu chiar idiot şi tîmpit la un loc. Dacă faci o treabă, fă-o cum trebuie. Dar… cine să-şi bată capul? Angajaţii la stat cărora tocmai le-ai tăiat lefurile? Chiar vrei să le pese de rezultate? Sîntem, în fond, de măcar vreo 26 de ani – de cînd m-am născut eu, cel puţin -, patria abuzurilor.
Şi nu orice fel de abuzuri, ci dintre cele mai variate, mai subtile ori mai nesimţite, la nivel micro şi, mai ales, la nivel macro. Din cauză că nu vrem să schimbăm nimic, din cauză că nu ne pasă, “merge şi-aşa”. Papură-Vodă să trăiască!
Gl @ 13.6.2010, 11:05 am
Daca faceai o analiza serioasa adupra subiectului realizai ca nu e neaprat nevoie sa se ajunga la analize ca sa descoperi daca un om sufera de o anumita boala ptr ca pensionatii pe boli inchipuite se presupune ca-s sanatosi. Sper sa te documentezi mult mai serios cand scrii despre lucruri pe care nu le cunosti foarte bine pentru ca nu oricine are o parere este si jurnalist.
Gamma @ 13.6.2010, 11:38 am
Prin urmare sa va mai abuza de sistem pentru ca nu se pot stopa abuzurile . Beleaua e ca sistemul , desi masiv , e limitat . A inceput sa cedeze si va ceda garantat anul viitor . Enjoy !
hm @ 13.6.2010, 11:45 am
Nu sunt de acord cu tine.
Te verifica acasa numai intre anumite ore. In afara acelor ore poti sa pleci sa cumperi paine sau sa duci gunoiul.
cristian voiculescu @ 13.6.2010, 12:04 pm
Se poate face o comisie din medici plătiți suplimentar și chemați pensionarii pe caz de boală prin ”sondaj”. Apoi amenzi grase pentru medicii care au dat adeverinte false si suspendarea activitatii pe un an. â
O solutie trebuie sa existe. Cam asa e și in cazul masinilor parcate aiurea prin Bucuresti. O solutie s-a gasit :) chiar daca nu ne convine
cristian voiculescu @ 13.6.2010, 12:04 pm
plus ca mai sunt cazurile celebre cu soferi cu pensie pentru ”handicap” de vedere. pentru astea nu mai trebuie comisie
msn @ 13.6.2010, 12:17 pm
ai dreptate – cap, coada! Mai ales ca exista parca si o limita de zile de concediu medical pe an.
s-a strecurat insa o greseala: “nesimtitii” au fost numiti (in comentarii la articolul lui khris) pensionarii speciali, nu cei pe caz de boala.
Băşcăliosul @ 13.6.2010, 3:28 pm
Se mai poate vorbi de rolul de sperietoare al măsurii potenţiale. Din câte ştiu, marea majoritate a pensionarilor pe caz de boală este supusă unui control periodic ( de regulă, anual), fără de care încetează automat efectul evaluării anterioare şi se pierde pensia. Deja am citit că se înregistrează cu circa 25 % mai puţine aprobări şi/sau reconfirmări dpdv. medical, la comisiile de expertiză arondate Caselor Judeţene de Pensii. Probabil, cazurile flagrante sunt evitate şi de medici, dar sperietoarea poate să aibă efect sub presiunea perspectivei de a returna banii necuveniţii, asortaţi cu un mic dosar penal. În concluzie, o parte din cazuri se echilibrează de la sine şi nu-i necesară nicio mobilizare specială.
sophia @ 14.6.2010, 3:11 am
@HM “nu sunt de acord cu tine.
Te verifica acasa numai intre anumite ore. In afara acelor ore poti sa pleci sa cumperi paine sau sa duci gunoiul.”
:))) cica nu e de acord cu ceea ce e scris mai sus, de parca ai fi de acord cu verificatul intre orele respective..care or fi alea? se anunta pe post ca aia care au medical sunt verificati intre orele cutarica? :)) nu stiu, ca nu traiesc in romania..sa fiu verificata cand sunt bolnava, cred ca i-as da in judecata aici. oricum..ideea e cum poti fi de acord cu stupizenia asta, alta gaselnitza a statului roman, transformat incet in cet in stat politienesc, fara pic de respect fata de oameni..mi-e mila cand ma uit la batrana din film…saraca
un raspuns logic: daca mi se face rau in casa si trebuie sa ma duc la farmacie in orele in care trebuia sa stau la colivie, asa numai pana la farmacia din colt..ce se intampla?
Misu @ 14.6.2010, 10:15 pm
Solutii exista. De la a face verificari in spitalizarile si tratamentele pensionarilor pe caz de boala, la a controla ceea ce se intampla de acum incolo, problema e ca sistemul nu vrea sa se miste; traiesc prea multi bine asa si cei care muncesc nu au timp sa faca politica sau sa se uite prea mult in gura lor (desigur, nu atacam subiectul manipulare tv, ziare, blog mai nou). Ar mai fi de observat modul in care suntem invrajbiti impotriva diferitelor clase sociale (discriminare rasiala si xenofobie, nu mai aducem vorba), cum ne izolam intre noi cu gandul la evolutie sociala.
pehash @ 18.6.2010, 9:28 am
care este concluzia? decat sa-i verificam mai bine ii lasam sa fure? critici sistemul de verificare, dar nu vii cu nici o propunere concreta de imbunatatire… drama zilnica a Romaniei.
oricum ‘bolnavul’ tre’ sa se duca la analize cel putin anual, nu? si alea sunt platite de stat oricum, nu?
Bogdan Lazarescu @ 18.6.2010, 2:52 pm
Sora mea este medic psihiatru la spitalul 9 si la Floreasca. In 17.06.2010 a primit un telefon de la prefectura prin care era anuntata ca face parte din comisia de reevaluare a pensiilor de handicap, o chestiune de care ea nu stia absolut nimic. A intrebat cum de a ajuns in acea comisie si i s-a spus ca fost numita de la Floreasca. De la Floreasca nu fusese anuntata de acest lucru. In 18.06.2010 s-a dus la aceasta comisie pentru a vedea despre ce este vorba.Printre altele trebuie sa mearga la pacienti acasa pt verificari. Aproape toti au refuzat sa participe la aceasta comisie si acum se asteapta toti sa incerce sa-i oblige sa faca parte din ea. Aici raul este deja facut, cu pensiile de genul asta si nu cred ca asta e solutia. Deranjeaza mai ales modul ca nici macar nu s-a discutat cu ei daca vor sau nu sa faca parte din aceasta comisie. Au fost luati cu japca si avertizati ca ‘ar fi bine sa se prezinte’ si sa participe la aceasta comisie. Sa nu mai spun ca in ziua premergatoare motiunii de cenzura, managerul de la spitalul 9 a gasit de cuviinta sa ameninte pe cei care doreau sa mearga la miting in acea zi ca nu ar fi prea indicat sa mearga acolo, nu s-a semnat nici macar o cerere de concediu fara plata pentru ziua respectiva si in ziua motiunii au facut controale sa vada cine nu a mers la spital pt a se face referate. Asta in romania ca stat democratic si facand parte din UE.
Se pare ca amenintarile catre cei care au participat la miting chiar au fost reale.